Задача 2.

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» передал 1,5 млн. рублей по договору займа от 17 мая 2006 г. Колягину В. Возврат основной суммы долга был предусмотрен договором по частям (в рассрочку). За пользование суммой займа Колягин обязался уплатить 25% годовых.

Проценты должны были уплачиваться не позднее 25 числа каждого месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивалось залогом облигаций, хранившихся в депозитарии. В качестве залогодателя по договору о залоге ценных бумаг выступила жена заемщика Колягина Л., поручившая депозитарию поместить заложенные облигации в разделе «ценные бумаги, находящиеся в залоге» счета депо.

В связи с тем, что Колягин В. возвратил основную сумму долга в размере 200 тыс. рублей, а обязательства по уплате процентов не исполнил, займодавец потребовал от Колягина В. возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов, направив ему заказное письмо.

Не получив ответа, представитель Кредитного потребительского кооператива обратился в депозитарий с заявлением предоставить информацию о состоянии счета депо на котором хранились заложенные ценные бумаги.

При этом выяснилось, что из-за сбоя в компьютерной программе записи о правах залогодержателя на ценные бумаги были утрачены.

В регистре, обеспечивающем дублирование информации о правах на ценные бумаги, соответствующая запись отсутствовала.

Задача 3.

ОАО «Серовский металлургический завод», ЗАО «Титан» и ООО «Линк» дали поручения брокерской фирме «Брокерконсалт» приобрести акции компании «Клир Трэйд», перечислив на специальный брокерский счет в коммерческом банке «Столичный» 17 млн. рублей. В связи с тем, что требование клиентов брокерской фирмы о представлении ею отчета о совершенных сделках не выполнено, были проверены остатки денежных средств на специальном брокерском счете. В результате проверки выяснилось, что их сумма составляет 1 млн. 800 рублей. При этом на лицевые счета вышеназванных юридических лиц ценные бумаги зачислены не были.

Считая свои права нарушенными, клиенты брокерской фирмы обратились в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков.

Задача 4.

ООО «Агрос» заключило договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги с ОАО «Траст», профессиональным участником рынка ценных бумаг. В соответствии с договором передача ценных бумаг (облигаций ООО «Агрос», акций АО «Сервис-Люкс») в доверительное управление предусматривалось поэтапно. Первый пакет ценных бумаг был передан 2 апреля 2006г., второй подлежал передаче 18 апреля 2006г., третий – 11 мая 2006г. 10 апреля 2006г. ООО «Агрос» потребовало от доверительного управляющего предоставить отчет о свое деятельности. Доверительный управляющий отчет не предоставил, сославшись на то, что ценные бумаги еще не были переданы учредителем управления в полном объеме, предусмотренном договором, поэтому он не приступил к осуществлению действий по управлению ценными бумагами.

Вместе с тем, договором предусмотрено предоставление управляющим отчета в срок «не позднее следующего дня после совершения операций с ценными бумагами и денежными средствами клиента».

ООО «Агрос» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с ОАО «Траст».