Нормативный материал

1. О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22 апреля. 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

2. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: ФЗ от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 195 // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

4. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992г. № 2383 – 1 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

5. Правила осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг РФ: Утверждены постановлением ФКЦБ России от 11.10.99г. №9 // Российская газета. 2000. № 24.

6. Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: Утверждено постановлением ФКЦБ России от 02.10.97г. №27 // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 7.

7. Положение о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг: Утверждено постановлением ФКЦБ России от 24.06.97г. № 21 // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 4.

8. Положение о депозитарной деятельности в РФ: Утверждено постановлением ФКЦБ России от 16.10.97г. № 36 // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 8.

9. Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования: Утверждено постановлением ФКЦБ России от 17.10.97 № 37 // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 8.

10. Положение о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг РФ Утверждено постановлением ФКЦБ России от 14.08.2002 № 32/пс. // Российская газета. 2002. № 186.

11. Положение о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг: Утверждено постановлением ФКЦБ России от 15.12.2004 № 04-1245/пз-н. // Российская газета. 2005. № 7.

Основная литература

1. Белых В.С., Виниченко С.И. Биржевое право. М., 2001.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. – М., 2004.

3. Вакулина Г.А. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. Иркутск, 2003.

4. Тихомирова Ю.С. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. СПб., 2005.

Дополнительная литература

1. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг. М., 2004.

2. Боровков В.А. Рынок ценных бумаг. СПб., 2005

3. Бубнов И.Л. Регулирующие организации на рынке ценных бумаг. М., 2002.

4. Килячков А.А., Чалдаева Л.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М., 2000.

5. Кормош Ю.И. Банки на фондовом рынке: Правовое регулирование. Учеб.-практ. пособие. М., 2000.

6. Митин Б.М. Ценные бумаги: учет, налог, право. М., 2003.

7. Споры при выпуске и обращении ценных бумаг. Сборник документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.

8. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

Задача 1.

Перфильева Н. приобрела 14 тыс. обыкновенных именных акций ОАО «Сибирская нефтяная компания» (далее - эмитент).

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента осуществляло ЗАО «Фондовая регистрационная компания» (далее - регистратор) в соответствии с заключенным между ними договором. Не имея возможности лично явиться к регистратору, Перфильева Н. выдала доверенность на открытие лицевого счета в системе ведения реестра своему мужу, Перфельеву Д. Счет был открыт, на него зачислены приобретенные акции, в анкете зарегистрированного лица в графе «образец подписи» поставлена подпись Перфельева Д.

Через некоторое время Перфельева Н. обратилась к регистратору с заявлением предоставить информацию о способах и порядке осуществления прав по акциям. При этом она узнала, что приобретенные ею акции перерегистрированы на лицевой счет ООО «ИК Финсистема» на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной от имени Перфильевой Н., и передаточного распоряжения, подписанного Рязанцевым, директором ООО «ИК Финсистема».

Перфильева Н. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с эмитента и регистратора 8 млн. рублей реального ущерба, возникшего в связи с утратой 14 тыс. акций и 1,5 млн. рублей упущенной выгоды. В подтверждение своих требований она представила заключение эксперта о поддельности ее подписи на доверенности, полученное в рамках уголовного дела, а также решение суда, которым спорная доверенность отменена, поскольку подпись на ней поддельна, а полномочия нотариуса, удостоверившего эту доверенность, на день ее составления были прекращены.

В отзыве на исковое заявление эмитент указал, что у регистратора не было оснований отказывать в списании акций со счета Перфильевой Н. и зачислении их на счет ООО «ИК Финсистема», поскольку Рязанцев С. был надлежаще уполномочен действовать от имени Перфильевой Н.

Регистратор в отзыве полагал, что акции, принадлежащие истице, отчуждены не в результате действий регистратора, а в результате совершения Рязанцевым сделки с этими акциями.

Истица может защитить свое нарушенное право собственника в порядке истребования акций из чужого незаконного владения.