Задача 6.

АО «Ангарская нефтехимическая компания» (далее - АНХК) был предъявлен к платежу простой вексель на сумму 58 млн. долларов США компанией «Нью Сенчьюри Секьюритиз Менеджмент Анштальт» (Княжество Лихтенштейн). Срок платежа по векселю был обозначен «по предъявлении, но не ранее 15.06.2004г.» с начислением 50% годовых с 8.08.1996 г. В качестве первого векселедержателя по векселю указан коммерческий банк «Рострабанк».

Предъявленный вексель подписан Бабиковым А., вице-президентом по производству АНХК, который на дату выдачи векселя исполнял обязанности президента АНХК, а также Пинигиной Н., на дату подписания и выдачи векселя, занимавшей должность заместителя главного бухгалтера АНХК.

В связи с тем, что сумма предъявленного векселя была значительной и равна стоимости всего имущества АНХК, была проведена проверка финансовой отчетности компании. Результаты такой проверки показали, что вексель АНХК не выдавался. На основании заявления АНХК следственным управлением при УВД г. Ангарска 27.09.2004г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования проведены почерковедческие и технические экспертизы, установившие, что подписи и печать, выполненные на векселе от имени АНХК и коммерческого банка «Рострабанк» имеют признаки подделки. Вместе с тем, допрошенные Бабиков А. и Пинигина Н. заявили об отсутствии факта составления и выдачи векселя банку.

17 декабря 2004г. фирма «Нью Сенчьюри Секьюритиз Менеджмент Анштальт» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании вексельного долга в размере 305193841 долларов США, включающего вексельную сумму, проценты по векселю и проценты за просрочку платежа с АНХК и банка «Рострабанк». Ответчики иска на признали, мотивируя тем, что подписи на векселе не являются подлинными, а сам факт выдачи векселя не имел места. Истец же, настаивая на удовлетворении исковых требований, заявил, что ответчики подменили подлинный вексель, переданный им фирмой «Нью Сенчьюри Секьюритиз Менеджмент Анштальт» для оплаты, на поддельный.

12.05.2005г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении исковых требований.

В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.

1. Держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе:

   1. предъявить требование о платеже и получить платеж;

   2. предъявить требование о платеже, получить платеж и совершить протест в случае неплатежа;

   3. предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа, а также обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя.

2. Признание судом недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан:

   1. не влечет недействительности векселя как ценной бумаги;

   2. не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов;

   3. влечет недействительность векселя и прерывает ряд индоссаментов.

3. Индоссамент, совершенный после истечения срока, установленного для совершения протеста векселя:

   1. имеет последствия цессии;

   2. имеет последствия, что и предшествующий индоссамент;

   3. является ненаписанным.

4. С какого момента начинается течение срока для предъявления векселя к платежу, если срок в векселе обозначен «по предъявлении»?

   1. со дня совершения индоссамента первому приобретателю векселя;

   2. со дня составления векселя;

   3. со дня составления векселя, если не указана другая дата.

5. С какого момента по общему правилу начисляются проценты на вексельную сумму в векселях со сроком платежа во столько-то времени от предъявления и со сроком платежа по предъявлении?

   1. со дня составления векселя, если не указана другая дата;

   2. с момента совершения первого индоссамента;

   3. с момента совершения акцепта векселя.

6. На какую сумму вексель имеет силу в случае, если вексельная сумма обозначена несколькими разными цифрами?

   1. в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на большую сумму;

   2. в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на меньшую сумму.

7. Может ли держатель векселя передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту?

   1. обязан;

   2. не обязан

8. Вправе ли держатель векселя отказаться от принятия частичного платежа по векселю?

   1. не вправе;

   2. вправе;

   3. вправе при наличии специальной пометки об этом на векселе.

9. Признается ли действительным частичный индоссамент?

а) признается;

б) не признается;

в) признается действительным, так как переносит на индоссата право на получение части вексельной суммы по векселю.

10. Вправе ли индоссант воспретить новый индоссамент?

а) не вправе;

б) вправе, но в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован;

в) вправе, но таком случае он не несет ответственности по векселю.

11. Что понимается под оговоркой эффективного платежа?

а) право векселедателя обусловить платеж по векселю в указанной в нем валюте;

б) право векселедателя обусловить, что подлежащая платежу сумма в иностранной валюте будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе на день платежа;

в) право векселедателя обусловить, что платеж по векселю не может быть произведен плательщиком частично.

12. Может ли выступать в качестве посредника (интервениента) акцептант переводного векселя?

    1. не может;

    2. может, если он указан в векселе векселедателем;

    3. может, если он указан в векселе векселедателем, индоссантом или авалистом.

13. Имеет ли силу акцепта простая подпись плательщика на лицевой стороне векселя?

а) не имеет силы;

б) имеет силу акцепта;

в) имеет силу, если проставлена дата совершения подписи.

14. Признаются ли действительными векселя, содержащие последовательные сроки платежа?

а) не признаются;

б) признаются;

в) признаются действительными, если срок платежа по векселю пролонгирован.

15. Переводной вексель должен содержать:

    1. простое ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

    2. простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

    3. приказ (ордер) векселедателя плательщику об уплате определенной суммы векселедержателю.