Задача 2.

Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа.

Задача 3.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты через три месяца с момента составления. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не была произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель был предъявлен поставщиком покупателю для оплаты.

В связи с тем, что покупатель отказался от платежа, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга. По мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя.

Задача 4.

Организация выдала переводной вексель, в котором в качестве плательщика указан банк. Векселедержатель в установленный срок предъявил вексель к акцепту. Банк отказался акцептовать вексель, в связи с чем векселедержатель обратился в суд с иском о взыскании с банка суммы по векселю.

Задача 5.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с другого банка излишне полученной последним при реализации предмета залога суммы на основании п.6 ст.350 ГК РФ. Из материалов дела следовало, что истец являлся залогодателем, а ответчик залогодержателем в отношениях по договору заклада векселя. В соответствии с названным договором ответчику был передан простой вексель на сумму 3 млн. рублей с залоговым индоссаментом в обеспечение исполнения обязательств физического лица по возврату кредита в сумме 1,5 млн. рублей.

При наступлении срока платежа по векселю залогодержатель предъявил его к платежу векселедателю (плательщику) и полностью получил оплату. Истец предоставил доказательства того, что сумма просроченной задолженности (долга и начисленных процентов) по обеспеченному залогом договору составила на момент обращения в суд 2,3 млн. рублей.

Требование истца о возврате излишне полученного было ответчиком отклонено. По его мнению, он являлся законным векселедержателем, который на основании ст. 19 Положения вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право на получение всей причитающейся по векселю суммы. В договоре о залоге не предусматривалась обязанность залогодержателя производить расчеты с залогодателем по результатам истребования средств по векселю. Ст. 350 ГК РФ в данном случае не применяется, так как отношения между сторонами регулируются нормами вексельного права.