Задача 5.

Якубова С. (продавец) и ЗАО «Тепличное» (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, предметом которого являлись 640 привилегированных именных акций ЗАО «Тепличное». Сделка была исполнена сторонами, что подтверждается передаточным распоряжением Якубовой С. на перевод акций на лицевой счет эмитента от 18.12.2005г. и перечислением на счет Якубовой С. 32 тыс. рублей.

10.03.2006г. Якубова С. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тепличное» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 18.12.2005г. как заключенного под влиянием обмана и применении последствий его недействительности путем возврата акций и внесения истицы в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тепличное».

В судебном заседании Якубова С. заявила, что заключила договор купли-продажи акций по требованию генерального директора ЗАО «Тепличное» Старновского Е.. Генеральный директор, ссылаясь на ст. 24 ФЗ «О рынке ценных бумаг», разъяснил Якубой С., что общество вправе размещать акции только после государственной регистрации их выпуска.

Следовательно, заключенный договор от 18.12.2005г. является ничтожным и не порождает никаких прав у Якубовой С. Вместе с тем, ЗАО «Тепличное» уже подготовило заявление и необходимые документы для государственной регистрации выпуска и после ее прохождения с Якубовой С. будет заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Якубовой С. ЗАО «Тепличное» передаст акции на прежних условиях.

Впоследствии Якубовой С. было отказано в заключении договора в виду того, что привилегированные акции ЗАО «Тепличное» реализовало другим лицам.

На момент рассмотрения спора привилегированные акции на лицевом счете ЗАО «Тепличное» отсутствовали, что подтверждалось справкой об операциях по лицевому счету ЗАО «Тепличное» по запросу суда.

Задача 6.

ОАО «Сибмонтажавтоматика» (залогодержатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Автобаза № 5» (залогодатель) об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги – бездокументарные обыкновенные акции. Ответчик в своих возражениях сослался на п.1 ст. 339 ГК, в соответствии с которым условие о предмете является существенным условием договора о залоге. В данном же случае договор о залоге не был заключен, поскольку в тексте подписанного сторонами документа отсутствуют необходимые сведения, позволяющие индивидуализировать предмет залога. В тексте документа содержались лишь сведения о виде акций (обыкновенные), их номинальная стоимость и количество, но индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска акций приведен не был.

Истец – залогодержатель объяснил, что индивидуальный государственный регистрационный номер, кроме прочих сведений, характеризующих предмет залога, был указан в тексте кредитного договора, исполнение которого должно было обеспечиваться залогом. Поскольку залогодатель является одновременно заемщиком по данному договору, условия договора о залоге содержатся одновременно в двух не противоречащих друг другу и взаимно связанных документах. Кроме того, оформление залоговой сделки подтверждается выпиской из реестра ОАО «Сибирский реестр».

Арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Пункт 1 ст. 339 ГК РФ требует совершения договора о залоге в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 1 ст. 160, п. 2. ст. 434 ГК РФ). Поскольку в данном случае в едином документе существенные условия договора о залоге не были определены, обмена документами между сторонами не произведено, договор о залоге суд признал незаключенным.

В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.

1. Применяются ли положения § 1 Гл. 30 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг?

1. применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи;

2. применяются, если законом и иными правовыми актами не установлены специальные правила их купли-продажи.

2. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества принимается:

   1. советом директоров общества;

   2. общим собранием акционеров, большинством голосов;

3. общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

3. Положения ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» (о порядке одобрения крупной сделки) не применяются:

1. если уставом акционерного общества предусмотрен иной порядок одобрения крупной сделки;

2. к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

4. Что понимается под крупной сделкой?

1. сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату;

2. сделка или несколько взаимосвязаны сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимостью которого составляет более 25% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.