Задача 2.

В суд с иском к ОАО «Электропривод» обратилось ООО «Страховая компания Север» (акционер ответчика) об обязании ОАО «Электропривод» предоставить информацию, содержащуюся в бухгалтерском балансе и заключении аудитора на основании ФЗ «Об акционерных обществах». Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что перечисленная в исковом заявлении информация была опубликована в открытой печати. Суд удовлетворил требование ООО «Страховая компания Север», указав, что в силу закона то обстоятельство, что открытое общество опубликовало в средствах массовой информации сведения, приведенные п.1 ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах», не освобождает его от обязанности предоставить акционеру копии истребуемых документов, которые определены в п.1 ст. 89 названного закона.

Задача 3.

Погодаев обратился с иском в суд о признании недействительным отказа держателя реестра акционеров общества от внесения записи о нем в указанный реестр и об обязании внести такую запись. Суд удовлетворил требования истца и обязал держателя реестра произвести соответствующую запись не позднее 10 дней со дня вынесения решения.

Задача 4.

Гинзбург обратился с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания, на котором решался вопрос о ликвидации общества. Свое требование он мотивировал тем, что ему принадлежит 15 % обыкновенных акций общества, не смотря на это он не был уведомлен о проведении общего собрания. Представитель АО при рассмотрении спора заявил, что Гинзбург был уведомлен о проведении общего собрания в письменной форме по месту жительства в г. Иркутске. Вместе с тем, суд выяснил, что Гинзбург переехал из г. Иркутска в г. Москву в связи с тяжелой болезнью его матери и необходимостью осуществления ухода за ней.

Задача 5.

Совет директоров ЗАО «Рассвет» отказался включить кандидатуру Соколова А. в список кандидатов в совет директоров и в список кандидатов для голосования по выборам в ревизионную комиссию общества. Посчитав свое право на управление акционерным обществом нарушенным, Соколов А. обратился в юридическую консультацию с просьбой подготовить исковое заявление в суд.

Задача 6.

Токарев Н. 7 февраля 2005 года обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Братскводокомплект» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 29 января 2004 года об увеличении уставного капитала путем дополнительного выпуска акций и обязании ответчика выдать выписку из реестра акционеров. Свои требования Токарев Н. обосновал тем, что он не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, на котором было принято решение, повлекшее уменьшение размера его доли в уставном капитале и, соответственно, объема принадлежащих ему прав акционера.

Истцом была предоставлена выписка из реестра акционеров № 11 от 19 октября 2002 года, из которой следует, что Токарев Н. – собственник 6000 обыкновенных акций. Однако сведения, указанные в выписке не нашли своего подтверждения в реестре акционеров ОАО «Братскводокомплект», предоставленном в суд ОАО «Специализированный регистратор «Альпари». В названном реестре содержались данные о движении обыкновенных акций ответчика с 14 января 1997 года. Сведений о приобретении акций Токаревым Н. в реестре акционеров не было. В судебном заседании Токарев Н. пояснил, что акции общества он приобрел на вторичном рынке в период с марта по сентябрь 2001 года, когда работал исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Братскводокомплект».