2. Сборник заданий и упражнений

Задача 1.

Уголовное дело по обвинению Петухова в убийстве Крутова было прекращено в судебном заседании в виду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения. Вскоре Петухов пришел к следователю с повинной.

Дайте оценку данной ситуации. Как следует поступить?

Задача 2.

Хоменко, отбыв наказание и желая снять судимость, обратился с ходатайством об этом по месту своего жительства в суд Балтийского района г.Калининграда. Однако судья отказался рассматривать данный вопрос, так как из представленных Хоменко в суд документов следовало, что преступление им было совершено на территории Гвардейского района, более того, отбывал наказание Хоменко на территории того же района. По мнению судьи, Гвардейский районный суд и должен рассматривать вопрос о снятии судимости.

Как определяется подсудность ходатайств о снятии судимости?

Задача 3.

Следователь, получив информацию о гибели людей на территории медицинского завода, выехал на место происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного инженера и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей.

Правомерны ли действия следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона? Что представляет собой система уголовного процесса?

Задача 4.

Следователь по поступившему сообщению о совершении убийства 30 июня 2002 года выехал на место происшествия и приступил к производству его осмотра в 23 часа 20 минут. Следственное действие было окончено в 01 час 10 минут 1 июля 2002 года, о чем было зафиксировано в протоколе.

Каким Уголовно-процессуальным кодексом – РСФСР или РФ – должен был руководствоваться следователь при производстве процессуального действия? Дайте оценку сложившейся ситуации с учетом того, что действующий УПК РФ вступил в силу 1 июля 2002 года.

Задача 5.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению А.Н. Сивкова и Г.А. Косарева в незаконном сбыте огнестрельного оружия, следователь получил оперативную информацию о том, что готовится покушение на одного из свидетелей по расследуемому уголовному делу.

Какое решение должен принять следователь.

Задача 6.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассматривая в порядке кассационного производства уголовное дело по обвинению Р.А. Стерлигова в хулиганстве, возвратила его в районный суд, отменив приговор.

В постановлении Судебная коллегия указала: «Приговор отменен за мягкостью наказания. При новом рассмотрении уголовного дела Р.А. Стерлигову следует назначить более суровую меру наказания в соответствии с тяжестью совершенного им деяния».

Дайте анализ действий Судебной коллегии?

Задача 7.

В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивирую тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны.

Дайте объяснение по поводу заявленных отводов.

Задача 8.

В судебном заседании подсудимый И.П. Семенов полностью признал свою вину, просил назначить максимально возможное наказание по инкриминируемой ему статье УК РФ. Защитник И.П. Семенова продолжал осуществлять свою линию защиты, указывал на нарушения норм уголовно-процессуального закона, предоставлял сведения, положительно характеризующие И.П. Семенова и доказательства, смягчающие наказание, и просил суд учесть все обстоятельства дела при вынесении решения и полностью оправдать своего подзащитного.

Оцените действия защитника и их процессуальные последствия

Задача 9.

Подсудимый Климов в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершению разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 10.

В производстве следователя находится дело о получении взятки доцентом медицинского института Н.Г. Павленко, который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, «устраивал» желающих поступить в институт. Установлено, что за три года он получил взятки с 26 человек.

Определите предмет и пределы доказывания по данному уголовному дело. Каково соотношение этих понятий? Каково соотношение понятий «предмет доказывания» и «состав преступления»?

Задача 11.

Следственно-оперативной группой расследуется уголовное дело в отношении Михеева и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах и др. В качестве меры пресечения всем было избрано заключение под стражу, срок его Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ продлен до максимума, который истекает 24 августа.

Материалы оконченного расследования уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, может привести к тяжким последствиям.

Какое решение может быть принято в данном случае и как оно процессуально должно быть оформлено?

Задача 12.

В ходе расследования уголовного дела по факту кражи из кв.34 дома №5 по ул.Есенина, свидетель Петухов, проживающий в соседней квартире №33, на допросе заявил, что видел, как из квартиры выходил с большой спортивной сумкой гражданин Филимонов, проживающий в соседнем подъезде. В связи с этим следователь направился к дому Филимонова с намерением произвести его задержание.

Имеются ли в данной ситуации основания для задержания подозреваемого?

Вариант: Филимонов, увидев человека в форме сотрудника милиции, выскочил из окна и бегом направился в противоположенную сторону.

Задача 13.

В четверг в 21 час. 20 мин. гражданин Игорев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Срок задержания истекал в воскресенье в то же самое время. Однако ни следователь, ни начальник изолятора временного содержания не выпустили Игорева на свободу, так как, по их мнению, воскресенье – выходной день, и он не учитывается при исчислении срока содержания.

Оцените действия следователя и начальника ИВС.

Законны ли их действия в случае возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу, которое он собирался направить в суд в понедельник. Застать судью в воскресенье следователь не смог и решил, что выпускать Игорева на свободу нельзя, так как он может совершить новое опасное преступление.

Задача 14.

Выдача иностранного гражданина или лица без гражданства может быть отсрочена:

а) до освобождения от наказания по любому законному основанию;

б) до исполнения приговора;

в) до фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания;

г) до фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания;

д) до прекращения уголовного преследования;

е) до приостановления производству по делу.

Задача 15.

В дежурную часть РОВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи по коммунальной квартире, пытаясь его отравить, подсыпали в его кастрюлю с супом яд. Лишь бдительность и осторожность позволили заявителю спастись. В заявлении указаны лица, которые подозреваются в покушении на его жизнь. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье.

Имеется ли в такой ситуации повод и основание для возбуждения уголовного дела? Как следует отреагировать па поступившее заявление?

Задача 16.

Участковый инспектор А.И. Мальцев вместе со стажером П.О. Николаевым проходил мимо дома гражданки С.А. Ивочкиной, которая месяц назад была привлечена к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. Сотрудники милиции зашли к Баскиной и обнаружили мешок с веществом, похожим на марихуану. Мальцев предложил Николаеву оформить изъятие мешка вместе с его содержимым. Ивочкина потребовала, чтобы сотрудники милиции покинули квартиру, поскольку у них нет законных оснований пребывания в ее доме.

Есть ли у сотрудников милиции возможность законно изъять мешок? С какого момента в данном случае начался уголовный процесс?

Задача 17.

Следователю по особо важным делам Следственного комитета И.В. Карпову поступило письменное указание Председателя СК РФ о прекращении производства по расследуемому уголовному делу. Викторов не согласился с указанием руководителя. По данному вопросу он обратился с жалобой к Президенту РФ и на этом основании не стал исполнять указание Председателя комитета РФ.

Оцените действия следователя и Председателя СК РФ. Обладает ли следователь но особо важным делам процессуальной самостоятельностью?

Задача 18.

Кому подследственны уголовные дела о перечисленных преступлениях:

11. незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением,

12. изнасилование,

13. понуждение к действиям сексуального характера,

14. кража,

15. вымогательство, совершенное организованной группой,

16. убийство, совершенное несовершеннолетним,

17. контрабанда,

18. транспортировка наркотических средств,

19. побег из колонии строгого режима,

20. злостное уклонение от уплаты алиментов

Задача 19.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего А.Д. Чудакова необходимо было взять кровь в качестве образца. Чудаков отказался от сдачи крови, объяснив, что он является членом религиозной организации свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача 20.

Следователю нужно было предъявить для опознания потерпевшей похищенную у нее шубу из меха рыси. Однако он не смог найти еще две шубы из такого же меха. Поэтому вместе с похищенной шубой следователь предъявил для опознания шубу из искусственного меха примерно такого же цвета и песцовую шубу. Потерпевшая опознала свою шубу, так как только она была из меха рыси. В протоколе опознания шубы следователь отметил соответствующие действительности сведения о том, что все шубы женские, одного размера, длины и цвета. О мехе в протоколе ничего указано не было.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Какими процессуальными средствами можно провести опознание уникального предмета?

Задача 21.

Следователю поступило сообщение о том, что в одной из квартир жилого дома организован притон, где постоянно собираются наркоманы. Там же осуществляется и сбыт наркотических средств. Следователь собрался выехать по указанному адресу.

Какое следственное действие необходимо провести: осмотр места происшествия (жилого помещения) или обыск жилища? В чем различия данных следственных действий?

Задача 22.

Если потерпевший может узнать грабителя по редкой татуировке, то это является основанием для производства: осмотра тела обвиняемого, предъявления для опознания, освидетельствования, допроса обвиняемого, врачебного осмотра обвиняемого или судебно-медицинской экспертизы?

Задача 23.

На первом допросе в качестве обвиняемого Нестеренко отказался давать показания. Через несколько дней он вновь был допрошен, ему были разъяснены его права, предоставлен защитник. Нестеренко дал показания, изобличающие как его самого, так и его соучастников.

Допустимы ли показания Нестеренко как доказательство?

Задача 24.

26 октября 2009 года Прошину было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство гражданки Костиной. Вскоре следователь, посчитав Прошина непричастным к совершению данного преступления, изменил объем обвинения и привлек Прошина по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство гражданина Семагина, а затем в присутствии защитника допросил его.

Оцените сложившуюся ситуацию. Являются ли показания Прошина допустимым доказательством?

Задача 25.

15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Кононова в совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено. В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня производство по делу было возобновлено, а 6 июня – вновь приостановлено.

Как исчислять срок предварительного расследования по данному делу? Как происходит приостановление и возобновление производства по уголовному делу?

Задача 26.

К прокурору районной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению Филиппова в причинении легкого вреда здоровью. При изучении материалов дела прокурор обнаружил, что Филиппов по заключении психиатрической экспертизы является вменяемым, но страдает олигофренией в степени легкой дебильности, запас его знаний мал, интеллект невысок, и он не всегда может объяснить правильный смысл прочитанного. Однако при предъявлении ему обвинения следователь защитника ему не предоставил. С материалами дела Филиппов также знакомился без участия защитника.

Какое решение должен принять прокурор по поступившему ему с обвинительным заключением делу?

Если прокурор придет к выводу, что обвиняемый невиновен, как, согласно действующему законодательству, он обязан поступить?

Задача 27.

Получив из суда в порядке ст.237 УПК РФ уголовное дело для устранения в пятидневный срок допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, прокурор обнаружил и другие нарушения закона в ходе производства следователем следственных действий. Прокурор вернул дело следователю для производства предварительного следствия сроком на один месяц.

Правомерны ли действия прокурора?

Задача 28.

Погодин был осужден за получение взятки, сопряженное с ее вымогательством. Во вводной и описательной части приговора имелись ссылки на уголовный закон, по которому Погодин признан виновным – п.«в» ч.4 ст.290 УК РФ. В резолютивной части приговора не был указан пункт ч.4 ст.290 УК РФ.

Каков характер и последствия допущенного судом нарушения? Укажите способ исправления ошибки.

Задача 29.

Во время судебного следствия подсудимый, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. По таким же основаниям от дачи показаний отказалась и его супруга. В связи с этим обстоятельством по решению председательствующего были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. На эти показания суд сослался в приговоре.

Оцените решение председательствующего.

Задача 30.

Уголовное дело по обвинению Котова поступило в суд с обвинительным заключением. Из следственного изолятора, где содержится Котов, в суд поступило сообщение, что у обвиняемого проявляются признаки психического расстройства. По запросу судьи врач СИЗО представил справку, что Котов находится в реактивном состоянии в связи с его арестом. Судья пришел к выводу, что необходимо назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Как следует поступить судье по данному делу?

Задача 31.

Учительница черчения и рисования Семенихина швырнула в лицо ученику Хохлову, 13 лет, половую тряпку. Несовершеннолетний Хохлов обратился в суд с заявлением, которое мировой судья не принял, объяснив, что заявление должен составить и принести в суд кто-либо из его родителей.

Правильное ли решение принял мировой судья? Как следует поступить в случаях, когда законный представитель не обеспечивает защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего?

Задача 32.

Вправе ли мировой судья назначить наказание более трех лет лишения свободы по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ)

Задача 33.

Согласно правилам производства в американском суде присяжных, если в ходе судебного разбирательства защита ссылается на невменяемость подсудимого, присяжные при вынесении вердикта имеют возможность признать подсудимого невиновным по причине невменяемости.

Возможна ли по УПК РФ постановка вопроса присяжным заседателям о том, мог ли подсудимый осознавать свои действия и руководствоваться ими в момент совершения преступления?

Что происходит в случае установления в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого?

Задача 34.

В судебном заседании с участие присяжных было рассмотрено уголовное дело по обвинению Копылова в умышленном убийстве. В ходе судебного следствия и прений сторон подсудимым и его защитником отстаивалась позиция о неосторожном причинении смерти, но в вопросный лист соответствующий вопрос защита включить не предлагала. Основываясь на этом, председательствующий не включил в вопросный лист частный вопрос о неосторожном причинении смерти Копыловым потерпевшему.

Правомерно ли поступил председательствующий? Что является основанием для постановки вопросов присяжным заседателям? Влияет ли позиция сторон на содержание вопросов присяжным?