Тема 15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Особенности предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей.

2. Особенности судебного заседания с участием присяжных заседателей.

3. Практика реализации положений суда присяжных в Калининградской области.

Задания:

Решите задачи:

1. Согласно правилам производства в американском суде присяжных, если в ходе судебного разбирательства защита ссылается на невменяемость подсудимого, присяжные при вынесении вердикта имеют возможность признать подсудимого невиновным по причине невменяемости.

Возможна ли по УПК РФ постановка вопроса присяжным заседателям о том, мог ли подсудимый осознавать свои действия и руководствоваться ими в момент совершения преступления?

Что происходит в случае установления в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого?

2. В судебном заседании с участие присяжных было рассмотрено уголовное дело по обвинению Копылова в умышленном убийстве. В ходе судебного следствия и прений сторон подсудимым и его защитником отстаивалась позиция о неосторожном причинении смерти, но в вопросный лист соответствующий вопрос защита включить не предлагала. Основываясь на этом, председательствующий не включил в вопросный лист частный вопрос о неосторожном причинении смерти Копыловым потерпевшему.

Правомерно ли поступил председательствующий? Что является основанием для постановки вопросов присяжным заседателям? Влияет ли позиция сторон на содержание вопросов присяжным?

Дополнительная литература:

1. Колоколов Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса // Уголовное судопроизводство, 2008, №1

2.Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? // Законность, 2009, №9

3. Никитинский Л.В. Суд присяжных в России: совершенствование процедур и расширение юрисдикции. М., 2010

4. Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей // Российский следователь, 2008, №21

Тема 16. Производство в суде второй инстанции

1. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

2. Апелляционный порядок рассмотрения дела. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

4. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Задания:

Решите задачи:

1. Областной суд по делу Капитонова, осужденного за изнасилование малолетней, признал местом совершения преступления чердак дома №5 по ул.Литейной, в то время как в обвинительном заключении местом совершения преступления значится дом №7 по той же улице.

Имеются ли в данном случае основания для отмены приговора?

2. Областной суд в приговоре по делу Карпова и других констатировал, что в судебном заседании Карпов признал свою вину, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании. Однако из протоколов судебного заседания следует, что Карпов в судебном заседании заявил, что не подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Квалифицируйте указанное нарушение. Каковы его последствия?