Дополнительная литература:

1. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики. М., Юрлитинформ, 2006. (ч.з. №7)

2. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005. (ч.з. №7)

3. Шахкелдов Ф.Г. Уголовно-процессуальное доказывание и место в нем защитника // Мировой судья, 2006, №4

4. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. НОРМА, 2009 (СПС «КонсультантПлюс»)

Тема № 5. Меры процессуального принуждения. Занятие № 1.

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Порядок задержание подозреваемого и основания освобождения подозреваемого.

3. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

4. Личное поручительство.

5. Наблюдение командования воинской части.

6. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

Задания к занятию № 1.

1. Составьте таблицу: «Меры уголовно-процессуального принуждения предусмотрены уголовно-процессуальным законом?»

2. Напишите эссе на тему: «Какое место в общей системе мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения?»

3. Есть ли разница в применении мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому?

4. Какие места предварительного заключения под стражу предусмотрены законом?

Решите задачу:

1. Следственно-оперативной группой расследуется уголовное дело в отношении Михеева и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах и др. В качестве меры пресечения всем было избрано заключение под стражу, срок его Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ продлен до максимума, который истекает 24 августа.

Материалы оконченного расследования уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, может привести к тяжким последствиям.

Какое решение может быть принято в данном случае и как оно процессуально должно быть оформлено?

Дополнительная литература:

3. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право, 2007, №1

4. Токарева М.Е., Буланова Н.В. и др. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2005 (ч.з. №7)

5. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М.: ЭКСМО, 2007 (ч.з. №7)

6. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь, 2008, №11

7. Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность, 2008, №12

8. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. Юрист, 2008 (СПС «КонсультантПлюс»)

9. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь, 2007, №20

10. Мельников В.Ю. Задержание заподозренного лица. Ростов н/Д., 2003 (ч.з. №7)

11. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья, 2007, №7

12. Глухов Е.А. Как наблюдает командование // Военно-юридический журнал, 2007, №9