Задания к занятию № 2.

1. Перечислите в форме таблице иных участников уголовного процесса.

Например. Свидетель. Кто является свидетелем? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля? Каков процессуальный поря-

док вызова и допроса свидетеля? Перечислите права и обязанности свидетеля.

Эксперт. Какие требования предъявляются к лицу, привлекаемому в качестве эксперта? Назовите его права и обязанности.

Специалист. Каков порядок привлечения специалиста для оказания помощи при расследовании? Чем отличается специалист от эксперта?

Переводчик. Кто может быть переводчиком? Каковы его права, обязанности и ответственность?

Понятой. Кто не может быть понятым? Перечислите права и обязанности понятых в связи с участием в деле.

2. Каковы основания для отвода участников уголовно-процессуальной деятельности? Как осуществляется процессуальный порядок заявления ходатайств об отводе (самоотводе), и каков порядок их рассмотрения?

3. Решите задачи:

1. В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивирую тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны.

Дайте объяснение по поводу заявленных отводов.

2. В судебном заседании подсудимый И.П. Семенов полностью признал свою вину, просил назначить максимально возможное наказание по инкриминируемой ему статье УК РФ. Защитник И.П. Семенова продолжал осуществлять свою линию защиты, указывал на нарушения норм уголовно-процессуального закона, предоставлял сведения, положительно характеризующие И.П. Семенова и доказательства, смягчающие наказание, и просил суд учесть все обстоятельства дела при вынесении решения и полностью оправдать своего подзащитного.

Оцените действия защитника и их процессуальные последствия

3. В палате № 6 отделения психиатрической больницы был обнаружен труп больной К. с признаками насильственной смерти – с множественными колото-резанными ранами. На шее трупа была обнаружена странгуляционная борозда.

Приехавший по вызову главврача следователь СК при прокураторе составил рапорт об обнаружении признаков преступления, допросил сотрудников больницы, а потом по данному факту вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое решение он мотивировал тем, что никто из персонала больница не видел, как была убита К., а пациентов больницы допрашивать нельзя, т.к. они психически не здоровы, а потому не могут правильно воспринимать события.

Оцените правомерность действий следователя. Кто может, а кто не может допрашиваться в качестве свидетелей? Можно ли допрашивать пациентов данной больницы?

Дополнительная литература:

1. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации М.: Юрлитинформ, 2010

2. Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность, 2008, №8

3. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика, 2008, №3

4. Кузнецов О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства // Современное право, 2006, №7, 8.

5. Кузнецов О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: Монография. Издательство МПИ ФСБ России, 2006 (СПС «КонсультантПлюс»)

6. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность, 2009, №2

7. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб., 2004.

8. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право, 2008, №2

9. Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь", 2009, №15.