- •§1. Общие положения теории доказывания
- •§2. Доказательства в уголовном судопроизводстве
- •§3. Виды источников доказательств
- •§4. Процесс доказывания
- •2) Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- •3) Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- •4) Характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- •Предмет и пределы доказывания
- •Понятие доказательств, их классификация
- •3. Процесс доказывания и его элементы.
- •Раздел 1. Общие положения
- •1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- •5) Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- •6) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- •7) Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
- •7). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
- •2. Понятие доказательств, их классификация
- •Понятие, предмет и пределы доказывания
- •3. Процесс доказывания и его элементы.
- •1. Получения предметов, документов и иных сведений.
- •2. Опроса лиц с их согласия.
- •Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого
- •Обстоятельства, подлежащие доказыванию
- •Характер и размер вреда, причиненного преступлением Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния
- •Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Проверка доказательств
- •Недопустимые доказательства
- •Использование парапсихологии при раскрытии и расследовании преступлений (результаты международных исследований) (Китаев н.Н.) ("Юридическая психология", 2007, n 3)
- •Перечень умений, компетенций (цели), тип занятия по теме
- •Организационная структура практического занятия № 1
- •Методические указания по организации и проведению практического занятия № по теме
- •Инструктивно-методические указания для студентов
- •Критерии оценки знаний студентов
- •Задача № 2. (1.6)
- •Задача № 3. (1.6)
- •Задача № 4. (1.6)
- •Задача № 5. (1.6)
- •Задача № 6. (1.6)
- •Задача № 7. (1.6)
- •Задача № 8. (1.6)
- •Задача № 9. (1.6)
- •Задача № 10. (1.6)
- •Задача № 11. (1.6)
- •Задача № 12. (1.6)
- •Задача № 13. (1.6)
- •Задача № 14. (1.6)
- •Решение задачи № 14. (1.6)
- •Задача № 15. (1.6)
- •Решение задачи № 2. (1.6)
- •Решение задачи № 3. (1.6)
- •Решение задачи № 4. (1.6)
- •Решение задачи № 5. (1.6)
- •Решение задачи № 6. (1.6)
- •Решение задачи № 7. (1.6)
- •Решение задачи № 8. (1.6)
- •Решение задачи № 9. (1.6)
- •Решение задачи № 10. (1.6)
- •Решение задачи № 11. (1.6)
- •Решение задачи № 12. (1.6)
- •Решение задачи № 13. (1.6)
- •Решение задачи № 14. (1.6)
- •Статья 74. Доказательства
- •Статья 75. Недопустимые доказательства
- •Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
- •Статья 38. Следователь
- •Статья 81. Вещественные доказательства
- •Статья 79. Показания свидетеля
- •Статья 88. Правила оценки доказательств
- •Статья 51. Обязательное участие защитника
- •Статья 81. Вещественные доказательства
- •Статья 60. Понятой
- •Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
- •Статья 75. Недопустимые доказательства
- •Статья 88. Правила оценки доказательств
- •Статья 74. Доказательства
- •Статья 81. Вещественные доказательства
- •Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
- •Статья 56. Свидетель
- •Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
- •Статья 12. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
- •Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
- •Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
- •Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий Статья 12. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
- •Статья 3. Виды охранных и сыскных услуг
- •Статья 6. Предоставление лицензий частным детективам
- •Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива
- •Вариант № 1 (1.6)
- •9. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:
- •10. Потерпевший может быть допрошен:
- •Вариант № 2 (1.6)
- •8. Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:
- •9. В число обстоятельств подлежащих доказыванию, может входить:
- •10. Какое доказательство является допустимым:
- •Вариант № 3 (1.6)
- •Вариант № 4 (1.6)
- •7. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:
- •8. Потерпевший может быть допрошен:
- •9. Свидетель может быть допрошен :
- •Вариант № 5 (1.6)
- •6. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности:
- •7. В число обстоятельств подлежащих доказыванию, может входить:
- •8. Какое доказательство является допустимым:
- •10. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:
- •Вариант № 6 (1.6)
- •Тема 1.6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве Содержание методического комплекса
- •Методические указания по изучению темы
- •Лекционный материал:
- •Контрольные вопросы для самоконтроля
- •Список дополнительной литературы по изучению темы
- •Материалы для проведения практического занятия № 4
- •Тема 1.6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
- •Предмет и пределы доказывания по уголовному процессу.
- •Структура процесса доказывания
- •Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
- •Классификация и виды доказательств
- •Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки
- •Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки
- •Вещественные доказательства
- •Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы
Инструктивно-методические указания для студентов
по практическому занятию № по теме
«Доказательства и доказывание ив уголовном судопроизводстве»
Решение ситуационных задач по изучаемой теме.
Каждой подгруппе предлагается выполнить две задачи по материалам судебной практики, решение записать в виде логичного и юридически грамотного ответа.
Методика решения задач включает в себя ряд последовательных действий.
Установление характера и вида возникших правоотношений.
Определение круга нормативных актов, подлежащих применению.
Определение круга материалов судебной практики по данной категории дел.
Определение теоретической основы решения дела, т.е. изучение литературных источников необходимых для усвоения теоретических положений для правильного решения задачи.
Формулирование основных положений в обоснование каждого этапа решения задачи и ответов на поставленные вопросы, обоснование их ссылками на нормативные акты и судебную практику, а также их логически обоснованное расположение.
Формулирование промежуточных, а затем и итоговых выводов по каждой задаче.
Составление списка использованной литературы и перечня нормативно-правовых актов, использованных при решении задач.
Критерии оценки знаний студентов
по практическому занятию № по теме
№ 1.6. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
Оценка |
Обоснование |
5 |
оформление решения задачи с выделением описательной (юридически значимые действия и события), мотивировочной (конкретные статьи нормативно-правовых актов) и резолютивной (принятое решение) частей, полные аргументированные ответы на все поставленные в задаче вопросы;
|
4 |
незначительные погрешности в оформлении решения задачи, неполные (не полностью аргументированные) ответы на поставленные в задаче вопросы;
|
3 |
оформление решения без выделения описательной, мотивировочной и резолютивной частей, неумение аргументировано объяснить предложенное решение, ответы не на все из поставленных в задаче вопросов;
|
2 |
отсутствие решения задачи (отсутствие ответов на все из поставленных в задаче вопросов).
|
ДИДАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ЗАНЯТИЮ №
ПО ТЕМЕ
№ 1.6. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ
по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание».
Задача № 1. (1.6)
При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова неоднократно судимого, недавно вернувшегося из исправительного учреждения. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чем было отмечено в протоколе допроса свидетеля. При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено. На другой день следователь получил письмо без подписи и обратного адреса « кража из магазина дело рук Стребцова».
Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе задержания, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. После свидания и беседы с ним адвокат ездил в райцентр соседнего района и представил следователю справку Отдела внутренних дел о том, что Стребцов в то время, когда была совершена кража из магазина, отбывал наказание в виде ареста за мелкое хулиганство.
Назовите доказательства, собранные по делу. Определите их относимость и допустимость.
Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ.