- •Тема VI: Экономическое обоснование землеустроительных решений.
- •1. Эколого-экономическое обоснование
- •6.18. Вынос гумуса посевами сельскохозяйственных культур
- •6.20. Расчет урожайности сахарной свеклы по различным вариантам ее размещения в севообороте
- •6.22. Значение коэффициентов q, 6 в формулах для расчета сменной выработки
- •6.23. Укрупненный расчет стоимостиτ дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
- •2. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
- •1. Оценка размещения полей и рабочих участков.
- •6.25. Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков
- •Показатели экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков
- •6.26. Урожайность сельскохозяйственных культур в полосе разворота агрегатов и при различной удаленности от края поля, ц с 1 га
- •Зависимость потерь на холостые повороты и заезды с/х техники от длины гона:
- •6.27. Стоимость выполнения механизированных работ (по данным перспективных технологических карт), руб. На 1 га
- •4. Снижение затрат на холостые переезды с/х техники.
- •5. Экономия производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам.
- •Сокращение амортизационных расходов, затратна ремонт обслуживание и хранение с/х техники
- •6.28. Снижение затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на убор зерновых
- •6.29. Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.
- •2. Экономическая эффективность агротехнических мероприятий.
- •По мероприятиям, не связанным с капиталовложениями, используется показатель рентабельности:
- •6.30. Эффективность внедрения новой технологии
- •По мероприятиям, связанным с дополнительными капиталовложениями, критерием для выбора наилучшего варианта будет минимум приведенных затрат:
- •Связь агротехнических мероприятий с элементами противоэрозионного комплекса
- •3. Экономическое обоснование размещения полезащитных лесных полос.
- •Показатели экономического обоснования размещения лесополос
- •6.32. Значения коэффициентов t и ц при различном направлении лесополос
- •6.33. Расчет эффективности размещения полезащитных лесополос
- •3. Особенности оценки устройства территории многолетних насаждений и кормовых угодий
6.22. Значение коэффициентов q, 6 в формулах для расчета сменной выработки
Наименование машин и агрегатов |
Коэффициенты |
||
|
|
|
|
|
Qi |
Ог |
Ь |
Гусеничные тракторы: |
|
|
|
Т-130, Т-130М, Т-130Б |
99,82 |
0,18 |
3070,75 |
Т-100М, Т-100МБ |
99,92 |
0,08 |
2584,26 |
ДТ-75, Т-34, ДТ-75Б |
99,73 |
0,27 |
3387,23 |
ДТ-54, ДТ-54А, ДТ-54В |
99,88 |
0,12 |
2233,60 |
Колесные тракторы: |
|
|
|
Т-701, К-700А, К-700 |
99,90 |
0,10 |
2770,90 |
Т-150К |
99,82 |
0,18 |
2246,62 |
МТЗ-80, МТЗ-82 |
95,59 |
4,41 |
1155,89 |
МТЗ-50, МТЗ-52 |
95,81 |
4,19 |
1117,65 |
Т-4СА, Т-40М |
96,53 |
3,47 |
931,34 |
Т-38Х4, Т-25А |
96,73 |
3,27 |
820,23 |
Уборочные агрегаты и самоходные комбайны: |
|
|
|
СК-5, СК-6, СКД-5 (в среднем) |
98,78 |
1,22 |
3543,11 |
СК-6 |
98,58 |
1,42 |
4107,39 |
КСК-100 |
98,43 |
1,57 |
4447,30 |
Е-301 |
99,06 |
0,94 |
2790,14 |
МТЗ-80+ККУ-2А |
95,11 |
4,89 |
2699,45 |
МТЗ-80+ЛК-4Т |
95,33 |
4,67 |
2208,60 |
Т-150К+КС-2.6 |
99,57 |
0,43 |
3150,69 |
ХН-3,6, Х-5,4 |
98,62 |
1,38 |
2118,17 |
СКО-2,4 |
99,78 |
0,22 |
828,61 |
Эта же формула может иметь следующий вид:
Сменная выработка агрегатов (с учётом коэффициентов)
W = Wn Km (1-t) t = 0,01(Q2 + ),
Где t— внеплановые потери времени смены на простои техники по организационным и техническим причинам (в долях единицы).
Графики неплановых потерь времени смены для различных видов техники приведены на рис. 3.
Рис. 3. Зависимость неплановых потерь времени от площади поля:
а — зерновые комбайны; 6 — колесные тракторы и агрегаты на их основе; в — гусеничные тракторы
В качестве примера рассмотрим расчет сменной нормы выработки комбайна СК-6 «Колос» на полях размером 200 и 400 га. В справочниках указано, что сменная норма выработки этого комбайна на подборе и обмолоте валков после жатки ЖВН-6 при урожайности зерновых 26—30 ц с 1 га и длине гона больше 1000 м составляет 14,4 га.
Тогда при площади поля 200 га и Км = 1
W1
= 0,01
14,4
1,0
=
11,7 га ,
а при площади поля 400 г:
W2
= 0.01
14.4
1.0
=12.9
га.
Норма выработки техники влияет на сроки выполнения полевых работ (Д), которые могут быть определены по формуле:
Сроки выполнения полевых работ
Д =
+
или Д =
+
,
где:
Sк - площадь, занимаемая культурой, га; n -количество основных агрегатов в отряде (комплексе); W— сменная выработка агрегата, га;, Кем — коэффициент сменности; Lmax — максимальное расстояние между наиболее удаленными полями; Lср — среднее расстояние переездов, км (Lср= Lmax/2); N - число полей (рабочих участков), занимаемых культурой; v — транспортная скорость движения агрегатов, км/ч; t — продолжительность рабочего дня, ч.
Затягивание сроков выполнения полевых работ приводит к недобору продукции и снижению ее качества. Так, опоздание на один день с посевными работами снижает выход продукции в среднем на 1,5 %, с уборкой — на 2, вспашкой зяби — 2,5, вспашкой паров — на 3, при уходе за посевами — на 1 %.
Вместе с тем на площади, убранной или обработанной в неоптимальные сроки, потери урожая не будут равномерными.
Например, если задержка с уборкой составляет 3 дня, то на массиве, убранном в первый день, потери урожая составят 2 %, на массиве, убранном во второй день, — 4 %, а на третьем массиве — уже 6 %.
Если считать, что ежедневно потери урожая будут возрастать равномерно, то средний процент потерь на всей площади, обработанной в неоптимальные сроки (П), будет вычисляться по следующей формуле.
Расчет потерь урожайности:
,
где:
П — потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения работ, % в день; t — отклонение сроков проведения работ от оптимальных, дней.
Если уборка зерновых затягивается на 5 дней, то средний процент потерь урожая со всей площади, не обработанной в оптимальные сроки, будет равен:
6 (П =
=6
), а не 10 (5
2
= 10).
Размер площади, убранной в неоптимальные сроки, и потери продукции рассчитываются по формулам:
Sk = WКсм
;
S
Ур
=
где: Ур — планируемая урожайность зерновых, ц с 1 га;
Ц — закупочная цена зерновых, руб. за 1 ц.
Расчет прироста чистого дохода, полученного по лучшему варианту за счет сокращения сроков проведения полевых работ, показан в табл. 6.23.
(таб. 6.23 стр.137-138 )
