
- •Тема VI: Экономическое обоснование землеустроительных решений.
- •1. Эколого-экономическое обоснование
- •6.18. Вынос гумуса посевами сельскохозяйственных культур
- •6.20. Расчет урожайности сахарной свеклы по различным вариантам ее размещения в севообороте
- •6.22. Значение коэффициентов q, 6 в формулах для расчета сменной выработки
- •6.23. Укрупненный расчет стоимостиτ дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
- •2. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
- •1. Оценка размещения полей и рабочих участков.
- •6.25. Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков
- •Показатели экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков
- •6.26. Урожайность сельскохозяйственных культур в полосе разворота агрегатов и при различной удаленности от края поля, ц с 1 га
- •Зависимость потерь на холостые повороты и заезды с/х техники от длины гона:
- •6.27. Стоимость выполнения механизированных работ (по данным перспективных технологических карт), руб. На 1 га
- •4. Снижение затрат на холостые переезды с/х техники.
- •5. Экономия производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам.
- •Сокращение амортизационных расходов, затратна ремонт обслуживание и хранение с/х техники
- •6.28. Снижение затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на убор зерновых
- •6.29. Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.
- •2. Экономическая эффективность агротехнических мероприятий.
- •По мероприятиям, не связанным с капиталовложениями, используется показатель рентабельности:
- •6.30. Эффективность внедрения новой технологии
- •По мероприятиям, связанным с дополнительными капиталовложениями, критерием для выбора наилучшего варианта будет минимум приведенных затрат:
- •Связь агротехнических мероприятий с элементами противоэрозионного комплекса
- •3. Экономическое обоснование размещения полезащитных лесных полос.
- •Показатели экономического обоснования размещения лесополос
- •6.32. Значения коэффициентов t и ц при различном направлении лесополос
- •6.33. Расчет эффективности размещения полезащитных лесополос
- •3. Особенности оценки устройства территории многолетних насаждений и кормовых угодий
6.20. Расчет урожайности сахарной свеклы по различным вариантам ее размещения в севообороте
Показатели |
Вариант I |
Вариант II |
Площадь сахарной свеклы в севообороте |
200 |
200 |
Число полей в севообороте (/) |
2 |
2 |
Планируемая урожайность в целом по хозяйству, ц с 1 га (Уок) |
300 |
300 |
Балл севооборота (Бек) |
85 |
76 |
Балл пашни хозяйства (Бок) |
80 |
80 |
Предшественники в севообороте: |
|
|
I поле |
Кукуруза на силос |
Озимая пшеница |
II поле |
Озимая пшеница |
Подсолнечник |
Коэффициент, учитывающий отноше- |
|
|
ние культуры к предшественнику (К*): |
|
|
I поле |
1,11 |
1,09 |
II поле |
1,09 |
0,88 |
среднее значение |
1,10 |
0,985 |
Планируемая урож-сть, ц с 1 га (Уск) |
350,6 |
280,7 |
Закупочная цена, руб. за 1 ц |
|
|
Стоимость выращенного урожая, тыс. руб. |
|
|
Прирост стоимости валовой продукции |
|
|
Аналогичным образом ведется расчет по всем культурам, входящим в севообороты.
В нашем примере стоимость валовой продукции в варианте I составила …… тыс. руб., варианте II — …… тыс., на год землеустройства при сопоставимом уровне урожайности и цен — ……. тыс. руб.
Проектируемые затраты на возделывание культур рекомендуется дифференцировать по севооборотам (полям, рабочим участкам) и осуществлять с учетом данных внутрихозяйственной оценки земель.
При одинаковой агротехнике и интенсивности земледелия они различаются в зависимости от урожайности, удаленности посевов от хозяйственных центров и технологических свойств земель (контурности, каменистости, энергоемкости почв, рельефа местности и т. д.).
Факторы влияющие на проектируемые затраты
урожайность удаленность посевов технологические от центров свойства земель
Технологические
свойства земель
к онтурность каменистость энергоёмкость рельеф местности почв
Показатели оценки земель по затратам на возделывание культур (Пзк) выражаются в индексах оценочных затрат (Ioз) относительно затрат в эталонных условиях (Пзэ):
Индексы оценочных затрат
Ioз
=
Эталонные условия соответствуют следующим показателям оценки земель:
баллы энергоемкости почв и контурности участков равны 100;
ровный рельеф;
каменистость отсутствует;
минимальная урожайность культур (ниже которой нормы выработки техники не дифференцируются);
эталонные условия грузоперевозок.
В этих условиях благоприятность выполнения групп работ 100-балльная, а оценочные затраты минимальны.
Внутрихозяйственные нормативы затрат на возделывание сельскохозяйственных культур в i-севообороте (Пзн) рассчитываются по формуле:
Внутрихозяйственные нормативы затрат
Пзн
= Пзх
,
где:
Пзх, Пзн — фактический или планируемый уровень затрат в среднем по хозяйству, руб. на 1 га; Ioi и Iox — индексы оценочных затрат соответственно в севообороте и по пашне хозяйства в целом.
Например, в среднем по хозяйству планируемый уровень затрат по возделыванию озимой пшеницы составляет 7500 руб. на 1 га при урожайности 25 ц/га (Зх = 7500).
По отношению к зерновым пашня хозяйства оценена индексом 1,11 (Iox=1,11), а севооборот — 1,25 (Ioi =1,25), то есть условия работы в севообороте хуже. Тогда затраты на возделывание озимой пшеницы в севообороте составят:
Знi
= 7500
=
8445,94руб. на 1 га.
В тех случаях, когда внутрихозяйственная оценка земель не проведена, для дифференциации затрат могут быть использованы данные из приложений 3—5.
(приложения 3-5, стр226-228)
Допустим, необходимо оценить себестоимость картофеля для урожайности 200 ц с 1 га на двух полях одинаковой площади (100 га), характеризуемых следующими условиями.
Первое поле расположено в 10 км от хозяйственного центра, состоит из контуров площадью до 2 га; уклон местности до 10, почвы серые лесные супесчаные слабокаменистые.
Второе расположено на расстоянии 2 км от центра бригады, состоит из контуров размером от 10 до 20 га. Уклон местности до 10, почвы серые лесные супесчаные, каменистость отсутствует.
Норматив прямых затрат на возделывание картофеля составляет 15000 руб. При заданных условиях затраты на первом поле составляют: Пз1 = 15000 1,49 1,115 1,01 = 25169,5 руб. на 1 га (125,85 руб. на 1 ц).
Здесь 1,49 — поправка на удаленность 10 км при урожайности 200 ц с 1 га (см. приложение 3); 1,115 — поправка на размер контура до 2 га (см. приложение 4); 1,01 — поправка на каменистость (см. приложение 5).
Поправки на рельеф местности и удельное сопротивление почв в данном случае равны 1.
На втором поле затраты по картофелю будут равны:
Пз2 = 15000 1,245 1,049 = 19590 руб. на 1 га (97,95 руб. на 1 ц).
Таким образом, себестоимость картофеля на втором поле будет меньше на 27,9 руб. , что обеспечит при равной урожайности с площади 100 га получение дополнительного чистого дохода на сумму около 558 тыс. руб.].
Различные варианты проектирования севооборотов влияют на эффективность использования сельскохозяйственной техники.
При концентрации посевов, работе техники поточно-групповым и крупногрупповым способом на базе механизированных, уборочно-транспортных отрядов и звеньев значительно повышается эффективность использования машин, их производительность за счет сокращения простоев по организационным и техническим причинам.
При сосредоточении техники в одном месте (на поле, рабочем участке) имеется возможность правильно организовать работу транспортных средств, сопряженных на уборке с комбайнами, наладить технический ремонт и обслуживание, в случае поломок использовать резервные машины, запасные технические узлы и т. д.
По имеющимся данным, сменная выработка агрегатов (W), учитывающая простои техники по организационным и техническим причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, может рассчитываться по формуле:
Сменная выработка агрегатов
W
= 0.01
Wn
Km
(Q1
-
)
,
Wn — нормативная сменная выработка агрегатов в зависимости от длины гона, га (приложение 14); Km — обобивющий коэффициент поправки на местные условия; Р — величина, характеризующая уровень концентрации посевов, га (в простейшем случае может быть использована площадь поля, Р от 70 до 1500 га);
Q1 Q2, b — специальные коэффициенты (табл. 6.22).