
- •Тема VI: Экономическое обоснование землеустроительных решений.
- •1. Эколого-экономическое обоснование
- •6.18. Вынос гумуса посевами сельскохозяйственных культур
- •6.20. Расчет урожайности сахарной свеклы по различным вариантам ее размещения в севообороте
- •6.22. Значение коэффициентов q, 6 в формулах для расчета сменной выработки
- •6.23. Укрупненный расчет стоимостиτ дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
- •2. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
- •1. Оценка размещения полей и рабочих участков.
- •6.25. Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков
- •Показатели экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков
- •6.26. Урожайность сельскохозяйственных культур в полосе разворота агрегатов и при различной удаленности от края поля, ц с 1 га
- •Зависимость потерь на холостые повороты и заезды с/х техники от длины гона:
- •6.27. Стоимость выполнения механизированных работ (по данным перспективных технологических карт), руб. На 1 га
- •4. Снижение затрат на холостые переезды с/х техники.
- •5. Экономия производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам.
- •Сокращение амортизационных расходов, затратна ремонт обслуживание и хранение с/х техники
- •6.28. Снижение затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на убор зерновых
- •6.29. Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.
- •2. Экономическая эффективность агротехнических мероприятий.
- •По мероприятиям, не связанным с капиталовложениями, используется показатель рентабельности:
- •6.30. Эффективность внедрения новой технологии
- •По мероприятиям, связанным с дополнительными капиталовложениями, критерием для выбора наилучшего варианта будет минимум приведенных затрат:
- •Связь агротехнических мероприятий с элементами противоэрозионного комплекса
- •3. Экономическое обоснование размещения полезащитных лесных полос.
- •Показатели экономического обоснования размещения лесополос
- •6.32. Значения коэффициентов t и ц при различном направлении лесополос
- •6.33. Расчет эффективности размещения полезащитных лесополос
- •3. Особенности оценки устройства территории многолетних насаждений и кормовых угодий
Связь агротехнических мероприятий с элементами противоэрозионного комплекса
р
азмещение
защитных лесных гидротехнических севооборотов насаждений сооружений
Поэтому при их экономическом обосновании учитывается размещение защитных лесных насаждений, гидротехнических сооружений, севооборотов и т. д.
3. Экономическое обоснование размещения полезащитных лесных полос.
При экономическом обосновании размещения лесополос рассчитывают следующие показатели:
единовременные затраты на закладку лесополос и уход за ними;
прирост чистого дохода за счет агроклиматического влияния лесополос;
потери чистого дохода с площади, занятой лесополосами, а также под поворотными полосами вблизи них.
Показатели экономического обоснования размещения лесополос
затраты на закладку прирост
потери и уход
чистого дохода
В качестве основного критерия используется максимум прироста чистого дохода, получаемого на 1 руб. стоимости защитных лесонасаждений.
З атраты на закладку и уход зависят от вида лесополос, их конструкции, преобладающей породы деревьев, зоны расположения хозяйства.
Зависимость
затрат на закладку и уход
в ида конструкции породы расположения деревьев хозяйства
лесополос
Для укрупненных расчетов можно взять значение 400 руб. на 1 га.
Оценить величину чистого дохода, полученного за счет агроклиматического влияния лесополос с учетом угла подхода господствующих ветров и теневого угнетения посевов, можно с помощью следующих формул (рассчитаны для условий центральных районов страны С. Н. Волковым, В. В. Никитиным):
Расчет величины чистого дохода
п ри ширине лесополосы 7,5 м
ЧД = 4 h L (50Rќ – 102 - 0.173 h ) μ
при ширине лесополосы 12 м
ЧД = 4hL(50Rќ - 102 - 0.146 h) μ
при ширине лесополосы 15 м
ЧД = 4hL(50Rќ - 102 - 0.128 h) μ
где h — высота лесополосы, м; L — дайна лесополосы, км; ќ — коэффициент потерь урожая в зоне теневого влияния лесополос; μ — коэффициент, учитывающий изменение действия преобладающих ветров в зависимости от направления лесополосы (табл. 6.32).
6.32. Значения коэффициентов t и ц при различном направлении лесополос
Направление лесополосы |
1 |
М |
ЮВ 90° 0,883 1,0
ЮВ 75° 0,836 0,91
ЮВ 60° 0,785 0,85
ЮВ 45° 0,691 0,66
ЮВ 30° 0,602 0,46
ЮВ 15° 0,574 0,35
ЮВ 0° 0,532 0,25
Рис. 5. Размещение полезащитных лесополос
Например, если 7,5-метровая система лесополос протяженностью 8 км ориентирована в направлении ЮВ 90°, то при высоте 10 м, ќ = 0,883, μ = 1,0 прирост чистого дохода за счет агроклиматического воздействия лесополос составит:
ЧД = 4 10 8 (50 0,883 – 102 – 0,173 10) 1,0 = 13533
Потери чистого дохода с площади, занятой лесополосами и поворотными полосами машин в тех местах, где нет полевых дорог, вычисляются согласно ранее сделанным рекомендациям.
Рассмотрим два варианта проектирования (рис. 5). Исходные данные и расчетные показатели приведены в табл. 6.33.