
- •Часть 1. Надежность технических систем
- •Часть 2. Техногенный риск
- •1 Аксиомы о потенциальной опасности технических систем
- •2 Алгоритм развития опасности технической системы
- •3 Номенклатура основных источников аварий и катастроф
- •4 Причины аварийности на производстве
- •5 Классификация видов риска
- •6 Понятие техногенного риска
- •7 Критерии приемлемого риска
- •8 Нормативные значения риска
- •9 Показатели безопасности технических систем
- •10 Показатели техногенного риска
- •11 Методы анализа техногенного риска
- •12 Источники и факторы техногенного риска
- •13 Развитие риска на промышленных объектах
- •14 Управление риском
- •15 Типовые локальные системы и средства безопасности
- •16 Декларирование безопасности опасного промышленного объекта
- •17 Государственный контроль и надзор за промышленной безопасностью
- •Информирование государственных органов и общественности об опасностях и авариях
- •18 Основы теории и практики техногенного риска
- •19 Экологический риск от техногенных аварий
- •Экономический и экологический вред
- •20 Экономические механизмы регулирования промышленной безопасности
- •21 Ионизирующее излучение как источник риска
- •22 Оценка профессионального риска
- •23 Оценка риска технической системы
- •24 Человеческий фактор как источник риска
8 Нормативные значения риска
Принятие риска в качестве одного из показателей безопасности ставит несколько важных задач нормирования, таких как обоснование критериальных значений риска, контроля риска.
Среди подходов, предложенных для обоснования критериальных значений риска следует отметить метод экономического анализа безопасности, основанный на учете затрат на обеспечение безопасности и потерь от возможных аварий. Концепция нормирования безопасности предлагает задание риска следующим образом:
– абсолютная безопасность не может быть обеспечена, объект может быть только относительно безопасен;
- требования к уровню безопасности формируются на основе «приемлемого риска» и связаны с социально–экономическим состоянием общества;
- определение риска осуществляется путем выявления различных факторов, влияющих на безопасность, и их количественной оценки.
Существуют и другие аспекты нормирования безопасности:
- риск не должен превышать уровня, достигнутого для сложных технических объектов;
- риск должен быть снижен настолько, насколько это практически достижимо;
- не должно быть составляющих риска, резко превышающих другие (аналог принципа равнонадежности).
Наиболее полные статистические данные имеются для риска, которым характеризуются несчастные случаи в разных областях производства. Так, риск, характеризуемый числом 10–3 случаев на одного человека в год, является совершенно неприемлемым. Уровень риска 10–4 требует принятия мер и может быть принят только в том случае, если другого выхода нет.
Риск в автомобильных авариях достигает уровня 2,810–4. Уровень риска 10–5 соответствует естественным случайным событиям, как, например, несчастным случаям при купании в море, для которых риск равен 3,710–5. Считается, что избежать риска уровня 10–6 может каждый, соблюдая элементарные правила предосторожности. Для сравнения: риск смерти человека, равный 10-6, соответствует риску, которому он подвергается в течение поездки на автомобиле на расстояние в 100 км или полете на самолете на расстояние 650 км.
Норматива допустимого социального риска не существует. Косвенно социальный риск определяется опасностью производственных объектов (предприятий). Оценка опасности объектов предполагает анализ опасных факторов производства, установление численных значений вероятности возникновения опасных ситуаций, анализ их развития и прогноз возможного числа погибших людей.
Таким образом, максимально приемлемым уровнем индивидуального техногенного риска принято считать величину 10-6 в год. Иными словами, вероятность гибели человека в течение года не должна превышать одного шанса из миллиона. Для факторов, которые приводят к отдаленным опасным последствиям и не имеют порога действия, приняты эти же нормы. Если такие факторы сказываются лишь на превышении порога (например, предельно допустимой концентрации вредного вещества), то максимальный приемлемый уровень риска соответствует порогу. Максимальным приемлемым уровнем риска для экосистем считается тот, при котором может пострадать 5% видов биогеоценоза.
Таблица – Вероятность летального исхода
Условия и вид деятельности |
Риск ЛИ 10-7 чел/год |
Аварии автомашин Огонь и взрывы Водоемы Обращение с механизмами Воздушное сообщение Электричество Общественный транспорт Радиоактивное излучение |
2700 400 280 100 75 51 0,45 0,05 |
Пример – Нормативные значения пожарного риска
1 . Величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях, строениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную в год.
Для производственных объектов, на которых обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, допускается увеличение индивидуального пожарного риска до одной десятитысячной в год. При этом должны быть предусмотрены меры по обучению персонала действиям при пожаре и по социальной защите работников, компенсирующие их работу в условиях повышенного риска.
3. Величина индивидуального пожарного риска в результате воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в селитебной зоне вблизи объекта, не должна превышать одну стомиллионную в год.
4. Величина социального пожарного риска воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в селитебной зоне вблизи объекта, не должна превышать одну десятимиллионную в год.