Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Иванов, Миронов_Лекции.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4.96 Mб
Скачать

2.2.Априористская концепция

Она достаточно древняя и может трактоваться как некое им­манентно присущее душе доопытное знание, которое лишь раскрывается в ходе индивидуальных и общечеловеческих познавательных усилий. Таково учение ин­дийской веданты о потенциальном всезнании человеческого атмана, тождествен­ного брахману; античное понимание знания как припоминания того, что некогда видела и слышала бессмертная душа; христианское учение о потенциальном богоподобии человека, декартовская доктрина врожденных идей с тезисом о том, что «истинно все то, что я воспринимаю ясно и отчетливо»1 и т.д. Здесь, однако, всег­да есть сопряжение с тем или иным вариантом классической концепции истины, особенно с ее платоническим вариантом.

Поэтому не будет преувеличением сказать, что первый последовательный ва­риант априористской доктрины был разработан все же И.Кантом. Акцент в по­нимании истины здесь устойчиво переносится на субъект познания уже без вся­ких отсылок к феномену божественной врожденности знания. Истинное знание с точки зрения великого немецкого мыслителя – вовсе не то, которое соответствует действительности, а которое отвечает критериям всеобщности и необходимости. К таковым могут быть отнесены априорные синтетические суждения, которые воз­можны благодаря доопытным структурам чувственности и рассудка, одинаковые для всех субъектов познания. Как возможны истины математики? Да благодаря всеобщим априорным формам чувственного созерцания пространства и времени, следуя которым мы все одинаково конструируем объекты математического знания. Как возможны все частные истины естествознания? Да благодаря всеобщим апри­орным категориальным структурам рассудка и основанным на них универсально истинным основоположениям познания (законе о постоянстве субстанции, законе причинности, законе взаимодействия субстанций)2. Любые частные апостериор­ные истины физики и других естественных наук основываются на этих положени­ях, универсально истинных и предшествующих всякому конкретному опыту. Ины­ми словами, разум оказывается в состоянии находить в мире лишь такое истинное знание, какое сам туда же и вложил. Образно говоря, он сам задает себе правила познавательной игры, на основе которых им может быть разыграно бессчетное количество конкретных познавательных партий.

При всей оригинальности и неклассичности кантовских ходов мысли вскоре, однако, выяснилось, что те основоположения, которые Кант считал доопытными и универсально истинными, таковыми не являются, по крайней мере за пределами

1 Декарт Р. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 29.

2 Об этом у нас уже шла речь при изложении темы 8 – лекции 25 в связи с категориальными структурами рационального познания.

527

ньютоновской классической механики. Что касается ссылок на априорность, то в удостоверении истинности исходных доопытных посылок любой научной и философской теории как раз и заключается самая главная гносеологическая проб­лема.

Все последующие разработки теории истины, особенно оживившиеся на ру­беже XIX–XX веков в связи с кризисом в естествознании, ставили своей задачей избежать, с одной стороны, наивных ссылок на объективную действительность в духе классических концепций, а с другой – указаний на разного рода доопытные структуры, свойственные априористскому подходу.