5. Выводы. Рекомендации по очистке водоема

В ходе исследований было выявлено:

1. Класс качества воды водоема составляет 4 класс, как грязная.

2. Анализ полученных результатов позволяет выделить наиболее загрязненные зоны – это юго-восточная зона пруда, где основным фактором антропогенной нагрузкой являются овощные ямы, домашний скот, бытовой мусор, свалки.

3. Пруд относится к водоему с низким содержанием кислорода. В результате постоянного насыщения воды в летний период органикой, пруд может зарасти водными растениями практически по всей площади поверхности. А массовое цветение воды приведет, в итоге, к непрекращающимся заморам. В результате постоянного загрязнения в скором времени водоем может стать “мертвым”.

4. Происходит зарастание водоема. Пруд не очищается 40 лет.

Рекомендации:

1. Очистить водоем от донных отложений.

2. Вести экологическое просвещение населения.

3. Студентам колледжа оказывать посильную помощь в пропаганде, очистки пруда.

4. Информацию по анализу качества воды, пути улучшения экологической обстановки предоставить в сельскую администрацию поселка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2013 год был объявлен президентом годом охраны окружающей природной среды. А это значит, что пройдет множество мероприятий по охране окружающей среды. Это технологически-чистая промышленность,безотходное и безопасное производство.

Вода- самый ценный минерал для жизни на земле. Но человек может использовать лишь менее1% ресурсов преснойводы мира. За последние 100лет потребление воды увеличилось в 2 раза быстрее, чем темпы роста численности населения. Если ситуация не изменится, то к 2025 году двое из трех человек на Земле будут жить в условиях напряженности водного режима – умеренной или значительной ее нехватки.

Состояние малых рек вызывает тревогу и нуждается в принятии срочных мер для улучшения. Самым радикальным средством защиты рек является формирование экологической культуры населения. Обращение органов исполнительской власти к проблемам малых рек.

В процессе работы над данной темой получены следующие результаты:

• Изучены состояния водных ресурсов. Выявлены основные потребители воды, главные источники загрязнения поверхностных вод;

• Изучены и исследованы мероприятия по предотвращению загрязнения водных ресурсов;

• Проведеноисследование экологического состояния р. Касмалы;

• Результаты исследования доведены доадминистрации села Павловска;

• В 2014 году планируется очистка дна запруды реки, выделены финансовые средства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Алексеев В.С., Груздева Н.В., Муравьева А.Г., Гущина Э.В. практикум по экологии: Учебное пособие / Под ред. С.В. Алексеева. – М.: АО МДС, 1996. - 192 с.

2.Арустамов Э.А. Природопользование: Учебник –М.:; Издательский Дом «Дашков и К», 2002.-276с.

3.Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К.- Основы экологии и охрана окружающей среды учебник для вузов- М.: Колос, 1999.-304с.

4.Валов В.Д. Основы экологии. Учебное пособие.-М.:ИД «Дашков и К».,2001.

5.Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2000.

6.Гурова Т.Ф. Основы экологии и рационального природопользования: Учебное пособие Т.Ф. Гурова, Л.В. Назаренко – М.: Издательство Оникс, 2005. - 224 с.

7. Миркин Б.М. Учебник для 9-11 классов общеобразовательной школы. Изд. 2-е переработанное и дополненное – М: АО МДС, 1996. 272 с

8. Постановление Правительства РФ ОТ 10.04.2013 № 317 « Об утверждение Положения о плане снижения сбросов загрязняющих веществ ,иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади»

Приложение 1

С

Приложение 1

хема акватории Касмалинского пруда

Приложение 2

Органолептические характеристики воды

Выполнение работы

Определение запаха

1. Заполнили колбу водой на 1/3 объема и закрыли пробкой.

2. Взболтали содержимое колбы.

3. Открыли колбу и осторожно, неглубоко вдыхая воздух, сра­зу же определили характер

(таб. 1) и интенсивность запаха (табл. 2)

Характер запаха	Примеры запахов соответствующего ряда
Ароматический	Огуречный, цветочный
Болотный	Илистый, тинистый
Гнилостный	Фекальный, навозный
Древесный	Мокрой щепы, древесной коры
Землистый	Прелый, свежевспаханной земли
Плесневой	Затхлый
Сероводородный	Тухлых яиц
Травянистый	Сена, скошенной травы
Неопределенный

Таблица 1.

Определение интенсивности запаха

Интенсивность запаха	Характер проявления запаха	время забора проб	Оценка интенсивности запаха
Нет	Запах не ощущается		0
Очень слабая	Запах сразу не ощущается, но обнару­живается при тщательном исследова­нии (при нагревании воды)	май 2011	1
Слабая	Запах замечается, если обратить на это внимание		2
Заметная	Запах легко замечается и вызывает не­одобрительный отзыв о воде		3
Отчетливая	Запах обращает на себя внимание и за­ставляет воздержаться от питья	июль 2011	4
Очень сильная	Запах настолько сильный, что делает воду непригодной к употреблению		5

Таблица 2.

Определение цветности

1. Заполнили пробирку водой до высоты 10 -12 см.

2. Определили цвет воды, рассматривая пробирку на белом фоне при достаточном боковом освящении (дневном). Подчеркнули наиболее подходящий оттенок из приведенных в таб. 3.

Цветность воды	Дата забора воды
Слабо-желтоватая	май 2011
Светло-желтоватая	июль 2011
Желтая
Интенсивно-желтая
Коричневая
Красно-коричневая
Другая (укажите, какая)

Таблица 3.

Определение мутности

1. Заполнили пробирку водой до высоты 10-12 см.

2. Определили мутность воды, рассматривая пробирку сверху на темном

фоне при достаточном боковом освещении дневном (Таб. 4).

Мутность воды	Время забора воды
Слабо опалесцирующая
Опалесцирующая	май 2011
Слабо мутная
Мутная	июль 2011
Очень мутная

Таблица 4.

Обработка результатов и выводы

1. Занесли полученные результаты в табл. 5. Привели данные для каждой точки отбора пробы (каждого анализа).

Место впадения реки Фунтовки июль 2011

Характеристика	Единица измерения	Значения
Температура (t)	°С	21
Максимальная разность темпертур в точках отбора (А/)	°С	3
Запах: характер интенсивность	Словесное описание Баллы	сероводородный, отчетливый; 4 балла
Цветность 9	Словесное описание	Светло-желтый
Мутность	Словесное описание	Мутная

Таблица 5.

Место территории пляжа июль 2011

Характеристика	Единица измерения	Значения
Температура (t)	°С	21
Максимальная разность температур в точках отбора (А/)	°С	3
Запах: характер интенсивность	Словесное описание Баллы	Землистый, отчетливый; 3 балла
Цветность 9	Словесное описание	Светло-желтый
Мутность	Словесное описание	Мутная

Таблица 6

Приложение 3

Определение содержания в воде растворенного кислорода

Оборудование

Раствор соли марганца], раствор концентрированной соляной кислоты в дистиллированной воде (в соотношении 2:1); раствор тио­сульфата натрия 2; раствор крахмала в дистиллированной воде (0,5%); щелочной раствор йодида калия3; барометр любого типа; груша резиновая или медицинский шприц; колба коническая вме­стимостью 250—300 мл; склянка кислородная калиброванная (100— 200 мл) с пробкой; мешалка стеклянная; пипетки мерные на 1 мл и 10 мл; термометр с ценой деления не более 0,5°С; поддон.

Связывание кислорода в пробе

1. Ввели в склянку пипеткой 1 мл раствора соли марганца и затем 1 мл щелочного раствора иодида калия, после чего закрыли склянку пробкой.

2. Перемешали содержимое склянки с помощью помещенной внутрь мешалки.

Титрование

1.Ввели в склянку пипеткой 5 мл раствора соляной кисло­ты. Склянку закрыли пробкой и содержимое перемешали.

1. Содержимое склянки полностью перенесли в коническую колбу.

3. В пипетку набрали 10 мл раствора тиосульфата натрия и титровали пробу до слабо-желтой окраски. Затем добавили пипеткой 1 мл раствора крахмала (раствор в колбе синеет) и продолжали тит­рование до полного обесцвечивания раствора.

4. Определили общий объем раствора тиосульфата натрия VTO израсходованный на титрование (как до, так и после добавления раствора крахмала)

5. Рассчитали содержимое растворенного кислородав воде (СрквмгО/л) по формуле:

где VTC — общий объем раствора тиосульфата натрия, израсходован­ного на титрование, мл;

Сн — точная величина концентрации раствора тиосульфата натрия, г-экв/л;

8 — атомарная масса кислорода;

1000 — коэффициент пересчета единиц измерения (из грам­мов в миллиграммы);

V_KC — внутренний объем калиброванной кислородной склян­ки с закрытой пробкой, мл;

Решение: VTC=4.1 МГ/ЛVKC=250 МЛ

VA=154 МЛ СРК=3,4МГ/Л (октябрь 2012)

СН=0,01 Г-ЭКВ/Л

Основные химические показатели воды водоема

Степень загрязнения	Растворенный кислород
	Летом (СРК)	Зимой (СРК)
Очень чистая	9	13 – 14
Чистая	8	11 – 12
Умеренно загрязненная	6 – 7	8 – 10
Загрязненная	5 – 3	5 – 0,5
Очень грязная	0	0

Таблица 7.

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Определение степени насыщения воды кислородом

1. Определяли по графику величи­ну насыщенной (равновесной) концентрации кислорода в воде (С_нас, мг О/л), исходя из температуры воды, зафиксированной ра­нее при отборе пробы.

2. Рассчитали степень насыщенности воды кислородом (R) в % с учетом фактической величины атмосферного давления по формуле:

где 100 — коэффициент перерасчета единиц измерения из мгО/лв%;

760 — нормальное атмосферное давление, мм рт. ст.;

Снас — величина равновесной концентрации раствора кисло­рода для условий отбора, определенная по графику, мгО/л;

Р — фактическая величина атмосферного давления в момент отбора пробы, мм рт. ст.

CРК =3,4 мг/л СНАС= 11,5 мг О/л

СН=0,01 Г-ЭКВ/Л R=0,3% (октябрь 2012)

Пробы воды были взяты:

№пробы	Дата отбора пробы	Погодные условия	Место отбора пробы
1	27 мая 2012 года	Солнечно, без осадков, температура воздуха + 180С	Восточный берег, 30 м от автотрассы
2	8 июля 2012 года	Солнечно, без осадков, температура воздуха + 300С	Восточный берег, 30 м от автотрассы
3	29 октября 2012	Переменная облачность, без осадков, температура воздуха 00С	Восточный берег, 30 м от автотрассы

Таблица 8.

В результате исследований была определена концентрация кислорода /С_рк в мгО/л/ в воде (результаты представлены в таблице).

пробы	Условия отбора пробы		Концентрация, Срк(мг О/л)	Атмосфер­ное давле­ние, мм рт. ст.	Степень насыщения (R),%
	Место и время отбора	Температура воды, 0 С
1	Восточный берег,30 м от автотрассы; 1000 утра	5	4	60	0,3
2	Восточный берег, 30 м от автотрассы; 1000 утра	21	7	60	0,5
3	Восточный берег, 30 м от автотрассы; 930 утра	10	3,4	60	0,3

Таблица 9.

Приложение 4

Определение сероводорода. Определение наличия органических примесей.

Сероводород. Определение сероводорода. В пробирку налили исследуемую пробу. Добавили несколько капель йода. Буро-желтая окраска йода пропала. Это свидетельствует о наличии в анализируемой воде сероводорода.

Органические примеси. Определение наличия органических примесей: В пробирку налили исследуемую пробу и добавили 2-3 капли перманганата калия (до розового цвета). Нагрели содержимое до кипения. В воде появились буро-коричневые хлопья оксида марганца, а цвет раствора стал желтовато-коричневым. Это свидетельствует о наличии органических примесей.

Приложение 5

Определение минерального состава природных вод

Определение карбонат-аниона

1.В склянку налили 10 мл анализируемой воды.

2.Добавили в склянку пипеткой 5—6 капель раствора фенолфталеина.

При отсутствии ок­рашивания раствора, либо при слабо­ розовом окрашивании считают, что карбонат-анион в пробе отсутствует (рН пробы меньше 8,0—8,2). При проведении нашего опыта раствор свою окраску не изменил. Следовательно карбонаты в исследуемой воде отсутствуют.

Определение сульфат-анионов

1. Поместили в отверстия мутномера две пробирки с рисунком на дне. В одну из пробирок налили анализируемую во­ду до высоты 100 мм (20—30 мл).

2. Добавили пипетками 2 капли раствора соляной кислоты и 14—15 капель раствора нитрата бария.

3. Герметично закрыли пробирку пробкой и встряхнули , что­бы перемешать содержимое.

4. Пробирку с раствором оставили на 5—7 минут для образова­ния белого осадка (суспензии).

5. Закрытую пробирку снова встряхнули, чтобы перемешать содержимое.

6. Пипеткой перенесли образовавшуюся суспензию во вторую (пустую) пробирку до тех пор, пока в первой пробирке не появится изображение рисунка на дне 1. Измерили высоту столба суспензии в первой пробирке. Продолжали переносить суспензию во вторую пробирку до тех пор, пока в ней не скрылось изображение рисунка. Измерили вы­соту столба суспензии во второй пробирке.

8. Рассчитали среднее арифметическое измерений высоты столба суспензии по формуле:

9. По табл. 10 определили концентрацию сульфат-аниона в мг/л.

Высота столба суспензии (Л), мм	Массовая концен­трация сульфат-аниона, мг/л	Высота столба суспензии (Л), мм	Массовая концентра­ция сульфат-аниона, мг/л
100	33	65	50
95	35	60	53
90	38	55	56
85	40	50	59
80	42	45	64
75	45	40	72
70	47	-	-

1. Количество концентрации сульфат-аниона ванализируемой воды составила 59 мг/л

Определение нитрат-аниона

1. Поместили с помощью пипетки 1,0 мл анализируемой воды в стаканчик для выпаривания.

2. Содержимое стаканчика выпарили досуха на кипящей водя­ной бане в течение 10—15 минут.

3. Охладили стаканчик до комнатной температуры в течение 5—10 минут.

4. Добавили в стаканчик пипеткой-капельницей 4—5 капель раствора салициловой кислоты так, чтобы смочить весь сухой ос­таток.

5. Добавили другой пипеткой 26—27 капель концентрирован­ной серной кислоты (около 0,5 мл).

6. Сухой остаток смешали с кислотой стеклянной палочкой и растерли его по дну и стенкам стаканчика.

7. Не вынимая палочку из стаканчика, оставили его содержи­мое на 5 минут.

8. Добавили пипеткой 3—4 мл дистиллированной воды таким образом, чтобы отмыть изнутри стенки стаканчика.

9. Добавили к содержимому стаканчика 4—5 мл 20%-ного рас­твора гидроксида натрия.Раствор в стаканчике окрасился в желтый цвет, следовательно в анализируемой воде нит­рат-анионы присутствуют.

10. Содержимое стаканчика для выпаривания по стеклянной палочке слили в склянку с меткой «10 мл», ополоснули стаканчик и палочку небольшими порциями дистиллирован­ной воды и довели объем раствора в склянке до 10 мл.

11. Раствор налили в колориметрическую пробирку до мет­ки «5 мл» и сравнили его окраску с контрольной шкалой образцов окраски на белом фоне. За результат анализа приняли значе­ние концентрации нитрат-анионов в мг/л того образца шкалы, ко­торый более всего подходит окраске полученного раствора.

В результате колориметрические измерения показали, что в одном литре воды содержится 50 мг нитрат-аниона.

Определение хлорид-аниона

1. В склянку налили 10 мл анализируемой воды.

2. Добавили в склянку пипет­кой-капельницей 3 капли раствора хромата калия.

3. Герметично закрыли склянку пробкой и встряхнули, чтобы перемешать содержимое.

4. Постепенно титровали содер­жимое склянки раство­ром нитрата серебра при перемеши­вании до появления неисчезающей бурой окраски. Определили объем раствора, израсходованный на тит­рование , которое было равно 1,5 мл.

5. Рассчитали массовую концентрацию хлорид-аниона по формуле:

Массовая концентрация хлорида-аниона в анализируемой воде составила 267 мг/л

Наименование аниона (катиона)	Массовая концентрация Смас' мг/л	Норма массовая концентрация Смас' мг/л
Карбонат	Отсутствуют
Нитрат	50	45
Сульфат	59	500
Хлорид	267	350

Обработка результатов и выводы

Таблица 11

Обработка результатов по месту взятия проб

1. Занесли полученные результаты в таблицу по следующей форме:

про­бы	Показатели минерального состава (концентрации катионов и анионов)
	Нитрат, мг/л	Хлорид, мг/л	Сульфат, мг/л
1	50	267	59
2	46	240	56

Таблица 12

Приложение 6

Определение кислотности исследуемой воды

Оборудование: контрольная шкала образцов окраски растворов универсального индикатора, лакмусовая бумага, пробирка.

Выполнение работы

1. В пробирку налили 5 мл анализируемой воды

2. Поместили в пробирку лакмусовую бумагу

3. Содержимое пробирки перемешали.

4. Окраску раствора сразу же сравнили с контрольной шкалой.

Обработка результатов и выводы

1. Занесли полученные данные в таблицу:

№ пробы	Условия отбора пробы (место отбора, внешние признаки неблагополучия)	Значение рН пробы
1	Место впадения реки Фунтовки	6
2	Территория около пляжа	6,5

Таблица 13

Приложение 7

Метод Майера

Для определения качества воды водоема были исследованы какие индикаторные группы присутствуют в водоеме, представленные ниже в таблице 14.

Обитатели чистых вод	Обитатели водоёмов средней загрязнённости	Обитатели загрязных водоёмов
Личинки веснянок Личинки подёнок Личинки ручейников Личинкивислокрылок Двустворчатые моллюски	Бокоплав Речной рак Личинки стрекоз Личинки комаров-долгоножек Моллюски-катушки Моллюски-живородки	Личинки комаров-звонцов Пиявки Водяной ослик Прудовики Личинки мошки Малощетинковые черви

Таблица 14

Пробы брались в двух исходных точках: у впадения в реку Фунтовку и территории пляжа. Большее количество третьей группы видов обнаружено у моста реки Фунтовки бокоплав, личинки комаров-звонцов (мотыль), пиявки, прудовики, трубник обыкновенный (малощетинковые черви), молюски катушки, водяной ослик.

Рассчитываем по формуле X*3 + Y*2 + Z*1 = S

По значению суммы S (в баллах) оценивают степень загрязненности водоема:

• более 22 баллов - водоем чистый и имеет 1 класс качества;

• 17-21 баллов - 2 класс качества;

• 11-16 баллов - умеренная загрязненность водоема, 3 класс качества;

• менее 11 - водоем грязный, 4-7 класс качества.

Беспозвоночные, обнаруженные в водоеме

Из обитателей чистых вод	Из организмов средней чувствительности	Из обитателей загрязненных водоемов
Не обнаружено	бокоплав моллюски катушки	личинки комара-звонца пиявки водяной ослик прудовик личинки мошки малощетинковые черви ( трубочник обыкновенный)

0 *3+2 * 2+6*1=10 В нашем случае сумма свидетельствует о 4 классе загрязнения

Приложение 8

Биоиндикация загрязнения водоема по состоянию популяции растений семейства рясковые.

В первой точке взяты 3 пробы на расстоянии 2 метра друг от друга с поверхности 0,5 м². Все растения помещены в сосуд на котором указаны номер пробы и точка сбора.

Пробу (или часть пробы), содержащую примерно 150—200 растений, разделяют по видам, пользуясь следующей схемой определителем:

а) Многокоренник обыкновенный (рис.2 а): корней не­сколько (больше одного), если корни не развиты — материнский щиток крупный (5—10 мм);

б) Ряска тройчатая (рис. 2б): корень один, щиток вытяну­тый, на верхушке заостренной;

в) Ряска горбатая (рис. 2 в): щиток округлый, с нижней сто­роны щитка отчетливо выраженное вздутие; если вздутия на ниж­ней стороне нет — это ряска малая.

После разбора пробы по видам провели под­счеты, используя форму табл. 15

Пробы воды в месте впадения реки Фунтовки.

Вид ряски	Число растений (особей)	Общее число щитков	Число щитков с повреждениями	% щитков с повреждениями в общем количестве щитков
1. Многокоренник обыкновенный обыкновенн обыкновенный	180	260	136	52
2. Ряска тройчатая	Не обнаружена
3. Ряска малая	140	238	78	33

Таблица 15

Вывод: вода загрязненная.

Пробы воды у территории пляжа.

Вывод: вода умеренно загрязненная.

Экспресс оценку качества воды определяем по таблице 16

% щитков с поврежде­ниями	Число щитков/число особей
	0-1	1,3	1,7	2,0	>2,0
0	1-2	2	3	3	3
10	3	3	3	3	3
20	3	4	3	3	3
30	4	4	4	3	3
40	4	4	4	3	-
50	4	4	4	-	-
>50	5	5	-	-	-

Таблица 16

Условные обозначения: 1-очень чистая; 2 — чистая; 3 — умеренно за­грязненная; 4 загрязненная; 5 — грязная; прочерком обозначены комбинации, встреча­емость.