Литература

I.

1. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960

2. Аргунов В. Н. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. № 13. С.28.

3. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов. 1968.

4. Гапеев В. Н. Обязательное процессуальное соучастие // Советская юстиция. 1977. №23. С. 9.

5. Гапеев В.Н. Обязательное процессуальное соучастие. // Советская юстиция. 1977. № 23.

6. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов-на-Дону, 1988.

7. Громошина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

8. Грось Л.А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле // Правоведение. 1999. № 4.

9. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.

10. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

11. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.

12. Козлов А.Ф. Понятие сторон в советском гражданском процессе (в теории и в ГПК РСФСР) // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. С. 35.

13. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.

14. Лутчепко Ю. Стороны в гражданском процессе // Советская юстиция. 1990. №8. С. 20.

15. Мамаев А.А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Правоведение. 1999. № 4.

16. Осокина Г. Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. №5. С. 35.

17. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.

18. Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.

19. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

20. Ференц-Сороцкий А. А. Принципы состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Правоведение. 1996. №6. С. 54.

21. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе М., 1983.

22. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

II.

1. Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

2. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. // Хозяйство и право. 1999. № 12

3. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1997. № 9.

4. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 1962.

5. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

6. Шакарян М. С. Учение о третьих лицах в советском гражданском процессе. М., 1990

7. Щеглов В. Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979.

Семинарское занятие № 3 – 2 часа План

Вопросы общего характера:

1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.

2. Основания, цель и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

3. Основания, цель и формы участия государственных и муниципальных органов, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

4. Понятие представительства в суде.

5. Основания и виды представительства.

6. Полномочия судебных представителей.

Вопросы специального характера:

1. В чем отличие прокурора, возбудившего процесс, от процессуального положения истца?

2. Может ли прокурор без согласия заимодавца предъявить иск в его интересах к заемщику в связи с неуплатой долга?

3. В чем отличие процессуального положения участвующих в деле субъектов процесса по основаниям, предусмотренным в ст. 4 и 46, 47 ГПК РФ, от других участников процесса (сторон, третьих лиц, прокурора, представителей, экспертов, свидетелей).

4. Можно ли утверждать, что правила о представительстве в гражданском процессе (гл. 5 ГПК) согласованы с правилами о представительстве в ГК РФ (гл.10)?

5. Может ли представительство юридического лица представлять юридическое лицо в гражданском процессе?

6. Могут ли ассоциации и союзы (ст.121 ГК РФ) представлять интересы их участников в гражданском процессе?

7. Может ли быть заявлен отвод судебному представителю?

8. Может ли судебный представитель изменить основание и (или) предмет иска?

9. Может ли судебный представитель просить суд о вынесении дополнительного решения?

10. Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя по уважительной причине?

11. Относится ли законный представитель к лицам участвующим в деле?

12. Вправе ли адвокат, не имеющий допуска к государственной тайне, представлять интересы стороны по гражданскому делу, связанному с государственной тайной?

13. Возмещаются ли расходы по оплате помощи представителя по гражданским делам неискового характера?

14. Произведите разграничение добровольного и договорного представительства.

15. Какими самостоятельными (не зависящими от наличия указания в законе и волеизъявления представляемого) правами обладает представитель в гражданском процессе?

16. По каким категориям гражданских дел представитель не может полностью заменить представляемого во время судебного разбирательства? Чем это обусловлено?