Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Семинарское занятие № 1 – 2 часа

План

Вопросы общего характера:

1. Понятие и особенности гражданских процессуальных правоотношений.

2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Структура и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

4. Классификация гражданских процессуальных правоотношений.

5. Объект гражданских процессуальных правоотношений.

6. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

7. Понятие, состав и признаки, характеризующие процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Вопросы специального характера:

1. Как соотносятся понятия: «субъект гражданского процессуального правоотношения», «участник (субъект) гражданского процесса», «субъект гражданского процессуального права», «лицо, участвующее в деле»?

2. Согласно ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального права. Можно ли утверждать в связи с этим, что нотариус в данном случае является субъектом гражданских процессуальных отношений? Проанализируйте соображения, содержащиеся в работе Н.Т. Арапова «Применение государственным нотариатом норм гражданского процессуального права» // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

3. Имеет ли право эксперт обжаловать судебное решение?

4. Является ли свидетель участником процесса и каковы его права? Может ли он проверить правильность изложения своих показаний в протоколе судебного заседания?

Тема реферата

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

Правовые ситуации

№ 1

Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.

Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить производство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.

Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.

Изменится ли решение задачи, если истец подаст кассационную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?

№ 2

Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.

Какие ошибки допустил судья?

Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу?