Тема реферата

Система принципов гражданского процессуального права

Правовые ситуации

№ 1

Мировой судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного приказа о взыскании долга, а затем, удостоверившись в отсутствии в соответствии содержания судебного приказа закону, подписал его.

Нарушены ли в данном примере какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Изменится ли решение задачи, если помощник изготовил судебный приказ и сам его подписал во время болезни судьи?

№ 2

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43, 2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска было отказано.

Дайте правовую оценку действиям судьи и истца.

№ 3

В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на свое содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием правовых знаний.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано, поскольку не были доказаны основания взыскания алиментов на супруга, предусмотренные ст. 89 Семейного кодекса РФ.

В жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет.

Кто прав в данной ситуации?

Подлежит ли жалоба истицы удовлетворению?

Семинарское занятие № 2 – 2 часа План

Вопросы общего характера:

1. Сочетание устности и письменности (возможности расширения письменности в гражданском процессе с учетом позиции Европейского Суда по правам человека по данному вопросу).

2. Принцип непрерывности с учетом его различного регулирования в других видах судопроизводства.

3. Принципы состязательности и диспозитивности, законности и объективной истины (новое содержание этих принципов, причины изменения их содержания в ходе реформы гражданского процессуального права, их действие на различных стадиях процесса, взаимодействие этих принципов и поиск разумного баланса между ними).

Вопросы специального (дискуссионного) характера:

1. Является ли законность принципиальным положением гражданского процесса?

2. Ст. 10 ФКЗ « О судебной системе РФ» регламентирует правила о языке судопроизводства. Чем они отличаются от аналогичных по содержанию правил, закрепленных в ст. 8 ГПК?

3. Обогатилось ли в ГПК РФ по сравнению с ГПК РСФСР содержание принципа гласности судебного разбирательства?

4. Правомерно ли утверждение о том, что нормы ГПК свидетельствуют о сохранении принципа процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве?

Тема реферата

Соотношение судебной истины с состязательностью и диспозитивностью в гражданском судопроизводстве

Правовые ситуации

№1

В суд по почте поступил следующий документ:

«В Ленинский районный суд г. Оренбурга

от сторон по делу по иску Петрова к ООО «Редакция газеты «Оренбуржье» и Сидоровой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн. руб.

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Петрова к ООО «Редакция газеты «Оренбуржье» и Сидоровой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн. руб.

Принимая во внимание, что мы, стороны, находим возможным урегулировать спор без вынесения судебного решения, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ

ПРОСИМ СУД:

Утвердить мировое соглашение, в силу которого ООО «Редакция газеты «Оренбуржье» обязуется не позднее 10 дней после вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу опубликовать в газете «Оренбуржье» текст согласованного сторонами опровержения, а Петров отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчикам: ООО «Редакция газеты «Оренбуржье» и Сидоровой.

Последствия утверждения судом мирового соглашения (ст. 220, 221 ГПК РФ) нам известны.

Истец: П.П. Петров (подпись)

Ответчики: М.И. Сидорова (подпись)

Директор ООО «Редакция газеты «Оренбуржье» И.И. Иванов (подпись)»

Оцените соответствие соглашения принципу диспозитивности.

Вправе ли судья прекратить производство по делу на основании указанного ходатайства, если никто из подписавших его лиц не явились по судебному извещению в судебное заседание?

Как проявляется действие принципов устности и непосредственности судебного разбирательства во время утверждения судом мирового соглашения?

№ 2

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.

Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи в непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.

Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации?

№ 3

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час, продолжив работу.

Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату?