Литература

1. Курс советского гражданского процессуального права / под ред. А.А. Мельникова. Т. 1 и 2. М.: Наука, 1981.

2. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во «Проспект», 2004.

3. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2008.

4. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Гражданское процессуальное право / под ред. Л.В. Тумановой. М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2004.

6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.

7. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М.: «Волтерс Клувер», 2008.

8. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2005.

9. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во «Проспект», 2007.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК «Велби», 2005.

14. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М., 2009.

15. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.

16. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

ТЕМА 1

Принципы гражданского процессуального права

Семинарское занятие № 1 – 2 часа

План

Вопросы общего характера:

1. Основные теоретические концепции сущности принципов гражданского процессуального права: эволюция, исторический аспект.

2. Классификация и система принципов гражданского процессуального права: современное видение.

3. Принцип осуществления правосудия только судом (с учетом положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на разбирательство его дела «судом, созданным на основании закона»)

4. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения судами гражданских дел (с учетом необходимости реализации положений, содержащихся в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ и в ст. 1 и 8 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», об участии граждан в отправлении правосудия в форме народных и присяжных заседателей).

Вопросы специального характера:

1. Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворческого процесса, судебной практики?

2. Аксиомы гражданского процессуального права: отличие от принципов.

3. Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «система принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?

4. Привести примеры применения судами общей юрисдикции Конституции РФ в качестве акта прямого действия.

5. Как должен поступить суд, если он установит при рассмотрении дела, что Федеральный закон, подлежащий применению, противоречит Конституции РФ?

6. Согласно ст. 126 Конституции Верховный суд РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции. Совместим ли такой надзор с началом независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120 Конституции РФ)?

7. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации «судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице привлекаемых в установленном порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей». Но Конституция РФ нигде не упоминает народных заседателей в качестве лиц, реализующих судебную власть (в отличие, например, от присяжных заседателей, о которых Конституция РФ упоминает неоднократно). Авторы же Концепции судебной реформы даже не считают необходимым возвращаться к критике фигуры народного заседателя, ибо она продемонстрировала свою несостоятельность:

а) дайте оценку позиции упомянутых нормативных источников с точки зрения их согласованности.

б) можно ли утверждать, что участие в суде народных заседателей является принципом гражданского процесса? (см.: Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. М. 1981. С. 136, 143).

8. Есть ли в ныне действующей редакции ГПК РФ положения, не соответствующие Конституции?

9. Согласно ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Как это положение Конституции соотносится с содержанием Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»?