Семинарское занятие № 3 – 2 часа План

Вопросы общего характера:

1. Эксперт, его права и обязанности. Заключение эксперта. Виды судебных экспертиз.

2. Права и обязанности специалиста. Роль специалиста в исследовании доказательств. Отличие специалиста от эксперта.

3. Аудио- и видеозаписи, порядок их исследования.

Вопросы специального характера:

1. Гражданский процесс знает ограничения в использовании свидетельских показаний. В чем они заключаются и чем они обусловлены?

2. В каких целях в законодательстве установлены так называемые «свидетельские иммунитеты»? Насколько их существование оправдано с учетом действия в процессе принципа объективной истины?

3. Возможно ли привлечение судом специалистов для целей толкования правовых актов?

4. Является ли заключение эксперта исключительным средством доказывания?

5. С какими проблемами, на Ваш взгляд, можно столкнуться при использовании в суде электронных доказательств?

6. К какому виду доказательств можно отнести данные, полученные с помощью компьютера и почему?

7. Возможно ли проведение эксперимента в гражданском процессе?

Тема реферата

Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском процессе

Правовые ситуации

№ 1.

По иску о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества, по ходатайству истца была назначена товароведческая экспертиза.

Ответчик не согласен с заключением эксперта, полагая, что стоимость испорченных вещей была явно завышена.

Каким образом ответчик может защитить свои права при несогласии с заключением эксперта?

Составьте от имени ответчика соответствующее ходатайство, дополнив необходимые данные по собственному усмотрению.

Обязан ли суд при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта?

№ 2.

В судебном заседании был заявлен отвод специалисту, так как, по мнению представителя ответчика, привлеченный специалист имеет среднее специальное образование, не относящееся к предмету экспертного исследования.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

№ 3.

В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости данной записи.

Нормативные акты и судебная практика

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 3.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. 1993. 13 марта. № 49.

4. Федеральный закон «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2291.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».