Судебное доказывание и доказательства

Семинарское занятие № 1 – 2 часа

План

Вопросы общего характера:

1. Понятие и цели судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

3. Предмет доказывания по гражданскому делу. Факты, не подлежащие доказыванию.

Вопросы специального характера:

1. В чем сходство и различие в специфике познания и доказывания в гражданском и уголовном процессе?

2. Можно ли утверждать, что суд при рассмотрении гражданских дел обязан установить истину по делу?

3. Ст. 55 ГПК РФ дает так называемое легальное определение доказательств по гражданском делу. Какие признаки доказательств можно вывести из данного определения?

4. Является ли доказательством заключение органов опеки и попечительства по делам о воспитании детей?

5. Ч.1 ст. 57 ГПК РФ разрешает суду собирать доказательства по делу?

6. Существуют ли критерии признания судом обстоятельств общеизвестными (ч.1 ст. 61 ГПК РФ)?

7. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?

8. Какие факты и вопросы следует считать преюдициально установленными?

Тема реферата

Предмет судебного познания по гражданскому делу

Правовые ситуации

№ 1.

Козляева работала в должности начальника отдела реализации ООО «Самара XXI» по трудовому договору. В связи с тем, что должность начальника отдела реализации связана с хранением, продажей, отпуском материальных ценностей, с Козляевой был заключен договор о полной материальной ответственности. В 2005г. ответчицей на основании ее служебных записок была получена в подотчет из кассы денежная сумма на приобретение компьютерной техники в размере 23 100 руб. по разовому расходному ордеру. Однако техника не была приобретена, авансовый отчет ответчицей не представлен, денежные средства не возвращены. На требование администрации возвратить взятые в подотчет денежные средства ответчица не реагировала, в связи с чем ООО «Самара XXI» предъявило иск о взыскании с Козляевой в пользу ООО «Самара XXI» взятых ответчицей в подотчет 23 100 руб.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Семинарское занятие № 2 – 2 часа План

Вопросы общего характера:

1. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции.

2. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

3. Классификация доказательств.

Вопросы специального характера:

1. Каково значение относимости и допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве?

2. Не противоречат ли правила допустимости доказательств содержанию принципа объективной истины в гражданском процессе?

3. Может ли факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждаться средствами видеозаписи?

4. Чем доказательственные презумпции отличаются от юридических фикций?

Тема реферата

Доказательственные презумпции: понятие, виды и процессуальное значение

Правовые ситуации:

№ 1.

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 2.

Антипов Антон предъявил иск к своему брату – Антипову Сергею – об истребовании из незаконного владения телеги. Как пояснил Антон, Сергей взял у него телегу год назад, но до сих пор не вернул. Сергей в судебном заседании пояснил, что купил телегу год назад у незнакомого ему лица без документов, владел ею открыто, и доказывать правомерность своего владения не собирается.

Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?

Как будет разрешен спор, если в деле отсутствуют какие-либо доказательства, помимо сведений, сообщаемых истцом и ответчиком?