Тема реферата

Отличие участвующих в деле органов государственной власти, местного самоуправления от других участников процесса (судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта, специалиста).

Правовые ситуации

№1.

При рассмотрении иска Завьялова И.В. о возмещении вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч. 3 ст. 45 ГПК.

В исковом заявлении Завьялов И.В. указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться услугами адвоката.

Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе.

Правильно ли поступил суд?

№ 2.

Укажите, в каких случаях допустимо возбуждение гражданского дела на основании ст. 46 ГПК. Определите участвующих в деле лиц и вид производства.

- по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

- по иску детского дома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом;

- по заявлению гражданина к совладельцу жилого дома и покупателю части этого дома о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной с нарушением правил о преимущественной покупке;

- по заявлению психиатрической больницы о признании пациента недееспособным.

№3.

В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезни, занятости в другом судебном разбирательстве?

Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Нормативные акты и судебная практика

1. Федеральный закон от 17 января 1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Литература

I.

1. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

1. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

2. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

3. Осокина Г. Л. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процееее // В сб. Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1987.

II.

1. Адвокатура и современность // Институт государства и права АН СССР. М., 1987.

2. Байков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М.. 2000.

3. Борисов Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дела в суде: отдельные вопросы правового регулирования //Вестник МГУ. Право. 1999. № 3.

4. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

5. Гагарин Н.А. Адвокатура между двумя законами. // Законодательство и экономика. 2000. № 1.

6. Гапеев В.Н., Филиппов Е.И. Рецензия на книгу Я.А. Розенберга «Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже». Рига. 1981.// Правоведение. 1983. №1.

7. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. №21. С. 21.

8. Ивакин В. Н. Процессуальное положение судебных представителей // Известия ВУЗов. Правоведение. 1985. №5. С. 62

9. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М., 1981

10. Ильинская., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

11. Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

12. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства// Российская юстиция. 1998. № 1.

13. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

14. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-Юрист. 2003. № 38.

15. Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже, Рига, 1981.

16. Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих болезнью или слабоумием // Советская юстиция. 1982. №3. С. 14-15.

17. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе, М., 2002.

18. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М. 1984.

19. Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительства // Вестник МГУ. Сер.11.Право. 1985. № 1.

ТЕМА 3