2.Особенности классической политэкономии.

Накопление больших объемов экономических знаний приводит к их расчленению и обособлению. Возникновение специальных исследований относится к началу 17 в. (зарождение капитализма и формирование национальных рынков). Выражала интересы буржуазии. Тогда и возник термин политэкономия. Он был впервые применен французским ученым- меркантилистом Антуаном де Монкретьеном в 1615 г. в "трактате адресованном королю и королеве". Меркантилизм- первая школа политэкономии. Происходит от итальянского слова мерканте (купец). Богатство общества отождествляли с золотом. Источником богатства- торговлю. Меркантилисты способствовали разложению феодализма, первичному накоплению капитала. 2. Классическая ПЭ возникла в связи с проникновением капитала в сферу производства. Классическая ПЭ была господствующей школой во 2 пол.18- нач.19 в. Первые представители этой школы - физиократы (природа и власть). Родоначальник Франсуа Кенэ, которые источником богатства считали производство, но лишь с/х. Главная их заслуга - первая попытка провести анализ общественного воспроизводства.

Классическая ПЭ: Вильям Петти, Адам Смитт, Давид Рикардо обосновали, что источником общественного богатства является все общественное производство. 1.Ввели метод абстрагирования, открывающий возможности проникновения в глубинную сущность исследуемых явлений. 2.Заложили основы трудовой теории стоимости. 3.Исследовали механизм воспроизводства общественного капитала. 4.Предприняли попытку объяснить законы, управляющие экономическими явлениями. 5.Выступали за ограничение вмешательства государства в экономику, за свободу торговли. Представители классической политэкономии:

В. Петти (1623 - 1687 гг.) вышел из простой семьи. Оставил много произведений, он — основоположник, родоначальник классической политэкономии вообще, прежде всего Англии. Наиболее важными его работами являются: “Трактат о налогах и сборах" (1662 г.), “Политическая экономия Ирландии" (1672 г.), “Политическая арифметика" (1676 г.), “Разное о деньгах" (1682 г.). В этих трудах нашли отражение все проблемы экономики.

В отличие от меркантилистов, В. Петти исходил из различия сущности и явления. Он не ограничивался описанием экономических явлений, связей между ними, а пытался объяснить их - выявить сущность происходящих процессов. В. Петти проложил путь от внешних к внутренним связям, понимаемым как закон существования явлений. Начиная с него, экономисты исследуют внутренние зависимости, законы экономических явлений.

Основные посылки классической политэкономии В. Петти:

* исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства;

* критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют никаких продуктов. К ним относил он и купцов;

* отнесение к производительному труду тех, кто занят в сфере материального производства.

Прежде всего, В. Петти рассматривал закономерности формирования естественной цены как внутренней основы рыночных цен и определял её трудом.

. Смит родился в Шотландии. Мать дала ему хорошее образование, хотя денег было мало. Он получил стипендию, преподавал философию, воспитывал сына герцога и объездил с ним всю Европу, изучил физиократию. Все это создало предпосылки для адекватного понимания потребностей экономики, тенденций её развития. Он написал книгу “Исследования о природе и причинах богатства народов” (1776 г.). Обычно ее называют кратко - “Богатство народов”. Писал он книгу 10 лет, ее перевели на многие языки. Он стал популярен и получил должность таможенного чиновника.

А. Смит анализировал экономику с тем, чтобы понять ее внутреннюю связь

1. он анализировал реальность

2. выяснял закономерности ее развития

3. с тем, чтобы давать рекомендации по вопросам политики. Иначе, он рассматривал науку как идеологию.

А. Смит положил начало “теоретической экономике”. Он - современник физиократов, но жил в более рыночно развитой Англии. Смиту представлялось, что 1) естественный, разумный строй уже существует 2) как итог естественного развития, а не как результат вмешательства государства. Отсюда принципы его позиции, подхода следующие:

а) следует изучать экономические законы независимо от правовой и политической среды. Тем самым политэкономия становится самостоятельной наукой;

б) нужно исходить из “экономического человека”, т.е. преследующего свои личные интересы (эгоиста), конкурирующего с другими;

в) необходим экономический либерализм или ориентация на законы рынка, на “невидимую руку”.

Идеи Смита. Сочинение Смита состоит из пяти частей (у него они названы “книгами”):

1. Разделение труда, стоимость и прибавочная стоимость;

2. Капитал и доходы;

3. Денежное обращение;

4. Характеристика меркантилизма и физиократии (систем политэкономии);

5. Финансы государства: расходы и доходы.

Смит различал две стороны товара:

— полезность;

— цену.

Источником стоимости (цены) товара он считал труд. Какой труд создает стоимость?

- К. Маркс (производительный труд)

- А. Смит (любой труд)

- физиократы (аграрный труд)

- меркантилизм (в торговле)

- монетаризм (труд при добыче золота)

Рабочий присоединяет труд к стоимости товара, и этот труд является основой доходов всех классов общества:

— заработной платы рабочих;

— прибыли капиталистов;

— ренты земельных собственников.

Все эти элементы дохода равны стоимости товара. В результате, Смит не выделял ту часть стоимости товара, которая идет на постоянный капитал (амортизацию оборудования). Этот подход Смита стал исходным для возникновения учения о трех факторах производства как основы трех доходов.

У Смита были и другие определения стоимости, у него насчитывают четыре разных определения стоимости.

По Смиту заработная плата растет в ходе исторического развития. Этим он отличается от В. Петти. По уровню заработной платы можно судить об уровне развития общества. Чем общество богаче, тем выше заработная плата.

Смит называл капиталом вещественные факторы труда. В результате, капитал оказывался вечной категорией экономики, который возник вместе с появлением орудий труда. На самом деле, капитал не вечен.

По мере развития понижаются и норма прибыли и размер ссудного процента. Конкуренция капиталов ведет к выравниванию нормы прибыли, рост производительности труда - к снижению доли заработной платы и росту доли ренты в национальном доходе.

Рабочие живут лучше, так как растет заработная плата, но национальный доход падает, и растет доля ренты, то есть людей, которые ничего не делают.

Он считал физиократию безвредной, а меркантилизм вредной теорией.

Роль государства объяснял рядом факторов:

— внешней безопасностью;

— внутренней безопасностью (“ночной сторож");

— развитием тех сфер деятельности, которые не выгодны частному капиталу, но нужны обществу (образование).

Рикардо жил в начальные годы промышленного переворота, фабричной системы. Появлялись машины, требовалось быстрое развитие финансовой системы общества, формировался рабочий класс. Все это и стало объектом исследований Рикардо.

Рикардо родился в семье крупного биржевого дельца и в 16 лет уже вел самостоятельное дело. Он решил жениться на женщине другой веры. Родители были против. Молодые поженились, но остались без средств. Через 5 лет Рикардо стал миллионером. Он был крупным финансистом и членом парламента. Его главные интересы - проблемы денежного обращения (финансы).

Его книга “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817 г.) состоит из 32 глав. Его учение изложено в первых шести главах, а последующие представляют практические разъяснения, дополнения:

1-я глава “О стоимости”;

2-я глава “О ренте”;

3-я глава “О ренте”;

4-я глава “О естественной и рыночной цене”;

5-я глава “О заработной плате”;

6-я глава “О прибыли”.

Рикардо анализирует капитализм и критикует его. Для него такое общество является естественным, но он хотел критикой помочь ему развиваться. Ради этого он и написал свой труд.

“... Дать себе отчет в том, как вообще обстоит дело с этим противоречием между видимым движением системы и её действительным движением. Его произведение — последняя попытка экономистов того периода дать теоретическое, системное представление экономики общества. В последующем представители буржуазной политэкономии будут анализировать лишь ОТДЕЛЬНЫЕ аспекты экономики, а не заниматься теоретическим синтезом.

Рикардо заинтересован в объективной истине, а поэтому он пытался теоретически отобразить экономику. В связи с этим он защищал интересы буржуазии лишь в той мере, в какой они обеспечивали развитие производительных сил общества. Он не боялся показать недостатки экономического строя.