82. Причини та умови корисливої злочинності.

До основних причин корисливої злочинності належать:

- криміногенна роль соціального та матеріального розшарування суспільства;

- матеріальні нестатки;

- ослаблення державного й соціально-правового контролю за економічною діяльністю;

- віктимна (легковажна, аморальна, протиправна) поведінка потерпілих, яка стала приводом злочину;

- провокаційні взаємини в сім'ї, із сусідами, товаришами по службі;

- недоліки в охороні майна, в організації патрульно-постової служби міліції, профілактичної діяльності органів внутрішніх справ;

- латентність і безкарність значної частини злочинів проти власності;

- відставання законодавчого забезпечення боротьби з корисливими злочинами;

- недоліки в діяльності правоохоронних органів.

83.Вивчення та усунення причин злочинності слідчим та судом

Діяльність суду по виявленню названих причин вчинення злочинів та умов починається на стадії попереднього розгляду справи суддею і здійснюється протягом усього судового розгляду з додержанням норм КПК, які регламентують порядок збирання й оцінки доказів. При цьому суд повинен: 1) безпосередньо виявляти причини вчинення злочину і умови, які цьому сприяли, та вживати заходів до їх усунення; 2) перевіряти повноту виконання слідчим та органом дізнання вимог закону про виявлення останніх; 3) перевіряти законність заходів, вжитих за поданням слідчого.

Перше завдання вирішується судом у випадках, коли питання про причини й умови злочину, який розглядається, взагалі не досліджувалося на досудовому слідстві (щоправда, на практиці такі ситуації трапляються рідко). Друге завдання постає перед судом тоді, коли у процесі досудового слідства виконано вимоги статей 23 та 23-1 КПК, і у справі є подання слідчого, але практично це завдання вирішується судом у тому ж порядку і обсягу, що й перше (пов´язане з відсутністю у справі подання слідчого про усунення причин та умов вчинення злочину). Для того, щоб зробити висновок про повноту дослідження слідчим обставин, які сприяли вчиненню злочину, суд сам повинен знову це зробити.

Паралельно другому суд виконує і третє завдання, а саме — контролює фактичне усунення причин та умов вчиненого злочину за поданням слідчого. Для цього до нього можуть викликатись особи, які не допитувались на досудовому слідстві, ви-требовуватися додаткові відомості тощо

Процесуальною формою реагування слідчого на виявлені ним причини (умови) є, перш за все, подання. Стаття 23-1 КПК України вказує, що орган дізнання, слідчий, прокурор, встановивши причини й умови, що сприяли вчиненню злочину, вносять у відповідний державний орган, громадську організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов.

У поданні слідчий формулює і висловлює рекомендації про проведення конкретних заходів по усуненню причин і умов, що сприяли скоєнню злочину. У вступній частині подання повинні міститися такі дані: найменування документа; у якій кримінальній справі він складений; дата; місце складання; найменування адресата. Наразі доводиться констатувати, що в слідчій практиці немає єдиного підходу до самого найменування подання слідчих. Причини і умови, що сприяли скоєнню злочину, повинні бути проаналізовані так, щоб в кожному разі був зрозумілий справжній причинний зв’язок між ними і досконалим діянням. У своїй профілактичній роботі слідчі використовують також узагальнені подання визначеної категорії справ по ряду скоєних злочинів у населеному пункті, на об’єкті і т. д. У таких поданнях можуть бути дані, що ширші від пропозиції по усуненню виявлених причин і умов, сприяючих скоюванню злочинів непов­

нолітніми. Але, як показує дослідження, цією формою профілактичної діяльності слідчі користуються ще рідко.

Подання має вноситися тоді, коли достатньо повно доведені причини й умови, які сприяли скоєнню злочину. Кажучи про законність подання, потрібно підкреслити, що всі три складові частини його (вступна, описова і резолютивна) повинні бути пов’язані між собою і строго відповідати вимогам закону, а також що рекомендація слідчого, яка суперечить закону, тягне за собою визнання даного процесуального доку­

мента недійсним. Законним і обгрунтованим буде таке подання, в якому слідчий відповідно до об’єктивних даних віддзеркалить всі причини й умови злочину, а також зробить логічні висновки

про необхідні заходи, спрямовані на їх усунення.