9. Системний підхід до вивчення злочинності

Системний підхід припускає вивчення й опис не тільки злочинної діяльності, але й пов'язаних з нею інших видів людської діяльності. Це пояснюється тим, що в реальному житті один вид діяльності опирається на інший і, узятий у системі певних відносин, є основою, обумовлює новий вид діяльності, у той же час виступаючи у вигляді продовження, розвитку одного або декількох видів діяльності, що передували йому. Різні види діяльності можуть не тільки переходити один в інший, але й перехрещуватися, взаємодіяти, зливатися, образуя часом складні структури. Подібність окремих компонентів злочинних і незлочинних видів діяльності, зв'язаних так чи інакше між собою, дозволяє встановлювати невідомі види діяльності, відправляючись від знань про інші. Систематизація й вивчення видів діяльності, що мають криміналістичне значення, може здійснюватися стосовно до окремих елементів системи кримінальної діяльності. Справа в тому, що як і вся система, так і кожний її елемент не виникають із нічого. Вони мають свою передісторію. Далеко не всі елементи криміналістичного порядку вичерпують свій зміст, припиняють реальне функціонування й у послекриминальный період. Сказане насамперед стосується суб'єкта злочину, тих видів поводження й діяльності в перед- і посткриминальный періоди, учасником яких він був (як у сфері виконання професійних функцій, так і в побуті). З ними нерідко зв'язане формування його антигромадських установок, специфічних особистісних рис і похилостей, життєвих планів і засобів їхньої реалізації, способу життя, найближчого оточення, злочинних навичок і т.д. У багатьох випадках життєдіяльність злочинців у періоди до й після здійснення злочину, їхня діяльність під час злочину виявляються пов'язаними з іншими елементами злочину (предметом зазіхань, знаряддями злочинів і т.д. ). Деякі категорії злочинів закономірно пов'язані з іншими категоріями явищ того ж порядку. Так, дослідженням, проведеним по справах про розкрадання, чинених тривалий час організованими групами із числа посадових і матеріально-відповідальних осіб, установлено, що вже сам факт здійснення протягом ряду років такого роду злочинів є ознакою неналежного виконання своїх службових обов'язків з боку вище вартих посадових осіб, а також працівників ревизионно-контрольного апарата, у тому числі через одержання ними хабарів від розкрадачів. Підкуп посадових осіб, від яких залежить сама можливість і безпечне, благополучне функціонування злочинних груп, часто являє собою один з важливих напрямків злочинної діяльності останніх, котре заздалегідь планується. У той же час окремі різновиди згаданих розкрадань часто пов'язані з посадовою підробкою. Обман покупців, зроблений працівниками підприємств торгівлі, як правило, сполучений з наступним присвоєнням виручених таким шляхом коштів і матеріальних цінностей. Пізнання такого роду закономірностей на типовому рівні стосовно до злочинів тої або іншої категорії - не самоціль наукового дослідження. Цей процес підлеглий рішенню конкретних практичних завдань. Формуючи знання про типовий прояв закономірних зв'язків, учений може продуктивно використати його при розробці методичних рекомендацій, адресуемых слідчій практиці. У свою чергу, вивчивши ці рекомендації, практики мають можливість використати їх при дослідженні конкретного злочину даної категорії, зокрема , для побудови оптимальної системи типових версій, і забезпечувати їх ефективну перевірку