
- •Показники внутрішньої та зовнішньої успішності стратегії
- •Коригування з акцентом на зовнішнє середовище
- •Коригування з акцентом на зовнішнє середовище
- •Продовження реалізації стратегії
- •Перегляд стратегії
- •Коригування у внутрішньому та зовнішньому середовищах
- •Коригування з акцентом на внутрішнє середовище
- •Перегляд стратегії
- •Коригування з акцентом на внутрішнє середовище
- •Середня
- •Зовнішня успішність стратегії
- •Оцінка внутрішньої та зовнішньої успішності стратегії підприємства
- •0 1 1 Низька Середня Висока 0,5 0,8 0,5 0,8
- •Зовнішня успішність стратегії
- •Результати опитування працівників підприємств щодо причин можливого опору стратегічним перетворенням
- •Результати опитування працівників підприємств з питань відношення до проведення стратегічних перетворень
- •Результати опитування працівників підприємств щодо прояву групового опору стратегічним перетворенням
Результати опитування працівників підприємств щодо причин можливого опору стратегічним перетворенням
Причина здійснення можливого опору |
Питома вага позитивних відповідей, % |
1. Причина індивідуального опору: |
|
збільшення обсягу роботи |
64,7 |
зменшення загального рівня доходу |
54,2 |
зменшення премій, доплат |
46.8 |
звільнення за скороченням штатів |
25.4 |
пониження у посаді |
13,7 |
зменшення посадових повноважень |
12.5 |
утруднення зробити кар’єру |
11,9 |
2. Причину групового опору: |
|
відсутність повної інформації про можливості та наслідки перетворень |
49,6 |
жорсткі методи проведення перетворень |
42,7 |
недовіра щодо позитивності результатів перетворень |
27.3 |
3. Причини опору структурних підрозділів в цілому |
|
незабезпеченість ресурсами з боку ЦА |
38.4 |
збільшення обсягу робіт |
35,2 |
усталеність контрактних зобов’язань, які необхідно виконувати |
28,9 |
підвищення залежності від ЦА |
13,8 |
Результати опитування працівників підприємств з питань відношення до проведення стратегічних перетворень
Показник |
Кількісне значення показника (%) за групами підприємств, в яких переважають тенденції щодо взаємовідносин між працюючими |
|
позитивні |
негативні |
|
чисельність підлеглих, які високо оцінили рівень професіоналізму керівників |
68,3 |
43,2 |
чисельність керівників, які високо оцінили рівень професіоналізму підлеглих |
54,6 |
39,2 |
чисельність підлеглих, які високо оцінили позитивні особистісні якості керівників |
45,0 |
37,5 |
чисельність керівників, які високо оцінили позитивні особистісні якості підлеглих |
39,2 |
35,2 |
чисельність персоналу, яка не прагне до стратегічних змін на підприємстві |
32,8 |
46,6 |
чисельність керівників, які не прагнуть до стратегічних змін на підприємстві |
21,3 |
39,9 |
чисельність персоналу, яка не прагне до стратегічних змін у підрозділі |
41,7 |
45,4 |
чисельність керівників, які не прагнуть до стратегічних змін у своєму підрозділі |
32,1 |
49,3 |
чисельність персоналу, яка буде відстоювати свої теперішні статусні і посадові позиції |
29,9 |
44,1 |
чисельність керівників, яка буде відстоювати свої теперішні статусні і посадові позиції |
36,3 |
45,3 |