27. Цей стандарт набуває чинності для аудиту фінансової звітності за періоди починаючи з 1 січня 2001 року. Рекомендується дострокове застосування .

08.11.2008 - Нса 700 " Аудиторський висновок щодо фінансової звітності"

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ АУДИТУ 700

" АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК ЩОДО

ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ "

 

Введення

1 . Справжній Національний стандарт аудиту ( НСА ) розроблений на основі Міжнародного стандарту аудиту 700 " Аудиторський висновок щодо фінансової від - парності " ( ISA 700 " The Auditorîs Report on Financial Statements " ) , прийнятого Міжнародною асоціацією бухгалтерів ( IFAС ) в редакції 1999

 

Мета

2 . Метою даного стандарту є встановлення норм і рекомендацій щодо форми і змісту аудиторського висновку , складеного незалежним аудитором за результатами аудиту фінансової звітності економічного агента. Багато з наведених рекомендацій можуть бути застосовані до складання аудиторських висновків щодо фінансової інформації , яка не є фінансовою звітністю , наприклад висновків, щодо окремих статей фінансових звітів або інформації, що не міститься в таких звітах.

3 . Для вираження думки про фінансову звітність аудитор повинен перевірити і оцінити висновки , зроблені на основі отриманих аудиторських доказів .

4 . У ході перевірки та оцінки необхідно встановити , чи відповідає фінансова звітність вимогам Національних стандартів бухгалтерського обліку ( НСБО ) та / або іншим пропонованим до неї требованіям1 . Крім того , може виникнути необхідність врахування відповідності фінансової звітності чинному законодавству.

________________

1 Згідно НСА 120 "Концептуальні засади Національних стандартів аудиту" фінансова звітність повинна бути підготовлена ​​відповідно до :

( а ) Національними стандартами бухгалтерського обліку ( НСБО) ;

( b ) Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку ( МСБО) ;

( c ) іншої широко застосовуваної концепцією , прийнятою для складання фінансової звітності та зазначеної в ній.

 

5 . Аудиторський висновок повинен містити чітко виражене письмову думку аудитора про фінансову звітність в цілому.

 

Основні елементи аудиторського висновку

6 . Аудиторський висновок повинен містити основні елементи в такій послідовності:

a ) назва;

b ) адресат ;

c ) вступна частина (надалі параграф) , у тому числі:

( i ) перерахування перевірених фінансових звітів ;

( ii ) твердження, що стосується поділу відповідальності керівництва економічного агента і аудитора;

d ) параграф про сфері аудиту (опис характеру аудиту) , у тому числі:

( i ) посилання на застосовувані стандарти чи практику аудиту;

( ii ) опис роботи , проведеної аудитором;

e ) параграф , що містить думку аудитора щодо фінансової звітності (надалі параграф - думка) ;

f ) дата складання висновку;

g ) адреса аудиторської організації ;

h ) підпис аудитора .

Однаковість форми і змісту аудиторського висновку сприяє кращому його розумінню користувачами і виділенню незвичайних обставин , коли вони мають місце.

Назва

7 . Аудиторський висновок повинен мати відповідну назву . У назві можна використовувати термін " незалежний аудитор " , щоб відрізнити аудиторський висновок від звітів , які можуть бути складені іншими особами , такими як співробітники економічного агента , рада директорів або інші аудитори (аудиторські організації) , яким не обов'язково дотримуватися таких самих вимог професійної поведінки , як пропоновані до незалежному аудитору при аудиті фінансової звітності .

адресат

8 . Аудиторський висновок повинен містити інформацію про адресата , якому , згідно з умовами угоди на проведення аудиту та вимогам чинного законодавства , адресоване аудиторський висновок . Висновок , як правило , адресується або акціонерам , або раді директорів економічного агента , фінансова звітність якого була піддана аудиту .

вступний параграф

9 . Аудиторський висновок повинен містити перерахування фінансових звітів економічного агента , які були піддані аудиту , із зазначенням періоду, що перевіряється і дати , станом на яку вони були складені .

10 . Висновок повинен включати положення про відповідальність керівництва економічного агента щодо фінансової отчетності2 та аудитора - щодо висловлення думки про цю звітності , сформульованого на основі проведеного аудиту .

________________

2 Рівень керівництва , відповідального за складання та подання фінансової звітності , регламентується чинним законодавством.

 

11 . Фінансова звітність подається керівництвом економічного агента. Підготовка фінансової звітності вимагає від керівництва встановлення доречних принципів і методів , а також визначення оціночних значень у бухгалтерському обліку. Аудитор же зобов'язаний висловити думку щодо фінансової звітності на основі проведеного аудиту .

12 . Нижче наводиться приклад вступного параграфа аудиторського висновку .

"Ми провели аудит доданих бухгалтерського баланса3 (назва економічного агента ) станом на 31 грудня 20Х1 року , а також відповідних звітів про фінансові результати , рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво (назва економічного агента ) . Наша відповідальність полягає у вираженні думки щодо цієї фінансової звітності на основі проведеного нами аудиту " .

________________

3 Аудитор може включити посилання на відповідні сторінки фінансової звітності .

 

Параграф про сфері аудиту

13. У цьому параграфі аудиторського висновку наводяться відомості щодо сфери аудиту і про те , що він проведений відповідно до Національних стандартів аудиту . Сфера аудиту означає проводяться аудитором аудиторські процедури , необхідні в обставинах, що склалися . Користувачі повинні бути впевнені в тому , що аудит був проведений відповідно до встановлених стандартів або практикою. Якщо не вказано інше , під встановленими стандартами або практикою розуміються НСА .

14. Аудиторський висновок повинен містити твердження про те , що аудит був спланований і проведений для отримання достатньої впевненості щодо відсутності суттєвих перекручень у фінансовій звітності .

15 . Аудиторський висновок повинен містити твердження про те , що аудит включає:

a ) вивчення , на основі тестування , доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації;

b ) оцінку принципів бухгалтерського обліку , використаних при підготовці фінансової звітності;

c ) аналіз значних для економічного агента оціночних значень у бухгалтерському обліку , визначених керівництвом при складанні фінансової звітності;

d ) оцінку представленої фінансової звітності в цілому.

16 . Аудиторський висновок повинен містити твердження про те , що аудит забезпечує достатня підстава для висловлення думки.

17. Нижче наводиться приклад параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту .

"Аудит був проведений відповідно до Національних стандартів аудиту . Згідно з вимогами цих стандартів аудит був спланований і здійснений з метою отримання достатньої впевненості в тому , що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Аудит включає вивчення , на основі тестування , доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації. аудит також включає оцінку використаних принципів бухгалтерського обліку та аналіз значних оціночних значень , визначених керівництвом , а також оцінку представленої фінансової звітності в цілому. Ми вважаємо , що проведений аудит забезпечує достатня підстава для висловлення нашої думки " .

Параграф - думка

18 . Аудиторський висновок повинен містити чітко виражене думку аудитора про те , чи дає представлена ​​фінансова звітність повне і правильне уявлення про ( чи відображає вірно у всіх істотних аспектах ) фінансовому (е ) положенні ( е) економічного агента , його фінансових ( е) результати ( и) , русі ( е ) власного капіталу і грошових коштів відповідно до НСБО та / або іншими требованіямі4 і , при необхідності , до законодавства Республіки Молдова .

________________

4 Див виноску 1 .

 

19. Фразами , використовуваними аудитором для вираження свого професійного думки , є " дає повне і правильне уявлення " і "відображає вірно у всіх істотних аспектах" . Дані фрази є еквівалентними і вказують , крім іншого , що аудитор розглядає тільки аспекти , істотні для фінансової звітності .

20 . Крім думки про вірного і повному поданні ( вірному відображенні в усіх суттєвих аспектах ) , аудиторський висновок може містити думку про відповідність фінансової звітності іншим вимогам , передбаченим чинними законодавчими та нормативними актами.

21 . Нижче наводиться приклад параграфа - думки аудиторського висновку .

"На нашу думку , фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про ( відображає вірно у всіх істотних аспектах ) фінансовому (е ) положенні (е ) (назва економічного агента ) станом на 31 грудня 20Х1 року , його фінансових ( е) результати (и ) , русі ( е ) власного капіталу і грошових коштів за цей рік відповідно до НСБО. ( Фінансова звітність також відповідає вимогам ... 5) " .

________________

5 Дана фраза включається в текст у випадках проведення аудиту на предмет відповідності фінансової звітності чинним нормативним і законодавчим актам і повинна містити посилання на відповідні акти.

 

22. У випадках , коли не є очевидним факт , принципи ( стандарти ) бухгалтерського обліку якої держави були використані при складанні фінансової звітності , в аудиторському висновку необхідно вказати його назву. При складанні висновку щодо фінансової звітності , призначеної для широкого розповсюдження за межами певної держави , аудитору рекомендується зробити в аудиторському висновку посилання на принципи ( стандарти) даної держави , наприклад : "... у відповідності зі стандартами бухгалтерського обліку , прийнятими в ( назва держави . ..) " .

Ця вказівка ​​допоможе користувачу краще зрозуміти , які принципи (стандарти ) бухгалтерського обліку були використані при підготовці фінансової звітності . При складанні висновку щодо фінансової звітності , спеціально підготовленої з метою використання в іншій державі (наприклад , у разі переведення звітів на мову і у валюту іншої держави при міжнародному фінансуванні ) , аудитору слід зробити посилання на принципи (стандарти ) бухгалтерського обліку держави, в якій звітність була підготовлена, і врахувати наявність відповідного розкриття інформації у цій звітності .

Дата складання аудиторського висновку

23 . Аудитор повинен вказати у висновку дату завершення аудиту . Це свідчить про те , що аудитор врахував вплив на фінансову звітність і аудиторський висновок подій та операцій , які стали відомими аудитору і мали місце до цієї дати.

24 . Оскільки аудитор несе відповідальність за складання висновку щодо фінансової звітності , підготовленої та представленої керівництвом економічного агента , то йому не слід датувати висновок раніше дати підписання або затвердження фінансових звітів управлінським персоналом .

Адреса аудиторської організації

25 . Висновок повинен містити адресу аудиторської організації , як правило , населений пункт , де розташована аудиторська організація або її філія , які мають відповідальність за аудит .

підпис аудитора

26. Висновок має бути підписана керівником аудиторської організації та аудитором - керівником аудиторської групи , що проводила аудит . Аудиторський висновок підписується від імені аудиторської організації , так як організація несе відповідальність за аудит .

 

аудиторський висновок

27. Безумовне думку виражається в тому випадку , якщо аудитор приходить до висновку , що фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про ( відображає вірно у всіх істотних аспектах ) фінансовому (е ) положенні ( е) економічного агента , його фінансових ( е) результати ( и) , русі ( е ) власного капіталу і грошових коштів відповідно до встановлених вимог . Безумовне думка також побічно вказує на те , що будь-які зміни застосовуваних принципів або методів бухгалтерського обліку і які з цього наслідки належним чином встановлені та розкриті у фінансовій звітності .

28 . Нижче наводиться приклад аудиторського висновку , що включає основні елементи , викладені вище . Це висновок є прикладом вираження безумовного думки .

аудиторський висновок

адресат

Ми провели аудит доданих бухгалтерського баланса6 (назва економічного агента ) станом на 31 грудня 20Х1 року , а також відповідних звітів про фінансові результати , рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво (назва економічного агента) . Наша відповідальність полягає у вираженні думки щодо цієї фінансової звітності на основі проведеного нами аудиту .

________________

6 Див виноску 3 .

 

Аудит був проведений відповідно до Національних стандартів аудиту . Згідно з вимогами цих стандартів , аудит був спланований і здійснений з метою отримання достатньої впевненості в тому , що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Аудит включає вивчення , на основі тестування , доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації. Аудит також включає оцінку використаних принципів бухгалтерського обліку та аналіз значних оціночних значень , визначених керівництвом , а також оцінку представленої фінансової звітності в цілому. Ми вважаємо , що проведений аудит забезпечує достатня підстава для висловлення нашої думки .

На нашу думку , фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про ( відображає вірно у всіх істотних аспектах ) фінансовому (е ) положенні (е ) (назва економічного агента ) станом на 31 грудня 20Х1 року , його фінансових ( е) результати ( и) , русі ( е ) власного капіталу і грошових коштів за цей рік відповідно до НСБО. ( Фінансова звітність також відповідає вимогам ... 7).

________________

7 Див виноску 5 .

 

Дата

Керівник аудиторської організації ( підпис )

Аудитор , керівник аудиторської групи ( підпис )

Друк

 

Модифіковані аудиторські висновки

29. Аудиторський висновок вважається модифікованим у випадках , коли існують:

Питання, не впливають на думку аудитора . У цьому випадку у висновку наводиться додатковий пояснювальний параграф.

Питання, що впливають на думку аудитора . У цьому випадку аудитор висловлює :

а ) умовне думку , b ) відмова від висловлення думки , або

с) негативну думку .

Однаковість форми і змісту кожного виду модифікованого укладення сприяє кращому розумінню таких висновків . У зв'язку з цим у даному стандарті наведені приклади фраз для використання при підготовці модифікованих висновків .

Питання, не впливають на думку аудитора

30 . За певних обставин аудиторський висновок може бути модифіковано шляхом додавання пояснювального параграфа , який акцентує увагу на інформації , впливає на фінансову звітність і включеної до додатків до неї з метою більш повного розкриття цієї інформації. Додавання такого параграфа не впливає на думку аудитора . Цей параграф поміщається після параграфа - думки аудиторського висновку і містить фразу про те , що думка не є умовним.

31 . Аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок шляхом додавання пояснювального параграфа , який стосується існування проблеми , пов'язаної з принципом безперервності . Приклад пояснювального параграфа , який стосується принципу безперервності , наводиться в НСА 570 " Принцип безперервності " .

32. Аудитор повинен розглянути необхідність модифікації аудиторського висновку шляхом додавання пояснювального параграфа при наявності значної невизначеності ( крім проблеми , пов'язаної з принципом безперервності ) , дозвіл якої залежить від майбутніх подій і яка може вплинути на фінансову звітність економічного агента. Наслідки невизначеності залежать від майбутніх подій і дій , які не контролюються безпосередньо економічним агентом , але можуть вплинути на його фінансову звітність .

33. Нижче наведено приклад пояснювального параграфа аудиторського висновку при наявності значної невизначеності .

"На нашу думку ... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Не обмежуючи свою думку , ми звертаємо Вашу увагу на примітку N _ до фінансових звітів . Економічний агент є відповідачем за позовом про порушення патентних прав , присвоєння авторських гонорарів і нанесенні збитку. Економічний агент подав зустрічний позов , і в даний час йдуть попередні слухання і судовий розгляд по обох позовах. У даний момент не можна судити про результати даного процесу , і фінансова звітність не відображає можливість виникнення витрат і зобов'язань у зв'язку з даним процесом " .

34. Додавання пояснювального параграфа щодо принципу безперервності або значної невизначеності зазвичай є достатнім для виконання обов'язків аудитора стосовно складання аудиторського висновку в частині, що стосується цих питань. Однак в екстремальних випадках, зокрема , за наявності численних значних невизначеностей , які є істотними щодо фінансової звітності , аудитор замість додавання пояснювального параграфа може вибрати відмова від висловлення думки .

35. Крім використання пояснювального параграфа при виникненні питань, що впливають на фінансову звітність , аудитор може модифікувати аудиторський висновок , додавши пояснювальний параграф (переважно після параграфа - думки ) , щоб повідомити і про інші питання , які не впливають на фінансову звітність . Наприклад , якщо необхідно провести коригування іншої інформації в документі, що містить перевірену фінансову звітність , і якщо керівництво економічного агента відмовляється зробити поправку , то аудитору слід включити в аудиторський висновок пояснювальний параграф з викладенням істотного невідповідності. Пояснювальний параграф може також складатися у випадках наявності додаткових вимог законодавчих та нормативних актів щодо фінансової звітності .

Питання, що впливають на думку аудитора

36. Аудитор може виявитися не в змозі висловити безумовне думку при наявності будь-якого з таких обставин , вплив яких , на думку аудитора , є або може бути суттєвим щодо фінансової звітності:

a ) обмеження сфери аудиту;

b ) розбіжність аудитора з керівництвом економічного агента з питань прийнятності обраної облікової політики , порядку її застосування або адекватності розкриття інформації у фінансовій звітності .

Обставини , зазначені в пункті " a " , можуть призвести до висловлення умовного думки або до відмови від висловлення думки . Обставини , перераховані в пункті " b " , можуть призвести до висловлення умовного або негативної думки . Ці обставини більш повно викладені в параграфах 41-46 даного стандарту.

37. Умовне думку виражається у випадках , коли аудитор приходить до висновку , що безумовне думка не може бути виражене , але при цьому вплив розбіжностей з керівництвом економічного агента або обмеження сфери аудиту не є настільки істотним і всеосяжним , щоб привести до вираження негативної думки або до відмови від висловлення думки. Умовне думка має виражатися словами " за винятком" впливу питань, до яких належить обмеження .

38. Відмова від висловлення думки складається у випадках , коли можливий вплив обмеження сфери аудиту є настільки істотним і всеосяжним , що аудитор не може отримати достатніх і доречних аудиторських доказів , і , таким чином , не може висловити думку щодо фінансової звітності .

39. Негативна думка виражається у випадках , коли вплив розбіжностей є настільки істотним і всеосяжним по відношенню до фінансової звітності , що аудитор робить висновок про неадекватність умовного думки для відображення спотворень або неповноти фінансової звітності .

40 . У всіх випадках, що вимагають відступу від виразу безумовного думки , аудиторський висновок повинен містити чіткий виклад всіх основних причин і , по можливості , кількісну оцінку можливого впливу цих причин на фінансову звітність . Як правило , ця інформація викладається в окремому параграфі , який передує параграфу , який містить думку або відмова від висловлення думки , і може містити посилання на більш детальне пояснення , якщо таке є в додатках до фінансових звітів .

 

Обставини , які можуть призвести до відступу

від виразу безумовного думки

Обмеження сфери аудиту

41. Обмеження сфери аудиту може бути накладено самим економічним агентом (наприклад , умови угоди вказують , що аудитор не здійснить будь-яку аудиторську процедуру , яку він вважає необхідною ) . Якщо обмеження сфери аудиту таке, що аудитор вважає за необхідне скласти відмова від висловлення думки , то він не повинен погоджуватися на проведення аудиту з обмеженням сфери. Навіть призначуваний відповідно до чинного законодавства аудитор не повинен давати згоду на проведення аудиту , якщо обмеження сфери перешкоджає виконанню обов'язків аудитора , передбачених законодавством.

42. Обмеження сфери аудиту може бути викликане зовнішніми обставинами (наприклад , аудитор був призначений для проведення аудиту після закінчення періоду, що перевіряється і не мав можливості брати участь в інвентаризації товарно -матеріальних запасів). Обмеження може також бути викликано тим , що , на думку аудитора , облікові записи економічного агента неадекватні, а також коли аудитор не в змозі провести необхідну аудиторську процедуру. У таких обставинах аудитору слід спробувати виконати альтернативні процедури з метою отримання достатніх і доречних аудиторських доказів , які є основою для вираження безумовного думки .

43. У випадку обмеження сфери аудиту , що вимагає вираження умовного думки або відмови від висловлення думки , аудиторський висновок повинен містити виклад характеру даного обмеження і вказівка ​​на можливі коригування фінансової звітності , які могли бути внесені , якби дане обмеження було відсутнє.

44 . Приклади викладу питань , зазначених у параграфах 41-43 даного стандарту , наведені нижче.

Обмеження сфери аудиту - умовне думку

"Ми провели аудит ... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

За винятком викладеного в наступному параграфі , аудит був проведений відповідно до ... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

"Ми не брали участь в інвентаризації товарно -матеріальних запасів станом на 31 грудня 20Х1 року , оскільки були призначені для здійснення аудиту економічного агента пізніше цієї дати. Ми не мали можливості отримати достатні дані про кількість товарно -матеріальних запасів у процесі виконання інших аудиторських процедур внаслідок методики ведення бухгалтерської документації економічного агента.

На нашу думку , за винятком впливу можливих коригувань , необхідність в яких могла б виникнути у зв'язку з викладеним у попередньому параграфі , фінансова звітність відображає вірно ... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) " .

Обмеження сфери аудиту - відмова від висловлення думки

"Ми були призначені для проведення аудиту додаються бухгалтерського балансу ( назва економічного агента ) станом на 31 грудня 20Х1 року , а також відповідних звітів про фінансові результати , рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво ( назва економічного агента) . ( Пропозиція, в якому йдеться про відповідальність аудитора , не наводиться) .

( Параграф аудиторського висновку про сфері аудиту не наводиться або виправляється відповідним чином залежно від обставин. )

( Додається наступний параграф , що описує обмеження сфери аудиту) :

"Ми не мали можливості спостерігати за інвентаризацією всіх товарно -матеріальних запасів і підтвердити дебіторську заборгованість внаслідок обмеження сфери аудиту економічним агентом.

Оскільки питання, викладені у попередньому параграфі , є значущими , ми не висловлюємо думки з даної фінансової звітності ".

Розбіжності з керівництвом економічного агента

45 . Аудитор може не погоджуватися з керівництвом економічного агента з таких питань , як прийнятність обраної облікової політики , порядок її застосування або адекватність розкриття інформації у фінансовій звітності . Якщо такі розбіжності є суттєвими по відношенню до фінансової звітності , аудитор повинен висловити умовне або негативну думку .

46. Приклади викладу цих питань наведено нижче.

Розбіжностей з питань облікової політики - метод , що не відповідає вимогам ведення бухгалтерського обліку , - умовне думку

"Ми провели аудит ... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Аудит був проведений відповідно до ... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Як зазначено в Пояснювальній записці до фінансових звітів , дані про знос орендованих основних засобів (на умовах фінансується оренди) не відображені у фінансовій звітності , що , на нашу думку , не відповідає НСБО. Відрахування по зносу за рік , закінчується 31 грудня 20Х1 року , повинні рівнятися ХХХ леїв згідно прямолінійним методом зносу з річною ставкою 5% по будівлях і 20% по обладнанню. Отже, балансова вартість довгострокових активів повинна бути зменшена на суму накопиченого зносу в розмірі ХХХ леїв , а збиток за рік - збільшено на ХХХ леїв .

На нашу думку , за винятком впливу на фінансову звітність питань, викладених у попередньому параграфі , фінансова звітність відображає вірно ... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) " .

 

Розбіжностей з питань облікової політики - неадекватне розкриття інформації - умовне думку

"Ми провели аудит ... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Аудит був проведений відповідно до ... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Станом на 15 січня 20Х2 року економічний агент випустив боргові зобов'язання на суму ХХХ леїв з метою фінансування нарощуваних виробничих потужностей . Умови даних боргових зобов'язань обмежують виплату майбутніх дивідендів після 31 грудня 20Х1 року. На нашу думку , розкриття цієї інформації вимагається згідно ... 8 .

________________

8 Посилання на відповідні НСБО або чинне законодавство .

 

На нашу думку , за винятком опущення інформації , викладеної в попередньому параграфі , фінансова звітність відображає вірно .... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) . "

 

Розбіжностей з питань облікової політики - неадекватне розкриття інформації - негативна думка

"Ми провели аудит ... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

Аудит був проведений відповідно до ... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту , викладеного в параграфі 28 цього стандарту) .

( Параграф (и ) , що роз'ясняє ( е) суперечність (я ))

На нашу думку , через вплив питань, викладених у попередніх параграфах , фінансова звітність не дає повного і вірного уявлення про ( не відображає вірно у всіх істотних аспектах ) фінансовому (е ) положенні (е ) (назва економічного агента ) станом на 31 грудень 20Х1 року , а також результати ( и) його діяльності та рух (е ) власного капіталу і грошових коштів за цей рік з НСБО. ( Фінансова звітність також не відповідає вимогам ... 9 ) " .

________________

9 См.сноску 5 .

 

Дата вступу стандарту чинності