Раздел VI. Средства судебной защиты
Возмещение убытков представляет собой денежную компенсацию потерпевшему с целью восстановить, насколько это возможно, с помощью денег его первоначальное положение, существовавшее до того, как ему был причинен вред, защищаемый им в судебном порядке. Цель возмещения причиненного вреда также и превентивная, заключающаяся в том, чтобы предотвратить будущее причинение вреда.
Положение статьи 10:101 Европейских принципов о денежном характере возмещения вреда является общим правилом, из которого имеются исключения. Так, статьей 10:104 предусмотрена возможность возмещения вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.), однако лишь при условии, что это возможно в принципе и не является несоразмерно обременительным для причинителя вреда. Зачастую возместить вред путем предоставления уничтоженной вещи взамен не представляется возможным в силу, например, существования такой вещи в единственном экземпляре, и тогда потерпевший может требовать от причинителя вреда лишь уплаты соответствующей денежной суммы. Тем не менее, если требование о возмещении вреда заключается в проведении ремонта вещи и стоимость такого ремонта не превышает разумной цены с учетом стоимости такой вещи, эти действия должны быть исполнены причинителем вреда по требованию потерпевшего.
Потерпевшему предоставлено право выбора способа выплаты при возмещении вреда в денежном эквиваленте. Так, по его требованию такое возмещение может осуществляться путем единовременной выплаты либо выплат периодического характера.
Материальный вред, причиненный потерпевшим, выражается в уменьшении стоимости его имущества в результате нарушения его защищаемого законом материального права. Размер причитающегося возмещения должен быть как можно более приближен к размеру самого вреда. Однако учитывая возможность изменения стоимостных показателей, зачастую принимается во внимание рыночная стоимость материального блага с учетом всех соответствующих обстоятельств (транспортировка, страхование и т.д.).
В случае если вещь утрачена, разрушена или повреждена, основным критерием исчисления размера возмещаемых убытков служит полная или уменьшенная стоимость этой вещи (в случае ее износа), независимо от того, намеревается ли потерпевший заменить или отремонтировать ее. Однако, если он уже заменил или отремонтировал данную вещь (или собирается сделать это), то потерпевший может взыскать по суду возникшие в этой связи дополнительные расходы, если сочтет разумным пойти на это.
Убытки также могут быть возмещены за потерю возможности пользования вещью, включая связанные с этим и другие потери, например невозможность осуществления личной профессиональной деятельности.
В статье 10:202 Европейских принципов, регулирующей вопросы возмещения вреда в случае причинения ущерба здоровью или смерти потерпевшего, речь идет о возможности возмещения не только фактически утраченного заработка, но и заработка, который потерпевший определенно мог иметь, но не получил, например, в силу утраты определенной степени трудоспособности. Установленная в статье возможность возместить заработок (доход), который потерпевший определенно мог иметь, позволяет в наибольшей степени учесть его интересы.
Во-первых, имеются в виду случаи, когда потерпевший на день причинения вреда имел реальную возможность получать более высокий заработок по сравнению с тем, который у него был. Для решения вопроса, была ли эта возможность реальной, учитываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что до повреждения здоровья потерпевший обучался профессии, специальности, которая позволила бы получить более высокий заработок. Например, несчастный случай произошел в период производственного обучения, либо потерпевший обучался в высшем учебном заведении.
Во-вторых, могут быть случаи, когда на день повреждения здоровья потерпевший вообще никогда не работал, но как всякий трудоспособный гражданин имел возможность реализовать свои способности к труду.
Соответственно подлежат возмещению и все расходы лица, понесенные им для восстановления состояния здоровья, утраченного в связи с причинением вреда.
Статьей 10:202 (2) определен размер возмещения, причитающийся лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. К таким лицам отнесены члены семьи потерпевшего, которые находились на его иждивении и продолжали бы находиться, останься он в живых. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего, наряду с заработком (доходом), включаются получаемые ими при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Отдельная статья рассматриваемого раздела (статья 10:301) посвящена вопросам возмещения морального вреда.
Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приводится в различных нормативных актах, это: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Причем этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности.
Рассматриваемой статьей моральный вред толкуется как причинение нравственных и физических страданий, посягательство на нематериальные блага, такие как человеческое достоинство, свобода и другие права личности.
Определение содержания морального вреда как страдания означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.
Моральный вред может также служить предметом компенсации близким родственникам потерпевшего в случае причинения ему смертельных или тяжких телесных повреждений.
По общему правилу (статья 10:10) моральный вред компенсируется в денежной форме. Применение нормы о возможности возмещения вреда в натуре (статья 10:104), действительно, представляется затруднительным в силу самого характера такого вреда. Вместе с тем граждане (потерпевшие), самостоятельно осуществляющие свои гражданские права, вправе дать согласие на предложение причинителя вреда о компенсации морального вреда в неденежной форме, например, определенными товарами или услугами.
Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется соответствующим судебным органом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, включая серьезность, продолжительность и последствия вреда, причиненного потерпевшему. Судом учитываются также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения, но, в отличие от отечественного законодательства, они могут учитываться только в том случае, если играют существенную роль в причинении вреда потерпевшему. Сами по себе такие обстоятельства значения не имеют и не могут приниматься во внимание при определении размера подлежащего возмещению вреда.
При определении размера убытков (включая компенсацию близким родственникам потерпевшего в случае его смерти или получения им тяжких телесных повреждений) возмещению подлежат суммы, объективно равные реально понесенным потерям.
В любом случае органу, рассматривающему спор между сторонами о размере подлежащих возмещению убытков, возникших вследствие причинения вреда, предоставлено право уменьшить такой размер в том случае, если с учетом финансового состояния ответчика для него это будет чрезвычайно обременительно. При этом необходимо руководствоваться принципом добросовестности и справедливости, а также принимать во внимание природу нарушенных прав, размер причиненного ущерба и основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Эта возможность предоставлена для недопущения случаев лишения виновных лиц средств к существованию и, как следствие, их противоправного поведения в дальнейшем.
Выводы
Институт деликтной ответственности в странах общего права наиболее глубоко уходит своими корнями в прошлое по сравнению с иными институтами этой системы права <5>. Однако развитие его конструкций, выработка общих понятий в продолжение всего периода его существования с трудом поспевают за меняющимися условиями жизни, экономическими, социальными, а в последнее время - технологическими и техногенными. Тенденция отставания в выработке понятий, вмещающих все разнообразие деликтогенных ситуаций, достаточно давно обнаружена как правоведами Англии и США, так и отечественными компаративистами <6>. В нашей стране интерес к правовой системе и правосудию в Европе очевиден в той же мере, что и интерес к их достижениям в области экономического и социального прогресса.X
--------------------------------
<5> Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юридическая литература, 1973. С. 14.
<6> Street H. The Law of Torts. L., 1955. P. 4; Матвеев Ю.Г. Указ. соч. С. 18.
Принципы европейского деликтного права ставят основной своей целью служить основой для гармонизации и унификации законодательства стран - участниц Европейского союза. В то же время тот факт, что к их разработке были привлечены ученые из Израиля, Южной Африки и США, свидетельствует о том, что они отражают собой общемировые тенденции в деликтном праве.
Наиболее дискуссионным вопросом Европейских принципов является вопрос о целях компенсации за причиненный ущерб. Как мы уже отмечали, основными такими целями являются (статья 10:101): возмещение причиненного вреда (компенсирующая функция) и недопущение причинения вреда под угрозой санкции (превентивная функция). Хотя по значимости превентивная функция, несомненно, должна занимать главенствующую позицию. И в этом смысле строение статьи 10:101 должно быть пересмотрено. Некоторые ученые считают необходимым также включение в текст Европейских принципов положений о применении к причинителям вреда, помимо возмещения ущерба, штрафных санкций <7>. Подвергаются критике и положения об ограниченном размере возмещения ущерба, о недостаточной урегулированности вопросов повышенной ответственности, возмещения вреда в случае потери кормильца.X
--------------------------------
<7> S. SHAVELL, Foundations of Economic Analysis of Law, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2004, p. 244.
Но даже со всеми вышеперечисленными недостатками Европейские принципы деликтного права уже сейчас являются одним из важнейших документов, разработанных в новейшей истории Европейского союза. Есть все предпосылки для того, что этот документ станет одним из источников будущего единого Европейского гражданского кодекса, поэтому понимание и знание его положений становится объективной необходимостью для всех, кто каким-то образом (учеба, туризм, бизнес и т.д.) связан с Европейским союзом.