Раздел IV. Обстоятельства, освобождающие от ответственности

(Defences)

По общему правилу причиненный вред подлежит возмещению пострадавшему лицу за счет причинителя вреда либо лица, ответственного за его действия. Однако причинение вреда может не повлечь за собой ответственности в случае, если лицо, причинившее такой вред, действовало на законных основаниях. Действиями, совершенными на законных основаниях, являются такие, которые совершены:

в целях защиты охраняемых законом собственных прав от противоправного посягательства (необходимая оборона);

в силу крайней необходимости;

вследствие невозможности получения своевременной помощи со стороны соответствующих государственных органов (самозащита права);

с согласия потерпевшего или когда такой потерпевший сознательно сам взял на себя риск причинения вреда;

в силу законно полученного разрешения (например, лицензии).

Особенности привлечения виновного лица к ответственности в случае действия в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны рассматривались нами в разделе II настоящего комментария. Что же касается самозащиты права, то, как правило, защита прав лиц осуществляется правоохранительными и судебными органами государства. Однако в некоторых случаях прибегнуть к такой защите оперативно не представляется возможным (например, лицо, у которого украдена вещь, обнаруживает хищение сразу после его совершения), в таком случае допускается самозащита права. Она может быть произведена лишь с соблюдением критериев допустимости тех способов (действий), которыми может осуществляться самозащита: а) эти действия должны быть соразмерны нарушению; б) они не должны превышать пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Отказ от исполнения ничтожной сделки также можно считать самозащитой гражданских прав. В отношении оспоримой сделки такая самозащита недопустима, поскольку признание оспоримой сделки недействительной возможно лишь в судебном порядке.X

Причинение вреда с согласия потерпевшего, сознательно взявшего на себя все риски причинения вреда, также может быть основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности. При этом теорией и судебной практикой выделяются следующие условия правомерности причинения вреда с согласия потерпевшего:

- согласие на причинение вреда дано в отношении таких благ и интересов, которые находятся в его свободном распоряжении, главное, чтобы деяние не охватывало причинение вреда охраняемым интересам третьих лиц;

- согласие должно быть дано в пределах того объема правомочий, которые дают право лицу свободно распоряжаться своими правами и интересами, то есть согласие на причинение вреда наиболее ценным личным правам и интересам субъекта не устраняет неправомерности деяния;

- согласие должно быть результатом собственной воли; субъект, выразивший согласие, должен быть вменяемым, достигшим возраста, с которого наступает дееспособность, согласие дается добровольно, а не вынужденно (под влиянием обмана или под принуждением);

- по времени согласие должно предшествовать причинению вреда, согласие следует отличать от прощения, которое возможно сразу после причинения вреда;

- форма выражения согласия большого значения не имеет, вполне достаточно согласия молчаливого, словесного или заявленного конклюдентными действиями (жестами).

Если лицо безосновательно сделало вывод о согласии потерпевшего, действовало самоуверенно, без достаточной осмотрительности, то ответственность наступает на общих основаниях.

Освобождение от ответственности в силу законно полученного разрешения означает наличие у причинителя вреда права (зачастую подтвержденного органами власти) совершать определенные действия, которые могут причинить вред другим лицам, без ответственности за такие действия. Как правило, такая ситуация имеет место в случае осуществления деятельности, наносящей вред окружающей среде. Для осуществления такой деятельности лицо должно получить специальное разрешение - лицензию. Как правило, для получения такого разрешения необходима уплата значительной денежной суммы, являющейся компенсацией за будущий вред, который возникнет в ходе осуществления лицензируемого вида деятельности. Однако несмотря на наличие такого вреда, оснований для привлечения лица, действующего на основании лицензии и в строгом соответствии с условиями, на которых она была выдана, нет, так как его действия санкционированы государством в лице его полномочных органов и правомерны.

Освобождение лица от ответственности зависит в значительной мере от убедительности приводимых обоснований, с одной стороны, и условий ответственности, с другой.

Все вышеприведенные основания освобождения от ответственности аналогичным образом могут быть применены в качестве оснований для ограничения ответственности виновного лица.

Отдельно (статья 7:102) Европейские принципы регулируют вопросы освобождения причинителей вреда от повышенной ответственности. Лицо может быть освобождено от такого вида ответственности в том случае, если причиненный вред явился следствием непреодолимых и неконтролируемых природных сил (обстоятельства форс-мажора) или действий третьих лиц.

В случае, когда освобождение от ответственности происходит из-за действий третьих лиц, такие третьи лица приобретают статус причинителей вреда и несут ответственного за свои действия в полном объеме. Если происходит ограничение ответственности, то первоначальный причинитель вреда несет солидарную ответственность перед потерпевшим совместно с таким третьим лицом в соответствии со статьей 9:101 (b) Европейских принципов.

Причинитель вреда освобождается от ответственности полностью или частично и в том случае, когда в причинении вреда имелась вина потерпевшего, потерпевший своими действиями содействовал причинению вреда, с учетом всех иных обстоятельств, относящихся к установлению или ограничению ответственности потерпевшего, как если бы он рассматривался в качестве причинителя вреда. Европейские принципы следуют так называемому принципу смешанной вины. Если в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны и должник, и кредитор, то суд соразмерно степени их виновности уменьшает объем ответственности должника.

Суд вправе уменьшить ответственность должника и тогда, когда вина кредитора способствовала увеличению размера убытков или кредитор не принял доступных для него мер по уменьшению размера убытков.