Раздел III. Общие основания ответственности

(Bases of Liability)

Научное обоснование вины как необходимого условия деликтной ответственности определяется учением о детерминированности человеческого поведения и свободе воли. Детерминированность признается как предопределенность человеческого поведения объективными закономерностями развития общества, а также совокупностью конкретных социальных условий и субъективных факторов.

В соответствии со статьей 4:101 лицо считается ответственным за причиненный вред в случае нарушения им общепринятых норм поведения умышленно или по неосторожности. Таким образом, вина характеризует деликтное обязательство с субъективной стороны. Под виной понимается определенное психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его возможному результату. В вине проявляется пренебрежение, которое может быть выражено по-разному, причинителя вреда к интересам и правилам поведения общества, граждан и юридических лиц.

С этой связи необходимо определиться с теми общепринятыми нормами поведения - общественным благами, которые подлежат специальной защите в виде деликтной ответственности. Статья 4:102 определяет такие общепринятые нормы поведения как те, которые соответствуют нормам поведения разумного человека в подобных обстоятельствах, с учетом:

сущности и значимости права, которое подлежит деликтной защите;

степени опасности деяния;

соответствующего уровня профессионализма, которого можно ожидать от лица, осуществляющего опасную деятельность;

предсказуемости возможности причинения вреда;

степени взаимосвязи и уровня доверительности во взаимоотношениях между субъектами;

возможности применения превентивных мер;

расходов на предотвращение причинения вреда или применение аналогичных мер.

При применении всех вышеуказанных положений дополнительно в поведении лиц могут делаться соответствующие поправки на их возраст, умственное или физическое состояние и объективно существовавшие форс-мажорные обстоятельства.

В Европейских принципах содержится специальная оговорка о том, что нормы законодательства, предписывающие или обязывающие к тому или иному поведению, должны рассматриваться в качестве общепринятых норм поведения.

Законом также может быть предусмотрена обязанность лиц совершать активные действия по предупреждению причинения вреда третьим лицам. Такая обязанность возникает в силу наличия специфических отношений между такими субъектами (обязанность родителей предупреждать вред, который может быть причинен их несовершеннолетним ребенком третьим лицам, аналогичная обязанность опекунов), и возможность предпринятия таких действий не вызывает значительных для лица, обязанного осуществить превентивные действия, расходов или усилий при серьезности последствий потенциально причиненного вреда. Такие ситуации могут возникать и в случае, если лицо сознательно допустило возможность возникновения потенциально опасной ситуации и может контролировать ее. Эти положения могут быть не связаны напрямую с основаниями возникновения ответственности (как, например, родители несут ответственность за действия своих несовершеннолетних детей), однако обязанность превенции причинения вреда - это обязанность не только родителей, но и тех лиц, которые способны контролировать причинение ущерба, не неся ответственности за то, что он будет причинен.

Нормы Европейских принципов деликтного права закрепляют правило о презумпции вины причинителя вреда, то есть причинитель вреда всегда предполагается виновным, пока не докажет обратного. Указанная презумпция установлена, прежде всего, в интересах наименее защищенной (и добросовестной) стороны, которой является чаще всего потерпевший, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факт причинения вреда и размер понесенных им убытков. Причинитель же вреда имеет возможность доказать, что он не является виновной стороной.

Возможность освобождения от бремени доказательства вины зависит и от степени опасности, которой чревата деятельность, и определяется тяжестью предполагаемого вреда в подобных случаях, а также вероятностью того, что такой вред действительно может иметь место (статья 4:201).

Европейские принципы содержат специальную статью (4:202), устанавливающую особенности установления виновности юридических лиц (или лиц, являющихся собственниками таких юридических лиц - предприятий). Так, лицо, которое постоянно эксплуатирует предприятие с целью извлечения выгоды, считается виновным и несет ответственность за любой вред, который может быть причинен деятельностью такого предприятия или выпускаемой им продукцией, если такое лицо не докажет, что им были предприняты все необходимые и достаточные меры для предотвращения такого вреда. Речь идет как о вопросах причинения вреда, например, окружающей среде, так и жизни и здоровью потребителей, использовавших продукцию предприятия. Предприятие несет ответственность за любой дефект его деятельности. В данном случае под дефектом понимается любое несоответствие стандартам, техническим условиям, регламентам и правилам, которые являются обязательными или общепринятыми для функционирования предприятий, выпускаемой ими продукции или оказываемых услуг.

Особо строгая ответственность установлена Европейскими принципами за причинение вреда вследствие осуществления деятельности, которая создает повышенную для окружающих опасность.

Учитывая наднациональный характер рассматриваемого акта, направленность его применения в такой оригинальной общественно-экономико-политической системе как Европейский союз, Европейские принципы не рассматривают детально вопросы ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, прямо оговаривая то, что все специальные вопросы такой ответственности устанавливаются национальными законами и международными договорами.

Тем не менее дается определение той деятельности, которая соответствует понятию "создающая повышенную опасность для окружающих". Для того, чтобы национальные законодательства стран - членов Европейского союза могли рассматривать ее таковой, деятельность лица должна:

быть чревата причинением предсказуемого и существенного вреда, независимо от того, были ли приняты необходимые меры предосторожности для его предупреждения или нет;

не быть общепринятой.

Для привлечения к строгой (повышенной) ответственности причинителя вреда его деятельность должна не только содержать указанные выше квалифицирующие признаки, но и риск причинения вреда вследствие осуществления такой деятельности должен быть значителен, то есть вероятность того, что вред будет причинен, должна быть велика.

Необходимо обратить внимание, что Европейские принципы отошли от определения деятельности, создающей повышенную опасность, путем приведения открытого списка видов деятельности, которые могут быть отнесены к таковой (например, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), предложив лишь общие критерии определения такой деятельности для органов, которые вправе принимать решение о привлечении виновного лица к ответственности и размере такой ответственности.

Принимая во внимание специфический характер ответственности за деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, конкретные размеры ее определения отнесены к компетенции национальных законодательств, с предоставлением им права установления дополнительных видов повышенной ответственности по аналогии с другими источниками риска причинения такого вреда.

Тем не менее наличие вины при установлении такой ответственности не исключается, несмотря на вредоносность источника повышенной опасности и невозможность полного контроля за ним со стороны собственника. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для возложения такой ответственности достаточно трех условий: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. По общему правилу вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает и при отсутствии вины, в том числе и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной. Однако Европейские принципы намеренно не исключили вину лица при определении необходимости привлечения лица к ответственности, ограничившись лишь установлением более строгой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Европейские принципы не дифференцируют ответственность за действия малолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет и недееспособных, устанавливая для всех этих категорий граждан единственное правило. Ответственность за вред, причиненный ими, несут лица, осуществляющие над ними опеку, их родители (или лица, их заменяющие). Однако такая ответственность может быть с них снята, если они докажут, что приняли все меры для того, чтобы вред предотвратить. Выше мы уже рассматривали вопрос обязанности всех лиц принять меры для превенции причинения вреда. Специальная норма Европейских принципов (статья 6:101) устанавливает основания ответственности для некоторых категорий лиц, которые не приняли таких мер.

Таким образом, ответственными за вред считаются:

а) законные представители - родители (усыновители) или опекуны (граждане или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения);

б) образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, под надзором которых малолетние находились в момент причинения вреда, а также лица, осуществляющие надзор за ними на основании договора. Для возложения ответственности необходимо установить причинную связь между действиями несовершеннолетних и наступившим вредом.

Ответственные лица несут бремя неблагоприятных последствий за действия своих подопечных, если не докажут, что они приняли все необходимые меры для предотвращения такого вреда. Тем не менее такую ответственность необходимо рассматривать как ответственность этих лиц за свою вину. Под их виной следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетним или недееспособным лицом, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям и подопечным, результатом которого явилось неправильное поведение детей и подопечных, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность подопечного, отсутствие к ним внимания и т.п.).

Лицо (как правило, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) может нести ответственность за вред, который был причинен его работниками при исполнении ими своих служебных обязанностей, в том случае, когда работники нарушили общепринятые правилами поведения. Мы уже рассматривали вопрос, что понимается под общепринятыми правила поведения в целях Европейских принципов. Хотелось бы лишь обратить внимание на тот факт, что статья 6:102 (2) устанавливает отличное от аналогичных положений гражданского законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации правило, согласно которому независимый подрядчик (лицо, выполняющее работу по гражданско-правовому договору) не может рассматриваться в качестве работника для целей ответственности лица за действия своих работников. Тем не менее под исполнением работником своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей следует все же понимать деятельность, обусловленную как трудовым договором, так и выходящую за его пределы, если она была поручена работодателем (юридическим лицом или гражданином) по производственной или иной необходимости, связанной с процессом работы.