
- •2. Современные концепции и модели управления качеством.
- •2.1. Управление качеством в системе общего менеджмента.
- •2.2. Всеобщее управление качеством (tqm).
- •2.3. Японские модели управления качеством.
- •2.4. Европейские подходы к управлению качеством.
- •2.5. Российский опыт управления качеством.
- •3. Инструменты контроля качества на предприятии.
- •3.1. Основные показатели качества продукта и их измерение.
- •3.2. Инструменты контроля качества.
- •3.3. Документальное оформление требований к качеству.
- •4. Самооценка и управление качеством.
- •4.1. Качество и совершенствование деятельности организации.
- •4.2. Планирование деятельности компании с помощью самооценки.
- •4.2.1. Основные понятия.
- •4.2.2. Оценка внешних условий деятельности организации.
- •4.2.3. Оценка руководства.
- •4.2.4. Оценка стратегии и тактики компании.
- •4.2.5. Оценка кадровой политики.
- •4.2.6. Оценка ресурсов.
- •4.2.7. Оценка управления процессами
- •4.2.8. Оценка удовлетворения интересов персонала.
- •4.2.9. Оценка результатов работы и влияния на общество.
- •5.1. Общая схема процедуры самооценки.
- •5.2. Метод моделирования конкурса
- •5.3. Метод формуляров
- •5.4. Метод матричных диаграмм.
- •5.5. Метод рабочей встречи.
- •5.6. Метод анкетирования.
- •5.7. Метод равного участия.
- •5.8. Рассмотрение результатов деятельности предприятия
- •6. Стандартизация и сертификация в управлении качеством.
- •6.1. Международная стандартизация.
- •6.2. Новые версии стандартов iso семейства 9000.
- •6.3. Системы стандартов серии iso 14000.
- •6.4. Стандарты сертификации продукции в России.
- •6.5. Схемы сертификации и их выбор.
- •6.6. Учет требований стандартов iso в практике отечественной сертификации.
5.6. Метод анкетирования.
Использование опросных листов или анкет является еще одним способом самооценки. Метод анкетирования является одним из наименее ресурсоемких, и при наличии разработанного и проверенного опросника самооценка может быть осуществлена довольно быстро. Этот метод очень удобен для определения мнений сотрудников компании.
Метод может применяться одновременно с методом рабочей встречи, обеспечивая более сбалансированную оценку ситуации.
Что должен представлять собой опросный лист?
В ходе применения некоторых глубинных методов самооценки (таких, например, как метод рабочей встречи) некоторые компании используют для сбора данных простейшие опросники, предполагающие два варианта ответа — «да» или «нет». Образец такого опросника приводится ниже.
Допустимо ли использование более сложных анкет?
Некоторые компании для анализа своих сильных сторон, областей деятельности, требующих дальнейшего совершенствования, и для составления плана мероприятий по развитию бизнеса используют более сложные опросники. Такого рода опросники предполагают целый список альтернативных ответов.
Пример фрагмента такого опросного листа приведен ниже:
Кадровая политика |
d |
c |
b |
a |
Реализован ли в Вашей компании процесс, поддерживаемый сотрудниками, предполагающий систематическое оценивание их деятельности, а также повышение квалификации и служебный рост сотрудников? |
|
|
|
|
Обеспечены ли эффективные взаимоотношения руководства с персоналом, считают ли сотрудники, что они достаточно информированы и что с их мнением считаются? |
|
|
|
|
Буквы D, C, B, A обозначают следующее:
D — нет абсолютно C — да определенной степени B — да в значительной степени A — да полностью
Существует огромное количество разнообразных анкет. Они содержат исчерпывающий список вопросов, с помощью которых можно проанализировать реальное положение дел на предприятии. Анкеты могут быть взяты из известных изданий по экономике и менеджменту либо же разработаны внутри самой компании.
Каковы недостатки метода анкетирования?
Несмотря на многочисленные преимущества, метод обладает рядом недостатков, из числа которых можно обратить внимание на следующие:
Увлечение использованием опросника может оказаться малоэффективным — какая степень подробности ответов обеспечивает обоснованный ответ?
Не всякий сотрудник компании в состоянии правильно понять смысл вопросов.
Метод требует аккуратного целенаправленного использования, поскольку его систематическое применение может повысить уровень запросов сотрудников.
Анализ анкет позволяет понять, что думают люди, но не разъясняет, почему они придерживаются данной точки зрения.
Не формируется список сильных сторон и областей деятельности, требующих дальнейшего совершенствования.
Точность результатов зависит от качества задаваемых вопросов.