У післявоєнний період албанське кримінальне та кримінально-процесуальне право розвивалося під безпосереднім впливом кримінально-правових систем східноєвропейських країн, зокрема колишнього СРСР. Перший соціалістичний КК (тільки Загальна частина) був прийнятий в 1948, друга - в 1952 р. Перший УПК - 1953 р. Нова кодифікація була проведена наприкінці 1970-х рр..
Кримінальне право соціалістичної Албанії відрізнялося суворістю. Всі злочини проти держави (за винятком порушення расової та національної ворожнечі або ворожнечі) були карані смертю. Це не тільки "терористичні акти" і "саботаж", але і злочини, не пов'язані з насильством або пропагандою насильства, такі, як "втеча з держави і відмова повернутися на батьківщину особи, спрямованого по службі, або особи, якій дозволено тимчасово залишити державу ", а також" агітація і пропаганда проти держави ", якщо вони вчинені у воєнний час чи тягнуть за собою тяжкі наслідки. Протягом 1944-1989 рр.. в країні в умовах тоталітарного сталіністського режиму здійснювалися масові репресії проти "антинародних елементів".
|
|
|
У період демократичних реформ 1990-х рр.. в КК і КПК внесені значні зміни. Серед найбільш важливих - створення нової системи захисту (1990), збільшення ролі прокурорів в розслідуванні порушень (1991), створення слідчої (кримінальної) поліції (1992), закріплення можливості випуску на поруки (1990), встановлення відповідальності за корупцію (1991), за виробництво і торгівлю наркотиками (1993).
Певних змін зазнала система кримінальних покарань, з числа яких в 1993 р. виключені виправні роботи. У той же час на відміну від багатьох східноєвропейських країн Албанія зберегла смертну кару.
У 1995 р. парламент прийняв новий КК Албанії (набрав чинності з 1 червня 1995 р.). КК поділяє всі кримінально карані проступки на злочини і порушення. В якості основних видів покарання передбачено штраф і висновок, в тому числі довічне. У цілому КК носить цілком сучасний і демократичний характер, грунтується на міжнародних правових стандартах та європейський досвід кримінально-правового регулювання. У грудні 1999 р. Конституційний суд одноголосно визнав страту неконституційною. Поряд з КК діє Військово-кримінальний кодекс.
|
|
|
Кримінальний процес в Албанії все ще зберігає багато радянських риси. Розслідування більшості кримінальних злочинів знаходиться в компетенції прокурорів. Ряд дрібних злочинів переслідуються в порядку приватного звинувачення.
Прийнятий у 1995 р. новий КПК розширив права затриманих і заарештованих. Затримані особи повинні бути негайно поінформовані про суть звинувачення і свої права. Якщо особа затримана поліцією, про це негайно повідомляється прокурор. У межах 48 годин з моменту арешту або затримання суд повинен, в присутності прокурора, підозрюваного і адвоката підозрюваного, вирішити питання про застосування запобіжного заходу. Як запобіжний захід можуть бути призначені заставу або домашній арешт, якщо суд вважає, що обвинувачений може не з'явитися на слухання справи, і попередній висновок, якщо є підстави вважати, що обвинувачений покине країну чи буде представляти на волі безпосередню загрозу для суспільства.
\
Поняття покарання
КК Франції не містить визначення покарання і не формулює його цілей. У законодавстві лише встановлюється система покарань, які можуть бути призначені за скоєний злочин або проступок або порушення.
Розробкою вчення про покарання і його цілі займаються теоретики кримінального права.
У цілому ж, покарання можна визначити як міру державного примусу, що призначається спеціально уповноваженими на те органами (судами, трибуналами) і складається в певних несприятливих наслідки для особи, яка засуджена за вчинення злочинного діяння.
Покарання має певних характер, тобто французьке кримінальне право має уникати призначення покарань з невизначеним строком або режимом. Покарання має бути виконано так, як призначеного судом, без будь-яких подальших зміну терміну 2.
У теорії кримінального права виділяються ознаки, які є характерними для кримінального покарання. Число цих ознак у працях різних вчених є різним: три і більше, аж до семи. В узагальненому вигляді ці ознаки можна викласти таким чином:
особливий характер цього заходу, пов'язаний з тим, що вона призначається тільки за вчинення злочину - найбільш тяжкого з усіх протиправних діянь; з цим пов'язана відносна тяжкість мір покарання в порівнянні з іншими видами правового впливу, строгість регламентації інституту покарання в кримінальному законодавстві. Покарання також тягне за собою таке особливе кримінально-правовий наслідок як судимість.
особистий характер покарання, пов'язаний з тим, що воно застосовується безпосередньо до особи, яка вчинила злочин.
покарання пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, на яку воно покладається; оскільки це завжди пов'язане з позбавленням особи певних благ і заподіянням йому в результаті страждань, покарання завжди є кароюhttp://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 92 % D0% B8% D0% B4% D1% 8B_% D0% BD% D0% B0% D0% BA% D0% B0% D0% B7% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B9 - cite_note -naum339-16 # cite_note-naum339-16.
Покарання у сучасному кримінальному праві носить публічний характер: воно призначається тільки від імені держави, з використанням спеціального порядку його призначення, який у сучасному праві покликаний гарантувати права людини,обвинуваченого у вчиненні злочину; рішення суду про винесення покарання носить характер загальнообов'язкового для виконання правового акту, який може бути відмінено лише у передбаченому законом порядку вищестоящої судової інстанцією.
Покарання у французькому кримінальному праві можна визначити як основну санкцію, передбачену за вчинення злочину. 3 то тепер воно засноване на понятті вини і пов'язане з поняттям кари, отже, має моральну забарвлення і встановлюється на певний термін. Що ж стосується правового режиму, покарання слід принципам законності і особистого характеру санкцій.
У Франції з проблеми покарання стикаються дві основні концепції: сучасного неокласицизму і нового соціального захисту.
Система покарань
Сучасна система покарань Франції є з'єднанням системи покарань, прийнятої кримінальним законодавством першої половини XIX століття, з заходами безпеки, які введені в законодавство наприкінці XIX-початку XX століть.
Різноманітність видів покарань та наявність істотних відмінностей між ними зумовили необхідність їх класифікації.
1. за видами злочинних діянь (кримінальні, виправні, поліцейські)
2. за способом поєднання їх у законі (основні, додаткові, супутні)
3. за тих благ, яких позбавляється засуджений (покарання, пов'язані з позбавленням волі, обмежують свободу, що зачіпають майнові права засуджених, пов'язані з обмеженням прав).
Останнім часом намітилася тенденція до зменшення інтересу до тюремного ув'язнення. Можна виділити наступні причини:
негативні результати розриву всіх соціально-корисних зв'язків при виконанні даного виду покарання
висока вартість утримання ув'язнених
відсутність кваліфікованого персоналу
високий рівень рецидиву серед осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі
переповненість французьких пенітенціарних установ.
Все це викликало необхідність введення в каральну систему заходів, альтернативних позбавленню волі.
Проаналізувавши такі некарательние заходи впливу як режим "напівсвободи", надання короткострокових відпусток з в'язниці, відстрочка від проголошення вироку, пробація і інші, звернення до яких, на думку французького законодавця мало сприяти зниженню рівня злочинності в країні, розвантаженні французьких в'язниць, вимушено погоджуючись на певне пом'якшення системи покарань французький законодавець ввів разом тим досить істотні обмеження при здійсненні зазначених заходів. Але тим не менш позбавлення волі продовжує залишатися самим поширеним видом покарання, а некарательние заходи впливу стали застосовуватися значно рідше.
Сутність заходів превенції зводиться в першу чергу до ізоляції від суспільства певних осіб, застосування до нихвідповідних правообмежень, які зазвичай пов'язані з кримінальним покаранням, але на відміну від підстав призначення останнього, застосування цих заходів мотивується не наявністю провини, а антисоціального і небезпечного стану особистості.
Діюча система кримінальних покарань у Франції представляє собою вдосконалений, що відповідає всім сучасним вимогам, варіант первісної форми, властивої попередніх періодів розвитку країни. Разом з тим, відмітною рисою сучасної узгодженої системи Франції є те, що вона придбала велику гнучкість при досягненні поставлених перед нею цілей 9.
Слід зазначити, що законодавець помітно віддалився від таких традиційних санкцій, як штраф і позбавлення волі.Скасування поліцейського арешту та введення на всіх рівнях безлічі покарань, пов'язаних з позбавленням прав свідчить про явне прагнення до розширення повноважень суду з метою індивідуалізації покарання, необхідність якої викликана появою нових видів злочинності. Нововведення в системі санкцій зачіпають не тільки їх характер, вони також належать, з одного боку, до порядку призначення і, з іншого боку, - до умов припинення дії покарання та відстрочення його виконання. 10