Литература

Багаутдинов А. Опознание // Законность. – 1999. - № 10. – С. 19-23.

Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (Процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания / Под ред. И.М. Лузгина. – М., 1971.

Коновалов Е.П. Тактика предъявления для опознания: Лекция. – Киев, 1963.

Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция. – М., 1968.

Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. – Киев, 1977.

Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.

Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – Л., 1962.

Методические указания

1. Изучение данной темы следует начать с рассмотрения положений о понятии и сущности опознания как следственного действия.

С учетом того, что опознание в отечественном уголовном судопроизводстве приобрело статус самостоятельного следственного действия сравнительно недавно, необходимо дать краткую историю его становления и развития, перехода отдельных положений из разряда тактических правил в круг процессуальных требований.

2. Исходя из содержания и сущности опознания, далее следует назвать задачи опознания.

3. Необходимо проанализировать содержание статьи Уголовно-процессуального кодекса, нормативно закрепляющей виды опознания, и сравнить их с видами опознания, существующими в практике расследования уголовных дел и получившими отражение в криминалистической литературе.

4. Обращаясь к вопросу о круге объектов опознания, надлежит перечислить их, обратив внимание на спорные положения криминалистической теории относительно вида названных объектов и их доказательственной ценности.

5. Одним из центральных вопросов темы является положение о психологических основах опознания.

При ответе на него прежде всего следует назвать элементы сложного психологического механизма, лежащего в основе этого следственного действия. Раскрытие содержания элементов указанного механизма целесообразно начать с характеристики процесса формирования мысленного образа того или иного воспринимаемого объекта; при этом необходимо указать точные временные рамки «работы» данной части психологического механизма.

Крайне важным для понимания сущности опознания является знание психологических особенностей выбора объекта, при котором сопоставление не сводится к аналитическому сравнению одного объекта с другим, а имеет гораздо более сложный процесс.

6. Необходимо отметить различный характер возможных выводов как результата опознания и их криминалистическое значение.

7. Определенное теоретическое и практическое значение имеет вопрос об анализаторах, с помощью которых возможно проведение рассматриваемого следственного действия. В этой связи необходимо назвать сложившуюся в криминалистике классификацию видов опознания в зависимости от использующихся при этом анализаторов.

8. Освещая вопрос о натурности опознания, важно отметить, как трактуется положение следственной тактики о невозможности предъявления объекта для опознания в натуре.

9. Для профессиональной подготовки будущего юриста крайне значимым является исчерпывающе полное знание обстоятельств, исключающих возможность предъявления объекта для опознания.

Характеризуя такие обстоятельства, следует указать на правовые последствия игнорирования названных обстоятельств, а также действия, которые должен выполнить следователь перед началом опознания во избежание наступления таких юридических последствий.

10. Кроме этого, необходимо перечислить случаи, при которых проведение опознания нецелесообразно, а следовательно, оно также не должно происходить в силу процессуальной экономии времени. И в этой части рассмотрения вопроса нужно указать на возможные правовые последствия отступления от имеющихся на данный счет криминалистических рекомендаций.

11. Говоря об огромном доказательственном значении результатов опознания, важно назвать те исключительные случаи, при которых повторное опознание возможно и не поставит под сомнение его иной, чем при первоначальном опознании, результат. Здесь же должны быть изложены процессуальные требования, предъявляемые к проведению повторного опознания.

12. Приступая к рассмотрению вопроса о подготовке для предъявления к опознанию, следует, прежде всего, перечислить вопросы, решаемые следователем в связи с проведением данного следственного действия.

13. С учетом особой значимости предварительного допроса опознающего для качественного опознания надлежит назвать и охарактеризовать обстоятельства, выясняемые следователем в ходе такого допроса.

Следует указать на тактические приемы, позволяющие оптимизировать процесс выяснения примет лица и предмета, фамилии, клички и т.д. Кроме того, нужно знать криминалистические рекомендации, касающиеся отношения следователя к выражениям и терминам, употребляемым допрашиваемыми лицами при характеристике описываемых такими лицами признаков того или иного объекта материального мира.

В контексте данного вопроса следует назвать случай, когда следователь обязан провести опознание и тогда, когда допрашиваемый заявляет о том, что он не сможет опознать лицо либо предмет по объективным причинам.

14. Вопрос о тактике производства опознания по признакам внешности требует наиболее тщательного изучения в силу особой важности и распространенности данного вида опознания.

По этой причине следует сосредоточить внимание на тактических правилах подбора лиц, среди которых будет предъявлен опознаваемый. Помимо этого, необходимо назвать иные требования, обеспечивающие объективность проведения данного не только следственного действия, в частности, к характеру вопросов, активизирующих процесс припоминания признаков объекта.

15. В рамках этого же вопроса надлежит раскрыть сущность и задачи психологической подготовки опознающего лица, готовящегося к опознанию.

16. При изучении темы нередко упускают из виду вопрос об обязательности наблюдения за поведением опознающего и опознаваемого. Здесь следует указать субъекты наблюдения и последующего использования результатов наблюдения в уголовном судопроизводстве.

17. Логическим завершением изложенных положений тактики проведения опознания по признакам внешности является рассмотрение действий следователя после получения ответа опознающего на вопрос о том, известны ли ему лица, представленные для опознания.

18. Важно разобраться в вопросах проведения опознания по такому функциональному признаку, как походка. Для этого следует охарактеризовать требования, предъявляемые к выбору места проведения опознания, лиц, участвующих в данном следственном действии, иные рекомендации, направленные на получение объективных выводов о результатах опознания.

19. Проведение опознания по голосу имеет ряд специфических особенностей. Исходя из этого, необходимо назвать тактические приемы организации и непосредственного осуществления указанной разновидности опознания. Они затрагивают прежде всего вопросы пространственной организации места проведения такого опознания, количества понятых, очередности собеседования с предъявляемыми для опознания лицами, подготовки темы беседы (текста озвучивания), разъяснений, даваемых опознающему перед началом следственного действия, другие его особенности.

20. С позиций требований получения достаточного числа доказательств при расследовании уголовного дела надлежит рассмотреть специфику проведения опознания по голосу в том случае, если следователь намерен провести в дальнейшем опознание того же самого лица по признакам его внешности.

21. Отвечая на вопрос об организации и проведении опознания лица по его фотографии, прежде всего, следует указать случаи, при которых следователь вынужден прибегнуть к данному виду опознания. Затем нужно рассмотреть дополнительные требования, с которыми связаны подготовка и проведение опознания лица по фотографическому изображению. Здесь же необходимо сказать о тактике предъявления для опознания лица по материалам видеосъемки.

22. Характеризуя процесс предъявления для опознания предметов в натуре, следует назвать общие и специальные требования, предъявляемые к проведению данного вида опознания.

23. При расследовании уголовных дел о кражах нередко возникает необходимость проведения опознания домашних животных. При рассмотрении данного вопроса нужно проанализировать особенности осуществления указанного вида опознания.

24. Изложение положений криминалистической тактики проведения опознания будет неполным без освещения вопроса о тактических особенностях проведения встречного опознания лиц по признакам внешности. Важно разобраться в сущности встречного опознания, его доказательственном значении, а также тактических правилах проведения такой разновидности опознания. При освещении этого вопроса необходимо сказать о сущности названного вида опознания в процессе опознания домашнего животного.