2. Роль государства в экономике согласно неоклассической теории

Неоклассическая теория появилась еще до активного практического использования постулатов кейнсианства. А в период кризиса кейнсианского направления неоклассицисты стали более активно отстаивать свою точку зрения. К представителям неоклассиков относятся М.Фридмен, А. Маршал, К. Менгер, Джеймс Мид, Лайонел Чарлз Роббинсон, Джеймс Эдуард Мид, Роберт Солоу.

Неоклассическая теория основывается на преимуществе свободной конкуренции и естественности, устойчивости экономических, в частности производственных, процессов. Сторонники данной теории придерживаются мнения, что рыночный или ценовой механизм способен без вмешательства извне отрегулировать уровень цен на рынках. Государство не должно вмешиваться в этот тонкий механизм, так как любое, даже произведенное из лучших соображений, вмешательство нарушает баланс сил и в конечном итоге приведет к нерациональному использованию ограниченных, редких ресурсов.

Различие в этих основных концепциях заключается в неодинаковом подходе к методам государственного регулирования. Согласно неоклассическому направлению внешние корректирующие меры должны быть направлены лишь на то, чтобы устранить препятствия, мешающие действию законов свободной конкуренции, поэтому государственное вмешательство не должно ограничивать рынок с его естественными саморегулирующими законами, способными без какой-либо помощи извне достигнуть экономического равновесия. В этом заключается отличие неоклассической теории от кейнсианской концепции.

Дж. Мид, построивший неоклассическую модель, отводил государству лишь косвенную роль в регулировании экономических процессов, считая государство дестабилизирующим фактором с безграничным ростом его расходов.

«Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макро- вмешательства государства в определение уровня доходов различных слоев населения, координацию инвестиционной политики, формирование прогрессивной отраслевой структуры и т. д.» [20].

3. Сравнительный анализ кейнсианской и неоклассической теории с помощью графического метода

Сущность обеих рассматриваемых теорий может быть выражена графически. По мнению сторонников неоклассической теории цены и зарплата могут свободно передвигаться вверх-вниз в зависимости от спроса и предложения. Снижение цены с Р₂ до Р₁ приводит к снижению заработной платы, поэтому полная занятость сохраняется и валовый национальный N продукт не сокращается (см. рис. 4).

Рис. 4 Регулирование цен государством [13].

На этом рисунке вертикальной линией представлено совокупное предложение (S); линия DD - это совокупный спрос, а D₁D₁- новый совокупный спрос. В связи с изменением спроса из положения линии DD в положение линии D₁D₁ объем продукции (S) не изменится. Поэтому представители неоклассической теории полагают целесообразным вмешательство государства лишь в политику цен, объем продукции будет регулироваться посредством спроса и предложения.

Кейнсианцы же, как уже было сказано, настаивают на государственном регулировании развития экономики. Только так, считают они, можно бороться с массовой безработицей, которая требует все больше государственных средств. Согласно кейнсианской модели, совокупное предложение принимает форму прямой линии параллельной оси ОХ (РМ) (см. рис. 5). «Данная модель отражает негибкий характер цен и заработной платы в краткосрочном периоде и наличие незанятых ресурсов, в частности безработицы». Линии совокупного спроса DD и предложения РМ пересекаются в точке К, где объем равен 0S. Если спрос возрастет и его линия переместится в положение D₁D_1, то цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства на SS₁.

Кейнсианцы считают, что правительство может (и должно) способствовать росту занятости, увеличивая правительственные расходы, что повысит спрос. Это и означает рост ВНП на величину SS₁. Увеличение объема ВНП будет способствовать повышению занятости населения» [13].

Рис. 5. Кейнсианская модель совокупного предложения

Выводы

Из приведенного анализа основ двух теорий о роли государства в управлении экономикой в рыночных условиях следует сделать вывод, что обе рассмотренные теории имеют как достоинства, так и недостатки. Эволюция учёных последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии хозяйственного механизма. Поскольку проблема соотношения между государством и частным предпринимательством с учётом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остаётся одной из актуальных в определении оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в разработке теоретических основ хозяйство­вания. Неоклассическая теория также является основой многих современных экономических течений и находит в них свое дальнейшее развитие.

На практике государство, исходя из стоящих перед ним конкретных задач, стремится выбрать и проводить наиболее оптимальный вариант политики, используя по необходимости элементы различных моделей государственного регулирования экономики.

По нашему мнению, государственное вмешательство в экономику необходимо. Степень же влияния и методы воздействия следует выбирать с учетом конкретной сложившейся экономической ситуации, принимая во внимания как внутренние, так и внешние факторы. Практическое применение принципов рассмотренных теорий возможно лишь с их предварительной переориентацией на реалии сегодняшнего дня.