Актуальность применения информационной системы "1с: предприятие 8. Спутниковый мониторинг"
Белкина Н.Е., Тишкина О.А. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия
В данной статье представлена программа, помогающая развивать инфраструктуру АПК, как на малых, так и на больших предприятиях."1С: Предприятие 8. Спутниковый мониторинг" позволяет:
создавать, импортировать и хранить координаты объектов, а также отображать их на карте;
создавать, импортировать координаты объектов транспортной системы (точки маршрута и дороги), а также формировать связи между ними;
на основе связей между объектами транспортной системы формировать маршрут движения транспортного средства;
планировать выполнение различных технологических операций с/х техникой;
Как правило, типичная система GPS-мониторинга состоит из трёх звеньев: терминалов, устанавливаемых на транспорте, сервера сбора данных и клиентских рабочих мест. Терминалы представляют собой специализированные GPS-трекеры, содержащие модуль GPS и модуль сотовой связи (GSM).
Функции сервера может выполнять обычный ПК с установленным серверным программным обеспечением. Терминалы определяют свое местоположение, принимая сигналы ГЛОНАСС/GPS,и отправляют полученные данные посредством GPRS на сервер сбора данных.
Для взаимодействия между сервером сбора данных и "1С:Предприятие 8. СМ" необходимо наличие установленного клиента СУБД.
Для полноценного использования "1С:Предприя-тие 8. СМ" необходима интерактивная работа с картографической информацией. Мобильные терминалы, устанавливаемые на подвижные средства, позволяют:
определять географическое местоположение, направление и скорость движения транспортных средств и специальной техники, в том числе сельскохозяйственной;
контролировать погрузку, транспортировку, разгрузку грузов;
контролировать расход топлива, а так же несанкционированные сливы;
в реальном времени вести учет обработанных сельскохозяйственной техникой земельных угодий;
контролировать соблюдение скоростного режима при выполнении сельскохозяйственных и транспортных работ.
"1С:Предприятие 8. СМ" при работе в Онлайн- мониторингепозволяет в режиме реального времени осуществлять визуальное наблюдение за подвижными объектами, которые отображаются на карте. Система позволяет осуществлять контроль нахождения объекта в заданной области (например, поле), контролировать движение объектов по маршруту с контролем времени прохождения точек маршрута, а также сообщать диспетчеру об отклонении от маршрута; при подключении датчиков расхода топлива система позволяет осуществлять контроль над фактическим расходом топлива
Таким образом, программный продукт "1С:Предприятие 8. Спутниковый мониторинг" помогает сельскохозяйственным предприятиям решать многие задачами, связанные, в частности, с перевозками и контролем над работой техники, и позволяет сэкономить достаточно большие средства за счет контроля над фактическим расходом различных ресурсов.
Проблемы финансирования агропромышленного комплекса в современных условиях
Белякова И. Н., магистрант Научный руководитель: к.э.н., доцент Кузнецова Е.Д. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия
Аннотация: Проблемы финансирования агропромышленного комплекса в настоящее время стала наиболее остро. В связи с этим в данной статье рассматриваются возможные пути и направления её решения.
Ключевые слова: финансирование, проблема, кредитование, займ, бюджет, банк.
Вопросы финансирования сельского хозяйства в настоящее время стоят наиболее остро. Государственная поддержка сельского хозяйства мерами, предусмотренными "зеленой корзиной" пренебрегаются Минсельхозом и правительством в целом. На наш взгляд они неоправданны, поэтому в настоящее время данная ситуация открыта и достаточно актуальна. Существенно и то, что жесткая конкуренция за средства бюджета (которая еще более усугубится в случае вероятного экономического и, соответственно, бюджетного кризиса) и относительная слабость лоббистского потенциала сельского хозяйства снижают вероятность как применения новых для России методов его поддержки, так и увеличения за счет этих методов ее объемов. Таким образом, "зеленая корзина" в обозримом будущем останется скорее потенциальной возможностью, чем реальностью.
Основные вопросы о присоединении России к ВТО рассматриваются в отношении мер "желтой корзины". Так, допустимая величина государственной поддержки (не меры "желтой корзины", а агрегированная величина поддержки, разница между которыми часто игнорируется) при помощи указанных мер была снижена более чем вдвое - с 9,0 млрд долл. в 2012 и 2013 гг. до 8,1 млрд в 2014-м, 7,2 - в 2015-м (что уже ниже нынешнего объема реально оказываемой поддержки), 6,3 - в 2016-м, 5,4 - в 2017-м и 4,4 млрд долл. - начиная с 2018 г., что формально соответствует среднему уровню 2006 - 2008 гг., но на деле, скорее всего, будет заметно ниже в силу обесценения доллара.
Кроме того, во избежание излишней концентрации государственной поддержки на определенных видах сельхозпродукции Россия обязалась до 2018 г. концентрировать на поддержке одного вида сельхозпродукции не более 30% от общей суммы субсидий. Данное решение по субсидиям не решает проблему государственной поддержки сельского хозяйства России, так как большинство развитых стран финансирует свое сельское хозяйство в масштабах, в разы превышающих предельно допустимый для нашей страны объем. Например, Швейцария имеет право оказывать помощь своему сельскому хозяйству в размере 5,8 млрд долл. - почти на треть больше, чем Россия по достижении целевого уровня.
Таким образом, присоединение к ВТО закрепит масштабную дискриминацию, "поражение в правах", исходно неблагоприятное положение российских сельскохозяйственных производителей по сравнению с их зарубежными конкурентами и исключит возможность модернизации российского сельского хозяйства, сделав ее коммерчески нерациональной.
Дополнительным направлением поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО может быть поддержка малого и среднего бизнеса, так как правила ВТО не ограничивают прямо государственную поддержку малых сельхозпроизводителей и отдельных хозяйств (она ограничивается косвенно, через агрегированный показатель поддержки, лишь в случае превышения мировых цен). Эта возможность особенно существенна, так как 43,4% сельскохозяйственной продукции России производится в личных хозяйствах населения, а еще 8,9% - в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Однако российская государственная политика на практике не обеспечивает защиты интересов малого и среднего бизнеса, в частности, в сфере сельскохозяйственного производства. Несмотря на заметный в последние годы рост рентабельности агрохолдингов, рентабельность малых и средних предприятий в большинстве случаев остается отрицательной. Так, средняя себестоимость продукции малых и средних сельхозорганизаций превышает среднюю себестоимость продукции крупных сельхозорганизаций по говядине на 24,6%, по свинине - на 24,2%, по птице - на 35,1%, по яйцам - на 27,9%. В результате рентабельность различных групп предприятий в одной и той же отрасли отличается разительно: при рентабельности крупных производителей свинины в +33% мелкие и средние в целом несли убытки в 7%, при рентабельности крупных производителей говядины в 24% отрицательная рентабельность мелких и средних составляла 24%, при рентабельности крупных производителей мяса птицы в 23% убыточность мелких и средних достигала 16%. Лишь в производстве яиц малые и средние производства были рентабельны (8%), но их рентабельность была втрое ниже рентабельности крупных производителей (24%). При этом крупные производители (входящие в 100 крупнейших по выпуску соответствующей продукции) обеспечивают 50% выпуска лишь по яйцам; в остальных секторах животноводства их доля заметно ниже: по птице они обеспечивают 36% продукции, по свинине - 25%, а по говядине - всего 4% (1).
Таким образом, продолжающееся пренебрежение интересами малого и среднего бизнеса в условиях ужесточения конкуренции, связанной с присоединением к ВТО, может обернуться сокращением производства - за счет малых и средних предприятий, не выдерживающих этого ужесточения. В связи с этим возрастет социальная напряженность в результате разорения заметного количества малых и средних производителей, которая представляет собой значительный риск для сельскохозяйственных регионов России.
ЛИТЕРАТУРА
Strategic Business Solutions. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. М., 2012.
Материалы круглого стола в Государственной Думе по социальным последствиям присоединения к ВТО, 14 июня 2012 г.
Юняева, Р.Р. Специфика сельского хозяйства как объекта кредитной политики / Р.Р. Юняева, Н.А. Исаева // Экономика и менеджмент в 21 веке: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. – Пенза: ПГУ, 2009. – 0,4 п. л.
Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2012. - №3. - С.7-18
ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА ЙОГУРТОВ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ТОВАРА
Бессилкина И.В., Сережечкина О.В. студентки 5 курса экономического факультета Научный руководитель: к.э.н., доцент Репичев А.И. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия
Аннотация: В статье представлено исследование рынка йогуртов и потребительских предпочтений при выборе данного товара. Исследование способствует определению модели покупательского поведения при выборе современных кисломолочных продуктов. Представленные результаты могут быть применены в практической деятельности предприятия.
Ключевые слова: маркетинговое исследование, потребительские предпочтения, потребители, анкетирование, респонденты.
На сегодняшний день, йогурты являются одними из самых популярных молочных продуктов в России. Однако, еще несколько лет назад, большая часть потребителей покупала традиционные кефир, бифидок, ряженку, снежок. Все меняется, и уже в 2013 году у потребителей появились любимые виды йогурта, а значит исследование потребительских предпочтений на этот товар стало весьма актуальным.
Йогурт - это "кисломолочный продукт с повышенным содержанием сухих обезжиренных веществ молока, произведенный с использованием смеси заквасочных микроорганизмов - термофильных молочнокислых стрептококков и болгарской молочной палочки". Такое определение дает Федеральный закон Российской Федерации ("Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 12 июня 2008 г. №88-ФЗ с изм. №163-ФЗ). Так же в состав йогурта могут входить фрукты и различные добавки, такие как: джем, злаки, мюсли и пр.
На российском рынке представлено довольно много видов йогурта, однако в целом этот кисломолочный продукт можно разделить на две группы: йогурты с "живыми" бактериями или ферментами и стерилизованные йогурты, т.е. прошедшие термообработку.
В ходе проведения исследования потребительских предпочтений при выборе йогурта был использован один из методов маркетингового исследования - анкетирование. На вопросы анкеты ответило 40 человек. Респонденты отвечали на предмет выявления предпочтений относительно йогурта. Как видно из рисунка 1, наиболее активными потребителями йогуртов являются молодые люди в возрасте 20-25 лет.
Рис.1-Распределение потребителей йогуртов по возрасту.
Стоит отметить, что подавляющее большинство респондентов женского пола (70%). Это уже говорит о том, что девушки проявляют больший интерес к данному продукту.
Стоит отметить, что большую популярность приобретают питьевые йогурты. Анкетирование показало, что в процентном соотношении употребление густых йогуртов (48,8%) почти сравнялось с употреблением питьевых йогуртов (51,2%).
Для большинства респондентов – 42.2% йогурт представляется как вкусное лакомство или десерт, для 33.3% опрошенных - как легкий перекус, и 22.2% считают йогурт полезным кисломолочным продуктом. Как и предполагалось, лишь немногие респонденты считают йогурт полезным кисломолочным продуктом.
Большинство респондентов - 48.1% отдают свое предпочтение йогуртам с кусочками фруктов, и 19.2% йогуртам без каких либо наполнителей. Рассмотрим основные критерии выбора и создадим образ «идеального» йогурта.
Рис. 2 - Оценка важности различных критериев при выборе йогуртов.
Соотношение предложенных характеристик позволили создать образ идеального йогурта. В результате чего было выявлено, что для респондентов главной характеристикой идеального йогурта является срок хранения, состав, менее значимы наполнители, марка, калорийность и практически незначимы цена и упаковка.
Рис. 3- Предпочтения потребителей торговым маркам йогуртов.
Наиболее популярные марки йогуртов: "Danon" (ООО "Данон-Индустрия"), "Чудо" (ОАО "Вимм-Билль-Данн"), "Активиа" (ООО "Данон-Индустрия"),"Fruttis"(Campina), "Эрмигурт" (ООО "Эрманн").
На развитие рынка йогуртов, в частности на узнавание потребителями марок среди огромного разнообразия, предлагаемого производителями, влияет активная реклама и яркая привлекательная упаковка, позволяющая крупным игрокам оттеснить местного (регионального) производителя, в частности в сегменте питьевых йогуртов.
Сгруппируем потребителей йогуртов по группам.
Рис.4 - Группы потребителей йогуртов.
На основании частоты покупки нами было выделено 3 группы потребителей йогуртов:
Активные потребители йогуртов. В эту группу входят те, кто покупает йогурты либо каждый день, либо несколько раз в неделю — это приблизительно около четверти опрошенных. Для таких людей йогурт является незаменимым продуктом питания, у этих потребителей сформировалась привычка регулярно включать йогурты в свой рацион.
Пассивные потребители йогуртов. К этой группе мы относим тех, кто покупает йогурты с периодичностью от 1 раза в неделю до 1 раза в месяц.
Случайные потребители йогуртов. К этой группе мы отнесли тех потребителей, кто покупает йогурты эпизодически.
Рынок йогуртов привлекает в основном молодежь — тех, кто, вполне возможно, будет формировать основной спрос на товары в будущем.
В результате проведения маркетингового исследования были подтверждены основные предположения относительно позиционирования продукта в сознании потребителей. Были выявлены общие знания потребителей о продукте, наиболее популярные марки йогуртов. Полученные данные можно использовать для организации нового производства, а также изменения существующего товара с учетом мнения потребителей.
Государственная поддержка аграрного сектора экономики, как неотъемлемая часть государственного регулирования.
Блынская Е.С., Воронина М.А. Научный руководитель: к.э.н. Полянин А.В. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия
Государственная поддержка аграрного сектора экономики, являясь неотъемлемой частью государственного регулирования, представляет собой совокупность различных инструментов и форм экономического воздействия на развитие сельского хозяйства с целью формирования стабильности и конкурентоспособности всех категорий хозяйств, создания возможностей для насыщения рынка качественным продовольствием, развития сельских территорий и достижения продовольственной безопасности страны [1].
Необходимость государственной поддержки сельского хозяйства обусловлена рядом обстоятельств, среди которых не только большая зависимость этой отрасли от погодных условий, в значительной степени влияющих на величину и качество урожая, а, следовательно, и результативность всего аграрного производства, но и замедленный, по сравнению с другими отраслями экономики, оборот денег. Как правило, в сельском хозяйстве производственный цикл длится не менее года, в то время как в торговле и в банковской среде — считанные дни. Все это диктует настоятельную необходимость оказания гораздо более существенной помощи сельскому хозяйству со стороны государства [2].
В настоящее время существует необходимость не столько получения государственной поддержки, сколько эффективного ее использования. Поэтому важно целесообразное использование форм государственной поддержки, которые реализуются через организационно-экономический механизм [4].
Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования.
К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в прямых государственных компенсационных платежах, платежах при ущербе от стихийных бедствий.
К мерам косвенного государственного регулирования АПК относятся: ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, интервенции при закупе сельхозпродукции, компенсация издержек сельхозпроизводителей на приобретение средств производства путем предоставления субсидий на приобретение удобрений, выплату процентов по полученным кредитам [4].
Поддержка сельского хозяйства была и будет нашим несомненным приоритетом вне зависимости от какой-либо мировой конъюнктуры.
Государство не только оказывает финансовую текущую помощь предприятиям агропромышленного комплекса, но и стратегически планирует поддержку сельского хозяйства на перспективные годы, непременно ассоциируя развития сельскохозяйственной отрасли страны с развитием и становлением самой России [3].
ЛИТЕРАТУРА
1. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. - 2006. -№ 4. - с. 2-4
2. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом / А. Голубев // АПК: экономика, управление. -2005.- № 1, с. 33-40.
3. Кантарбаева Ш. Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом // Основы экономики.- 2007.- № 3.- с. 11.
4. Алибекова А. Система государственной поддержки АПК в Республике Казахстан.// Аль Пари.- 2005.- № 1.- С. 85-91.
УДК 657.471.6:005.22.001.37:633/.635