1 Тут можно было бы указать и на тот материал, который собрал

К. Зете ( Sethe К. Beitrage zur altesten Geschichte... S. 18 ff., 38 ff.).

Зете не прав в датировке этого соправления, которое он вставляет в

свою искусственную схему перипетий борьбы за царский престол в роде

Тутмосидов.

2 Ср.: Meyer Ed. Agyptische Chronologie. Berlin, 1904. S. 68.

Breasted f . H. Geschichte Agyptens... S. 447; Petrie W. M. Fl. A history

of Egypt during the X V I I th and X VII Ith dynasties... S. 97, 152.

416

Манефоновский список царей и хронология Нового Царства

царь Managpirija, или Managpija2. Сравнительно недавно Ранке

доказал, что в указанной клинописной транскрипции скрывается

тронное имя Тутмоса III (Mn-hpr-Rc), а не тронное имя

Тутмоса IV (Mn-hprw-Rc), как это полагали раньше1.

И вот чрезвычайно важным для нашей цели проверки хронологии

Манефона является контекст, в котором упоминается Манах-

пирия—Тутмос III в указанных письмах тель-амарнской переписки.

В первом из этих писем Ададнирари, князь Нухашше, напоминает

египетскому царю, что отец его отца Манахпирия, т. е.

Тутмос III, поставил па княжество города Нухашше отца его (т. е.

Ададнирари) Таку. Египетский царь, которому писал Ададнирари,

не назван по имени, но это может быть, конечно, лишь

Аменхотеп III2. Лишь при этом предположении можно объяснить

тот факт, что Тутмос III был отцом отца (abu abi)3 того египетского

царя, которому Ададнирари писал свое письмо. Очевидно, царь

Тутмос IV, который был отцом Аменхотепа III, не был сыном

Аменхотепа II4, а был сыном Тутмоса III5. Он был младшим сы1

Изд. Knudtzon / . A. Die El-Amama Tafeln. Bd. 1—. / / Vbrderasiatische

Bibliothek. 2 Stuck. Leipzig, 1908—915. № 51, 59.

2 Ranke H. Keilschriftliches / / ZAS. 56.1920. S. 73 ff.

3 А не Аменхотеп IV - Эхнатон, как это полагают многие из исследователей.

4 Knudtzon / . A. Die El-Amarna Tafeln... S. 4 полагает, что это

выражение ≪отец отца≫ можно понимать лишь в самом буквальном

смысле. Такое толкование и Ранке (Ranke Н. Keilschriftliches... S. 75)

считает наиболее вероятным.

5 ВельможаХоремхеб (M M A FC. V. Р. 432,434. PI. V, 1. 7), правда,

называет Тутмоса IV сыном царя Аменхотепа II, но возможно, что

в данном случае ≪сын≫ является названием для преемника царя, точно

так же как ≪отец≫ служит обозначением царя-предшественника.

4 Правда, и по мнению Фл. Питри ( Petrie W. М. Fl. A history of

Egypt during the X V I I ,h and XVII I'1* dynasties... S. 104—65) и Готье

(Gauthier H. Le Livre des rois d ’Egypte. Recueil de titres et protocoles

royaux, noms propres de rois, reines, princes et princesses, suivi d ’un index

alphabetique. Le Caire, 1908—917. Vol. II. P. 300—01. Rem. 1),

14 Зак 4489 417

В. В. Струве

ном великого завоевателя и не имел надежды попасть на престол

обоих Египтов. Лишь смерть старшего брата расчистила ему путь

к престолу1. Таким образом, Тутмос III мог быть действительно

отцом отца Аменхотепа III, и свидетельство тель-амарнского

письма может быть согласовано с исторической действительностью.

Если же Тутмос IV был сыном Тутмоса III и братом

Аменхотепа II, то и это обстоятельство говорит в пользу сокращения

периода, отделяющего Тутмоса III от Аменхотепа III.

Сокращения этого же отрезка времени определенно требует и

второе из вышеуказанных писем тель-амарнской переписки. В

этом письме жители города Тунипа сообщают египетскому царю,

вероятно, Эхнатону, следующие данные о прошлом города: ≪Кто

раньше заселил Тунип? Не заселил ли его Манахпирия (Тутмос