1 Эти данные сохранил лишь Африкан. Евсевий сообщает о 5 царях

VII династии, которые царили 75 дней. В армянском переводе

эти 75 дней превратились в 75 лет.

2 По этим вопросам см.: Meyer Ed. Agyptische Chronologie...

S. 55~56; Borchardt L. Die Annalen... S. 1 ff.; Sethe K. Zur Jahresrechnungdes

Neuen Reichs / / ZAS. 58,1923. S. 3 9 ~ 42.

361

В. В. Струве

На основании сказанного вытекает, что в эпоху V I династии

применялся способ преддатировки, и первый год какого-либо

царствования являлся лишь частью календарного года. В таком

случае первый год первого царя VIII династии, сменившего на

престоле Египта последнего царя VII династии, равнялся бы

лишь той части календарного года, которая оставалась после дня

смерти его предшественника. Следующий же за этим календарный

год, 1462 год после первого года Менеса и год великого праздника

вечности, начало нового периода Сотиса, являлся уже вторым

годом основателя VIII династии. Поэтому весьма понятным было

стремление нового царя посвятить великому историческому празднику,

справлявшемуся лишь раз в течение 1461 года, свой первый

год. Таким образом, начало его царствования совпадало бы с

началом новой эры. Это свое желание он осуществил весьма искусным

образом. Последние 70 дней года, оставшиеся после дня

смерти старого царя, были объявлены периодом междуцарствия и

70 Высших сановников и знатных были выбраны, чтобы быть по

очереди в течение этих 70 дней эфемерным (в самом буквальном

смысле этого слова) владыкой Египта. Так, по крайней мере, судя

по Манефону, представляла себе дело последующая египетская

традиция. Таким образом, конечным итогом нашего исследования,

посвященного числам I томоса Манефона, является вывод,

что в этой части своего труда египетский историк повествовал о

двух апокатаота(т1≪; —об одной при Мейесе, и о другой при о с нователе

VIII династии. Это упоминание Манефоном второй

алокатасгта(Г1<; ровно через 1461 год после первого года Менеса в

сильнейшей степени подкрепляет наше основное предположение о

том, что в I томосе первый год Менеса являлся вместе и первым

годом периода Сотиса, начинавшегося в 4242 г.

Правда, нашему положению о начале в Манефоновском труде

династического Египта в 4242 г. определенно противоречит часть

хронологии II томоса, начиная с X I I I— V I I династий. Здесь

приводятся громадные числа (см. с. 3 6 4 ) .

Эти числа настолько велики, что они не могут быть втиснуты в

период между 2000 г., началом X I I династии, и 1557 г., первым

362

Хронология Манефона и периоды Сотиса

годом царя Аменхотепа I, одного из первых царей X V I I I династии.

Оба года, и 20 0 0 г. и 1557 г., как известно, установлены на

основании современных дат Сотиса1. Столь большое расхождение

между данными эксцерптаторов Манефона и данными памятников

заставило даже такого осмотрительного ученого, каким является

Фл. Питри, отодвинуть на один лишний период Сотиса начало

династического Египта2.

60 царей XIII династии царили 453 года3

76 царей X IV династии царили 184 года4

6 царей X V династии царили 2 8 4 года5

32 царя X V I династии царили

ь-ь

00

￡

1 Цифры в тексте даны по Африкану. Если Евсевий с ним совпадает,

то я не отмечаю этого в примечании.

2 У Евсевия в греческом тексте приводится два числа: р тх Ь' ev

аААф ипЪ' (484 в другом 184. —Ред.). В армянском переводе приводится

лишь последнее число.

3 У Евсевия 250 лет. У Иосифа Флавия не дана сумма царствования

первых шести гиксосов. Фактическая сумма равняется 259 годам

10 месяцам.

4 У Евсевия 190 лет. У Иосифа Флавия сумма лет X V и

X V I династий равняется 511.

5 43 гиксоса и 43 фиванца. У Евсевия, как известно, перепутаны

данные династии, и его X V I I династия соответствует африкановской

X V династии. Я остановился выше на этом вопросе и здесь его не

затрагиваю, так как в данном случае нам интересно установить лишь

длительность периода между Средним и Новым Царствами, согласно

числам, сохраненным у эксцерптаторов. У Иосифа Флавия не названо

число царей гиксосских и фиванских.

6 Согласно Евсевию число лет равняется 103 годам. Иосиф Флавий

не определяет число лет, в течение которых продолжалась борьба

за независимость, он говорит, что эта война была р еу а<; к а}

TxoXvxpovioq (большой и продолжительной. —Ред.).

363

В. В. Струве

4 3 +

+ 4 3 1 царя XV I I династии царили 151 год2

Итого: 1590 лет

Но я думаю, что мы уже a priori можем ослабить силу свидетельства

этих чудовищных чисел II томоса. Дело в том, что в

I томосе и, как мы увидим ниже, в III томосе, числа Манефона

могут быть согласованы более или менее с данными памятников.

Поэтому, исходя из установленной нами в самом начале аксиомы

о большом контексте, очень невероятным является предположение,

что Манефон ошибался, и притом самым нелепым образом,

лишь в середине своего труда, а в начале же и в конце следовал

исторической правде. Более вероятно в таком случае предположение,

что ошибки II томоса восходят не к перу самого Манефона,

а к перу его переписчиков. Это предположение будет тем б о лее

вероятным, что как раз повествование первой половины

II томоса должно было заинтересовать иудеев, которые здесь

надеялись найти подтверждение для своей библейской традиции.

Действительно, это априорное предположение находит свое подтверждение

в том факте, что хронология последующих частей

II томоса, а также и всего III томоса, которая уже меньше интересовала

иудейских писателей, прекрасно согласуется с хронологией,

устанавливаемой на основании памятников.

К хронологии этих частей труда Манефона мы теперь и приступим.

Начиная с X V I I I династии эксцерптаторы Манефона сохранили

поименный список царей. Цари X V I I I династии перечне-

1 См.: Meyer Ed. Agyptische Chronologie... S. 45.

2 См.: Pelrie W. M. Fl. The length of Egyptian history / / British

school of Archaeology in Egypt. Historical Studies. Vol. 2. London, 1911.

P. 10—2. Решающие доводы против такого удлинения истории династического

Египта вообще и против удлинения периода между

Средним и Новым Царствами в частности приведены Эд. Мейером

(Meyer Ed. Agyptische Chronologie... S. 60 ff.).

364

Хронология Манефона и периоды Сотиса

лены и у Иосифа Флавия, причем здесь переписчик выписал в

отдельных царствованиях не только число лет, но и число месяцев.

Эксцерпт Африкана и здесь, как во всех прочих династиях,

округляя число лет, опускал месяцы. Кроме этого, в его списке и

в некоторых других пунктах имеются некоторые неточности по

сравнению с данными Иосифа Флавия, но все же в общем эксцерпт

Африкана оправдывает и в списке X V I I I династии свою

славу хорошего источника. Евсевий и здесь много хуже Африкана,

но в нескольких деталях он сохранил более тщательно первоначальный

Манефоновский текст1. Принимая во внимание все

эти три первоначальных эксцерпта, можно восстановить первоначальный

текст Манефона. Эта часть царских списков Манефона

для нас интересна и тем, что мы можем с большой точностью установить

ее абсолютную хронологию благодаря астрономическим

датам, которые сохранили нам современные надписи. Первую

из этих дат дает нам уже упомянутый нами выше календарь

папируса Эберса. Согласно его свидетельству, 9-й год царя

Аменхотепа I падал на 1550 год, и, следовательно, его первый

год соответствовал 1558 году2 Казалось бы, что этой даты вполне

достаточно для проверки хронологии Манефона, но, к сожалению,

это не так. Дело в том, что данные царских датировок на

современных памятниках не всегда совпадают с данными исчисления

Манефоном лет правления того или другого царя. Мы

ведь видели, что наш историк иной раз присчитывал к годам

самостоятельного царствования и годы соправления (Сенусерт I,