Закінчення табл. 1.3
Рівні структуризації показників якості програмного продукту |
||
Перший |
Другий |
Третій |
Зручність використання |
Простота підготовки до роботи |
Середній час підготовки даних до вводу ступінь автоматизації контролю за введенням даних |
Зручність інтерфейсу для користувача |
Ступінь доступності відображення подій коефіцієнт відповідності термінології предметної галузі кількість одночасно доступних вікон коефіцієнт відповідності поширеним стандартам продуктивність праці при використанні ПВ користувачем середньої кваліфікації |
|
Аналізованість результатів |
Коефіцієнт повноти змісту вихідних повідомлень коефіцієнт використання елементів вихідних повідомлень коефіцієнт наявності у вихідному повідомленні елементів, що потребують пояснення середній час аналізу результатів роботи ПП |
|
Документо-ваність |
Коефіцієнт повноти складу документації рівень системи пошуку в документації |
|
Раціональність |
Зайнятість ресурсів |
Ємність оперативної пам’яті кількість накопичувачів кількість периферійних пристроїв, що доступні для використання |
Використованість ресурсів |
час зайнятості процесора ємність пам’яті, що використовується програмним прод. мінімальна кількість накопичувачів тип і кількість периферійних пристроїв коефіцієнт використання паперу |
|
Супроводжуваність |
Аналізованість |
Розмір окремого модуля коефіцієнт повноти документації |
Коригованість |
Коефіцієнт коригованості коефіцієнт структурованості коефіцієнт узгодженості |
|
Тестованість |
Ефективність тестового набору коефіцієнт трудомісткості тестування |
|
Перено-симість |
Адаптованість |
Коефіцієнт адаптованості |
Налагоджу-ваність |
Коефіцієнт застосованості коефіцієнт повторювання |
Індивідуальне завдання
Умова задачі для варіантів 1-5
Підприємству потрібно визначити конкурентоспроможність програмного продукту – програмної системи підтримки автоматизації роботи з персоналом (еталон – програма конкурента). Групою експертів із 6 чоловік проводилось ранжування за наступними показниками:
1.Функціональність: 1.1 Функціональна повнота; 1.2 Здатність до взаємодії; 1.3 Захищеність; 1.4 Продуктивність.
2. Супроводжуваність: 2.1 Аналізованість; 2.2 Коригованість; 2.3 Тестованість.
Ціна програмного продукту – 8 тис. грн.
Ціна програмного продукту конкурента – 9 тис. грн.
Оцінку вагомості показників експертами наведено в табл. 1. Результати порівняльної оцінки експертами наведено в табл. 1.4, 1.5.
Таблиця 1.4
Оцінка вагомості показників експертами
№ |
Показник |
Експерти |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
1 |
Функціональність |
|
|||||
1.1 |
Функціональна повнота |
2 |
5 |
1 |
3 |
2 |
6 |
1.2 |
Здатність до взаємодії |
8 |
1 |
6 |
4 |
1 |
2 |
1.3 |
Захищеність |
4 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
1.4 |
Продуктивність |
3 |
4 |
2 |
1 |
4 |
4 |
2 |
Супроводжуваність |
|
|||||
2.1 |
Аналізованість |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2.2 |
Коригованість |
2 |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
2.3 |
Тестованість |
3 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
Таблиця 1.5
Результати порівняльної оцінки показників
№ |
Показник |
Програмний продукт автоматизації роботи з персоналом |
Еталон – програмний продукт конкурента |
1 |
Функціональність |
|
|
1.1 |
Функціональна повнота |
9 |
10 |
1.2 |
Здатність до взаємодії |
10 |
10 |
1.3 |
Захищеність |
10 |
9 |
1.4 |
Продуктивність |
9 |
9 |
2 |
Супроводжуваність |
|
|
2.1 |
Аналізованість |
8 |
10 |
2.2 |
Коригованість |
8 |
10 |
2.3 |
Тестованість |
9 |
8 |
Завдання
1. Провести оцінку конкурентоспроможності програмного продукту - програмної системи підтримки автоматизації роботи з персоналом.
Умова задачі для варіантів 6-10
Підприємству потрібно визначити конкурентоспроможність програмного продукту – програмної системи підтримки автоматизації роботи з персоналом (еталон – програма конкурента). Групою експертів із 6 чоловік проводилось ранжування за наступними показниками:
1.Функціональність: 1.1 Функціональна повнота; 1.2 Здатність до взаємодії; 1.3 Захищеність; 1.4 Узгодженість; 1.5 Продуктивність
2. Зручність використання: 2.1 Зручність інтерфейсу для користувача;
2.2 Документованість
Ціна програмного продукту – 10 тис. грн.
Ціна програмного продукту конкурента – 11 тис. грн.
Оцінку вагомості показників експертами наведено в табл. 1. Результати порівняльної оцінки експертами наведено в табл. 1.6, 1.7.
Таблиця 1.6