Литература

1. A. Brink, Debating AZT: Mbeki and the AIDS Drug Controversy (Pietermaritzburg, South Africa: Open Books, 2000), 42–45. This is an extensive, up-to-date critical review of AZT by a South African advocate (arbrink@iafrica.com).

2. «Children Born to Women with HIV-1 Infection: Natural History and Risk of Transmission», European Collaborative Study, The Lancet 337 (1991): 253–260.

3. R. S. De Souza et al., «Effect of Prenatal Zidovudine on Disease Progression in Perinatally HIV-1 Infected Infants», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 24, no. 2 (June 1, 2000): 154–161.

4. Italian Register for HIV Infection in Children, «Rapid Disease Progression in HIV-1 Perinatally Infected Children Born to Mothers Receiving Zidovudine [AZT] Monotherapy During Pregnancy,» AIDS 13 (May 28, 1999): 927–933.

5. S. Blanche et al., «Persistent Mitochondrial Dysfunction and Perinatal Exposure to Antiretroviral Nucleoside Analogues», The Lancet 354 (September 25, 1999): 1084–1089.

6. «Perinatal AZT: New Warning on Potential Risk to Infants», www.aidsmap.com (July 21, 1999).

7. L. Mofenson and J. McIntyre, «Advances and Research Directions in the Prevention of Mother-to-child HIV-1 Transmission», The Lancet 355 (June 24, 2000): WA27–WA34.

8. K. Brinkman et al., «Adverse Effects of Reverse Transcriptase Inhibitors: Mitochondrial Toxicity as Common Pathway», AIDS 12 (1998): 1735–1744; M. C. Dalakas et al., «Mitochondrial Myopathy Caused by Long-Term Zidovudine Toxicity», New England Journal of Medicine 322 (1990): 1098–1105.

9. O. A. Olivero et al., «Incorporation of Zidovudine into Leukocyte DNA from HIV-1-positive Adults and Pregnant Women, and Cord Blood from Infants Exposed in Utero», AIDS 13 (May 28, 1999): 919–925.

10. O. A. Olivero et al., «[AZT] Transplacental Perfusion Kinetics and DNA Incorporation in Normal Human Placentas Perfused with AZT», Third Conference on Environmental Mutagens in Human Populations (February 18, 1999).

11. Watson et al., Pediatric Infectious Diseases Journal (May 1998), as quoted in Brink (See Note 1), 21.

12. Mir and Costello, The Lancet (1998). Study quoted in Brink (See Note 1), 21.

13. Brink (See Note 1), 33–34.

14. R. M. Kumar et al., «Zidovudine Use in Pregnancy: A Report on 104 Cases and the Occurrence of Birth Defects», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 7 (1994): 1034–1039.

15. C. J. Newschaffer et al., «Prenatal Zidovudine Use and Congenital Anomalies in a Medicaid Population», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 24, no. 3 (2000): 249–256.

16. E. Papadopulos et al., «A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and Its Use in AIDS», Current Medical Research and Opinion 15, Supplement 1, 1999.

17. Brink (See Note 1), 97.

Джоан Шентон (Joan Shenton),

администратор фонда ресурсов иммунитета,

директор Meditel Productions.

Цензура в обсуждении спида – успех удушения, замалчивания и стратегия молчания

«Мы никогда не можем быть уверены в том,

что мнение, которое мы стараемся заглушить, ошибочно;

даже если бы мы были уверены,

попытки заглушить его остаются злом!»

Джон Стюарт Милл

Я 20 лет проработала телерепортером и телеведущей в Великобритании, прежде чем узнала о какой-либо цензуре; поэтому, когда я и мои коллеги вступили в обсуждение проблемы СПИДа, мы думали, что изменим мир, сделав достоянием гласности информацию, исходящую от ученых, подвергающих сомнению вирусную теорию СПИДа.

Было ли доказано, что ВИЧ является причиной СПИДа? Что ВИЧ был выделен? Что ВИЧ существует? Ответ на эти вопросы – нет.

С начала 1980-х годов все увеличивающаяся группа ученых, работников здравоохранения, журналистов и активистов бросает вызов установившимся ортодоксальным взглядам на СПИД и оспаривает общепринятую догму: ВИЧ = СПИД = смерть.

Я узнала о множестве форм цензуры в отношении тех, кто противится вирусной теории СПИДа по всему миру. Своим опытом поделились мои коллеги Энтони Бринк, Роберто Джиральдо, Селия Фарбер и Невилл Ходжкинсон. Я знаю, что у наших российских друзей тоже есть что рассказать.

Сегодня я расскажу о наиболее зловещих примерах цензуры, с которыми столкнулись я и мои коллеги.

С 1986 года в течение 15 лет я участвовала в создании 10 документальных телефильмов. Все они, кроме одного, вышли в эфир, два получили награды. Эти документальные фильмы оспаривали ВИЧ как причину СПИДа и указывали на тот факт, что ВИЧ определяется только через ряд протеинов, о которых говорят, что они специфичны для так называемого «вируса, вызывающего СПИД». Ученые, у которых мы брали интервью, говорили, что эти протеины эндемичны, могут быть обнаружены у каждого из нас, и их уровень возрастает, когда организм подвергается серьезному давлению или иммуносупрессии. Любые попытки распространения этих взглядов были встречены яростью, цензурой и подавлением со стороны научных ортодоксов, связанных обязательствами по отношению к своим казначеям.

СПИД – это бизнес стоимостью во много миллиардов фунтов стерлингов, и атмосфера коммерческого прессинга успешно заглушает голоса несогласных ученых. Однако наука должна рассматривать альтернативные мнения, бросающие вызов превалирующим теориям. В частности, следующие факты. Ни один из ортодоксальных прогнозов в отношении СПИДа не оправдался. Не произошло ни эпидемии, ни гетеросексуального распространения СПИДа; напротив, СПИД остается прочно связанным с группами высокого риска – лицами, применяющими внутривенные наркотики, меньшинством сообщества гомосексуалистов, ведущим разгульный образ жизни, а также определенными клиническими группами риска, в частности, гемофиликами и больными, получающими гемотрансфузии. Эти факты заглушались в течение последних 25 лет, за это время превалирующая в научном истеблишменте олигархия вирусологов сформировала неофициальный консенсус, приняв стратегию молчания (позже я приведу конкретные примеры). Это стоило человечеству бессчетного количества жизней.