
- •Вариант 1
- •12.Проаналізуйте історичне джерело та дайте йому оцінку
- •Вариант 2
- •12. Проаналізуйте історичне джерело та дайте йому оцінку
- •3 Вариант
- •11.Хронологическая последовательность событий
- •12. Проаналізуйте історичне джерело та дайте йому оцінку
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •11.Хронологическая последовательность событий:
- •Вариант 6
- •11. Хронологическая последовательность событий:
- •Вариант 8
- •Вариант 9
Вариант 9
1.Первый писаный сборник законов «Русская правда» составлен при:
В. Ярославе Мудрым
2.В основу поэмы «Слово о полку Игореве» положен неудачный поход новгород-северского князя Игоря против:
В. Половцев
3.На украинских землях в составе Речи Посполитой в 30-е гг. 17 в, создано:
Г. Черниговское воеводство
4. Губернии в составе Киевского генерал-губернаторства в 19 в.:
В - 1, 2, 5
5.В каком веке происходили события, ставшие основой для сюжета картины:
В. 17 век
6.Какой из памятников характеризует достижения архитектуры второй половины 19 в.
Б. Резиденция митрополитов в Черновцах (Буковина)
7.Украинское национальное движение на западноукраинских землях во второй половине 19 в.: 1)Создание первой украинской политической партии
5)Основание первого украинского профессионального театра
8.Общественно-политическая и социально-экономическая жизнь земель казацкой Украины при гетмане Богдане Хмельницком:
3)Образовалось Украинское казацкое государство – Войско Запорожское
4)Крестьяне и мещане получили право свободно вступать в казацкое сословие
9. Характеристика периода греческой колонизации Северного причерноморья и Крыма:
1)Агора
5)Народное собрание
6)Полис
10. Тарас Шевченко
1)Деятель, который стал символом украинского национального движения
3)Первый сборник его стихов напечатан в Петербурге в 1840 г.
6)Автор 1000 произведений изобразительного искусства
11.Хронологическая последовательность: А. Остромирово Евангелие – середина 11 в.
Б. Образование Крымского ханства – 1449 г.
В. Захват Киева монголами – 1240 г.
Г. Введение христианства как государственной религии – 988 г.
1-Г, 2-А, 3-В, 4-Б
12.
Зі звітів англійського посла Витторта в Москві
«Запорізькі козаки перейшли на сторону шведського короля. Близько восьми тисяч запорожців підняло зброю, один їхній відділ несподівано напав на полк російських драгунів... Того роду кара і приклад запорожців може викликати погані наслідки, особливо коли шведський король буде мати успіхи цього літа... Полковник Яковлєв підійшов до Січі – одного з головних осередків козаків, яких йому по доброму не вдалося переконати до послуху та які, навпаки, послали до татар по допомогу. Тоді Яковлєв наказав негайно копати окопи, виставив артилерію та штурмував Січ із води й суші, якою оволодів після тригодинного бою. Там він знайшов близько ста гармат, узяв до полону триста запорожців, а решту наказав повбивати... Ви вже, напевно, чули, що шведи облягли Полтаву, місто розташоване на невисокому горбі недалеко від ріки Ворскла. Це одне з важливих міст в Україні як з уваги на число мешканців, так і на його вигідне положення, бо стоїть воно на перехресті шляхів до запорозьких і до донських козаків, як також до татар... Мазепа зі своїми козаками охороняв табір кілька верстов від місця бою. Шведський король був поранений у ногу кілька днів перед битвою, а в час самої битви його носили на ношах, що були розбиті гарматною кулею, так що всі були переконані, що король був убитий... Відносно короля й решти його армії немає певних відомостей».
Відповідь: 1-2 б. англійський посол у своєму звіті розповідає про події, пов’язані з національно-визвольною акцією Івана Мазепи, а саме, із зруйнування Старої (Чортомлицької) Січі російськими військами на чолі з полковником Яковлєвим за те, що запоріжці підтримали повстання І.Мазепи проти Петра І (травень 1709 р.)
3 б. – жорстокість по відношенню до козаків була викликана курсом російської влади на залякування українського народу, щоб зупинити тіх, хто бажав підтримати національно-визвольну акцію Івана Мазепи.
4 б. – у документі не названий гетьман Лівобережної Гетьманщини Іван Мазепа (1687-1709 рр.), який й був керівником антиросійського повстання
5 б.Ставлення автору до подій взагалому нейтральне, але все такі приєднання 8 тис. запорожців до війська шведського короля Карла ХІІ англійський посол оцінює негативно. Очевидно, що англійці побоювалися військових перемог шведів і не хотіли їхнього подальшого посилення на півночі Європи.
Вариант 10
1.Последним кошевым атамном Запорожской Сечи, ликвидированной в 1775 г., был
В. Петр Калнышевский
2.Выход какой книги засвидетельствовал начало национального возрождения в украинских землях в составе Российской империи:
А. «Энеида» И. Котляревский
3.Греческий город на месте нынешней Керчи:
Б. Пантикапей
4.Княжества, которые объединил под своей властью Роман Мстиславович в 1199 г.:
Б - 1,4
5.В каком веке происходили события, послужившие основой для сюжета офорта Тараса Шевченка:
В. 17 в. (послы у Богдана Хмельницкого)
6.Какой из шедевров изобразительного искусства украшает Софийский собор в Киеве:
Г. – Богоматерь Оранта
7. Культурная жизнь Украины в первой половине 18 в.:
2) Основание Черниговского, Харьковского и Переяславского коллегиумов
3) Создание казацких летописей Григория Грабянки и Самуила Величко
8. Первый академический (научный)этап украинского национального возрождения:
2)Собирание и пбликация украинских народных песен
3)Исследование фольклора, написание художественных произведений на украинском языке.
9.Монгольское нашествие на землях Руси:
3)Баскаки
4)Улус
5)Ярлык
10.Петр Конашевич-Сагайдачный:
1)Участвовал в битве Речи Посполитой с турецко-татарским войском под Хотином
2)Организовывал походы запорожцев во владения крымского хана и на турецкие крепости
5)Организовал военную поддержку с целью возобновления высшей православной иерархии
11.Хронологическая последовательность:
А. Битва у Желтых Вод – май 1648 г.
Б. Переяславская рада – январь 1654
В.Андрусовский договор – 1667
Г. Зборовская битва – 1649
1- А, 2-Г, 3-Б, 4-В
12.«Минулого місяця управління цензур надіслало мені як цензорові руських книг для офіційного цензурування складену руською мовою книжечку під назвою “Русалка Дністровая”, видану в Угорщині. Цензурування названої збірки народних пісень цими днями закінчене, й прийняте рішення про її заборону з тієї причини, що вміщені в ній статті є несвоєчасним духовним витвором екзальтованої юнацької фантазії, читання якого, особливо в теперішній час, може ввести в оману легковажних і викликати в них невдоволення існуючим. Разом з тим там трапляються окремі речення такого роду, що у відриві від основного задуму автора можуть бути неправильно витлумачені. Оскільки ж далі більшість статей у згаданій книжечці виразно підписана іменем Шашкевича і дві – Вагилевича, що є вихованцями семінарії, та три – іменем Головацького, який, згідно з сертифікатом, навчається на власні кошти на першому курсі теології, а я поряд з обов’язками цензора виконую також обов’язки ректора, вважаю належним і необхідним шанобливо донести про цю справу президії консисторії, зазначаючи при тому, що ретельним розслідуванням у справі трьох названих осіб встановлено, що Шашкевич Маркіян і Головацький Яків видрукували цю книжечку власним коштом в Угорщині без усякого підозрілого умислу, а лише через недосвідченість, юнацьку легковажність і марну жадобу літературної слави. Крім того, вважаю за потрібне додати, що згаданим особам у зв’язку з виданням ними в Угорщині названої книжечки без дозволу тутешньої цензури ректорат виніс сувору догану й під загрозою найсуворішого покарання заборонив їм усяке листування в літературних справах».
Відповідь:
1-2 б. - вихід альманаху «Русалка Дністрова», що був виданий зусиллями членів «Руської трійці» - Маркіяна Шашкевича, Якова Головацького, Івана Вагилевича у 1837 р.
3 б. – з 1000 екземплярів альманаху австрійська поліція вилучила майже 800, і тільки 200 екземплярів дійшли до читачів. М.Шашкевич, Я.Головацький, І.Вагилевич деякий час провели під арештом.
4 б. – автор засуджує діяльність Маркіяна Шашкевича, Якова Головацького, Івана Вагилевича Очевидно, він вважає, що це загострить стосунки між Українською греко-католицькою церквою та австрійською владою.
5 б. Значення події: незважаючи на те, що австрійській поліції вдалося конфіскувати 800 з 1000 екземплярів альманаху «Русалка Дністрова», він започаткував створення нової української літературної мови на Західній Україні.