Глава 3. Патологии отношений организации процесса производства

Организация процесса производства осуществляется в условиях сложного взаимодействия отношений нормы и патологии. В том числе эффективное функционирование данного процесса может быть заторможено либо даже временно повернуто вспять в результате сохранения экономической автаркии (ограничения межхозяйственных и межрегиональных производственных связей) в условиях, когда развитие производительных сил требует углубления специализации, кооперации, интеграции хозяйственной деятельности.

Экономические последствия растущей автаркии Россия основательно ощутила в годы гражданской войны, но особенно в постсоветский период, поскольку распад СССР и становление СНГ разорвали многие направления ранее сложившихся производственных связей. В АПК этот процесс оказался особенно болезненным в связи с приватизацией предприятий, обслуживающих сельскохозяйственное производство, что, в частности, вынудило более дееспособных сельхозпроизводителей организовывать собственное маломасштабное (а потому менее эффективное) хранение и переработку сырья, расходовать относительно больше средств на реализацию продукции и приобретение необходимых средств производства.

В качестве экономической патологии может сформироваться «ультраспециализация производства» – когда развитие разделения труда опережает объективные возможности эффективного обслуживания межхозяйственных и межрегиональных связей, ввиду слабости материально-технической базы и организации сбытоснабженческих операций. С проявлениями ультраспециализации нередко приходилось сталкиваться даже в условиях плановой советской экономики. В постсоветский период она существенно возросла в связи с общей деградацией отношений организации производства и стала одним из ведущих факторов массовых банкротств.

В дальнейшем, в ходе многосторонней структурной перестройки и диверсификации производства, удалось заметно ослабить негативные последствия ультраспециализации, однако в развитии «отверточных производств» на базе зарубежных поставок комплектующих изделий можно предвидеть потенциал грядущего усиления данной патологии – в случае ухудшения международных экономических отношений.

Более подробно проблемы динамики отношений автаркии и ультраспециализации предполагается исследовать в следующей монографии, а пока что остановимся на анализе места в процессе производства таких экономических патологий, как диспропорциональность, неустойчивость воспроизводства, экономический кризис.

3.1. Диспропорциональность как экономическая патология

В самом общем определении диспропорциональность в экономике – это несоответствие сложившейся структуры факторов, необходимой для эффективного воспроизводства при данном уровне развития производительных сил.

Диспропорциональность может проявляться мимолетно, не оказывая существенного влияния на хозяйственную деятельность. Она может быть эпизодически повторяющейся, ввиду периодического преодоления возникающих диспропорций в течение ряда лет. Наконец, диспропорциональность может быть долговременной, в отдельные периоды более или менее сглаженной.

Как экономическая патология диспропорциональность проявляет себя лишь в тех случаях, когда она носит не мимолетный характер, а сохраняется в течение времени, достаточного для существенно негативного влияния на производственный процесс. При этом следует иметь в виду, что в качестве патологии диспропорциональность проявляет себя не только в сфере производства, но и в сфере обмена (соотношение между ввозом и вывозом, между объемом товарных ресурсов и условиями обслуживания товарооборота, между массой денег в обращении и обеспеченностью расчетными центрами, и т.д.)

Диспропорциональность может сформироваться в сфере распределения: между фондами потребления, инвестиций, резервным; между объемами оплаты труда и налоговой нагрузкой; между отдельными статьями федерального и местных бюджетов, и т.п. То же можно отнести к отношениям потребления (реальный износ основных средств и использование фонда амортизации; недопотребление одной части населения и потребительские излишества другой), а также к отношениям присвоения факторов производства: развитие капитализма в северных и рабовладение в южных штатах США в середине XIX в., потребности экономического прогресса и крепостничество в России примерно в то же время, и т.д.

Динамика диспропорциональности определяется действием природных, социальных и экономических факторов. В последнем случае – развитием производительных сил, изменениями экономических отношений в различных звеньях мировой экономики.

Важно отметить существенные отличия в моделировании экономических последствий диспропорциональности в сфере производства и в остальных сферах воспроизводственного процесса. Прежде всего это касается вида используемых моделей. В сфере производства диспропорциональность свое негативное влияние на итоги хозяйственной деятельности обнаруживает довольно просто – с помощью многоотраслевых моделей типа «затраты–выпуск», решаемых с использованием нормативов, обоснованных с учетом специфики изучаемых условий воспроизводства (отдельно для прошлого и будущих периодов).

В остальных сферах воспроизводственного процесса экономические последствия диспропорциональности могут быть выявлены лишь косвенно, через оценку влияния отношений присвоения, распределения, обмена и потребления – на процесс производства. А это, в частности, предполагает более активное использование корреляционных моделей, определенным образом совмещенных с системой межотраслевых балансов продукции и затрат.

Проблема диспропорциональности должна рассматриваться под углом зрения существенных нарушений требований объективного экономического закона пропорционального развития народного хозяйства, с учетом того, что пропорции воспроизводства не являются раз и навсегда данными. Они весьма динамичны, особенно в современных условиях. Динамичность пропорций обусловлена:

1) изменениями в структуре общественных потребностей – они требуют изменений и в структуре производства;

2) изменением факторов производства, меняющих производственные возможности страны: состав и качество рабочей силы, средств производства, природных ресурсов и условий;

3) действием научно-технического прогресса. Прежде всего он влияет на производство, так как обусловливает появление новой техники, материалов, технологий;

4) действием внешнеэкономических и политических факторов. Например, распад СССР коренным образом изменил воспроизводственные пропорции в российской экономике. Так, введение в США ограничительных тарифов на ввозимый из России металл вызвал изменения пропорций в российской металлургической промышленности;

5) рост экономики и повышение благосостояния в Китайской народной республике изменили пропорции в промышленности и сельском хозяйстве как самой КНР, так и в мировой экономике, увеличив спрос на энергоресурсы и продукты сельского хозяйства.

Изменение воспроизводственных пропорций обеспечивает движение инвестиций и находит отражение в темпах роста соответствующих отраслей и сфер производства – где-то они оказываются выше средних, где-то – ниже, а где-то происходит абсолютное сокращение производства.

Особенностью рыночной экономики является то, что воспроизводственные пропорции устанавливаются в ней через действие закона спроса и предложения. Этот закон, действуя в отношении отдельных товаров, обусловливает взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения, соотношение между которыми характеризует важнейшую макроэкономическую пропорцию.

Задача государства – следить за изменениями и тенденциями в пропорциональном развитии экономики, отслеживать негативные процессы, предугадывать и создавать предпосылки для инвестиционной привлекательности тех отраслей и сфер экономики, отставание в которых может привести к диспропорциональности развитии.

Изменение пропорций в развитии отраслей экономики в последние 17 лет российской истории можно видеть из следующей таблицы.

Таблица 11. Динамика структуры народного хозяйства РФ в 1990–2005 гг., %

Годы	Топливно-энергетический комплекс	Химико-металлургический комплекс	Машиностроение, переработка и производство строительных материалов	Легкая и пищевая промышленность	Остальные отрасли
1990	16,7	14,0	28,6	18,7	23,0
1999	20,5	16,9	23,0	14,2	25,4
2004	17,4	15,0	25,1	16,8	25,7
2005	32,2	15,6	13,9	13,0	25,3

Как видим, за рассматриваемый период особенно существенно сократился удельный вес машиностроения, переработки и пищевой промышленности.

Изучая на статистическом материале пропорции между развитием промышленности в целом, сектором услуг и сектором сельского хозяйства, можно выйти, например, на оптимальные пропорции такого важного сектора, как сектор услуг, развитие которого явно недооценивалось плановыми органами советского периода.

Так, изучение пропорций распределения внутреннего валового продукта по секторам экономики в 201 стране мира методами регрессионного анализа, приводит к оценке оптимальной пропорции для сектора услуг согласно уравнению, связывающему показатель физического индекса (ФИ) подушевого ВВП страны – с распределением производства по отраслям в процентах (X₁ – доля аграрного сектора, Х₂ – доля промышленности и строительства, Х₃ – доля обслуживающего сектора экономики). Уравнение имеет следующий вид: ФИ= –22,2925*Х₁–28,3861*Х₂+24,6505*Х₃+0,914*Х₁²+ +0,3707*Х₂²–0,2263*Х₃² (3.1)

Модель (3.1) описывает 93,5 % вариации физического индекса подушевого производства и позволяет получить данные по 42 странам, приведенные в таблице 12.

Таблица 12. Фактические и расчетные показатели производства ВВП в 1999 г.

Страны	Индексы ВВП на душу населения в % к США		ВВП, млрд долл. США
	расчетный по уравнению (3.1)	фактический
1	2	3	4
Россия	28,4	18	887,7
Австралия	63,36	73	468,0
Австрия	72,2	76	207,9
Бельгия	82,9	73	252,2
Болгария	31,34	19	51,4
Великобритания	47	69	1385,5
Венгрия	47	34	115,8
Германия	84,75	73	2019,4
Греция	46,9	47	166,4
Дания	63,4	83	149,1
Израиль	59,15	59	121,7

Продолжение таблицы 12

1	2	3	4
Ирландия	54,55	77	96,9
Исландия	80,6	82	7,7
Испания	47,9	57	754,7
Италия	59,15	71	1379,9
Канада	72,3	78	806,3
Корея	56	40	639,5
Латвия	54,8	20	15,8
Литва	18,07	23	28,1
Люксембург	84,18	128	18,8
Македония	10,1	18	12,5
Мальта	65,1	38	4,9
Мексика	47,45	25	813,6
Нидерланды	63,35	79	418,7
Новая Зеландия	46,9	56	72,0
Норвегия	71,1	86	129,5
Польша	47,6	27	348,2
Португалия	57	51	170,5
Румыния	0	16	122,2
Словакия	41	33	60,5
Словения	61,5	47	31,4
США	92	100	9206,9
Турция	14,3	18	392,7
Украина	18	11	185,0
Финляндия	47	69	120,9
Франция	63,4	68	1387,7
Хорватия	36	25	37,5
Чехия	58,4	40	139,4
Швейцария	73,21	85	205,6
Швеция	71,1	70	208,0
Эстония	8,8	25	12,3
Япония	79	74	3163,1

Анализируя таблицу, можно выделить группу стран с явно неудачным распределением долей производства по секторам: Румыния, Македония, Украина, Турция, Эстония, тогда как некоторые страны по разным причинам (природные богатства, отсутствие значительных непроизводительных расходов на армию, чиновничий аппарат) добились лучших результатов, чем было предсказано по уравнению распределения долей производства по секторам: Россия, Финляндия, Норвегия. В ряде стран индекс физического подушного производства оказался ниже расчетного, что, вероятно, вызвано недостаточно развитым уровнем высоких технологий в индустриальном секторе, несмотря на то что он занимает значительное место в общественном производстве: Чехия, Хорватия, Словения, Словакия, Македония.

Наконец, из уравнения (3.1) можно рассчитать оптимальную долю сервисного сектора в общем объеме производства. Максимизируя уравнение по третьей переменной Х₃, получаем

Х₃=24,65/(0,23*2)= 54,46%.

Диспропорциональность в развитии отраслей производства тесно связана со складывающимися в стране нормами прибыли в каждой отрасли. Однако это не означает, что государство должно быть пассивным наблюдателем исчезновения ряда отраслей экономики только потому, что они не выдержали борьбы с зарубежными конкурентами (тем более что часто, как например, в сельскохозяйственной отрасли, зарубежные конкуренты опираются на поддержку своего государства). Для устранения диспропорциональностей в производстве у государства есть несколько вариантов поведения, каждый из которых специфично отражает в политической надстройке интересы различных классов и социальных групп.

На уровне моделирования процесса воспроизводства можно предположить четыре основных варианта развития экономики : либеральный компрадорский вариант, либеральный олигархический вариант, : нео-столыпинскую концепцию развития и социально-демократический (нео-нэповский) вариант.

Либеральный компрадорский вариант должен быть ориентирован на достижение максимальной нормы прибыли для определенных транснациональных монополий. Этот вариант в полной мере реализовывался в XX веке в государствах Южной Америки, в так называемых «банановых» республиках, и в России в 1991–1999 гг. Либеральный олигархический вариант нацелен на максимизацию суммы прибыли для элитных отечественных компаний – за достаточно продолжительный период. Этот вариант развития в России доминировал в 1999–2004 гг.

Несмотря на, казалось бы, небольшие различия в критериях эффективности, при компрадорском варианте очевидна относительно меньшая устойчивость общественного воспроизводства, поскольку у транснациональных корпораций имеется больше возможностей гибко реагировать на конъюнктуру мирового рынка, в том числе перемещением капитала за рубеж, свертыванием своего производства в России и т.п. Соответственно они в большей мере склонны к хищническому использованию природных и социальных ресурсов. В отличие от отечественных олигархов, им совершенно чужды проблемы обороноспособности РФ и ее внутренней безопасности, сохранения территориальной целостности, состояния отечественной прикладной науки, элитарной культуры и т.п.

Основная целевая установка эффективности производства, согласно нео-столыпинской концепции, сохраняет ориентацию на максимум прибыли, но, во-первых, в этом случае речь идет не о прибыли узкой группы олигархических структур, а о совокупной прибыли предпринимательского сословия. Во-вторых, ставится задача минимизации монопольной прибыли, особенно в части, связанной с недобросовестной конкуренцией. Благодаря этому создаются условия заметного снижения дифференциации нормы прибыли и дифференциации доходов предпринимателей, снижается норма экспорта капитала, повышается норма накоплений, улучшаются условия роста внутреннего рынка и достижения более высоких темпов развития производства, – за счет диверсификации и расширения поля конкурентной борьбы, научно-технического прогресса, повышения платежеспособности так называемого «среднего класса». При этом, однако, остаются нерегулируемыми отношения по поводу рационального использования рабочей силы, природных богатств, потенциала науки.

Данные недостатки во многом могут быть преодолены на основе критерия эффективности по нео-нэповскому варианту, ориентирующему на достижение более значимого общественного эффекта, чем прибыль. В то же время важно иметь в виду, что практически нео-нэповский вариант может быть реализован лишь при двух обязательных условиях. Во-первых, в руках государства должна быть сосредоточена такая часть финансовых, природных и производственных ресурсов, которых будет достаточно, чтобы подавляющее большинство субъектов хозяйственной деятельности оказались зависимыми от возможности приобщиться к использованию этих ресурсов. Во-вторых, необходим тот уровень развития гражданского общества, который способен не допустить, с одной стороны, подчинения государства эгоистическим интересам элитарных групп, а с другой – вырождения в бюрократическое государство.

При соблюдении указанных двух условий на макроуровне развития нео-нэповской экономики основным критерием эффективности воспроизводства станет не прибыль, а прирост общественного богатства как суммы вновь созданной стоимости, включая прирост трудовых и природных ресурсов. Соответственно следует ожидать более основательного, чем в условиях нео-столыпинского варианта, сокращения безработицы и дифференциации доходов населения, повышения нормы накоплений, роста платежеспособного спроса, а потому и ускорения экономического роста.

Рассмотрим сначала общий вид модели расширенного воспроизводства, на примере многоотраслевой экономики в течение всего двух циклов воспроизводства: исходного (базисного) и следующего за ним. При этом на основе результативных показателей исходного цикла предлагается 4 варианта развития производства в следующем цикле: либерально-компрадорский, либерально-олигархический, нео-столыпинский и социально-демократический (нео-нэповский).

Прибыль, оставшаяся после всех затрат на производство и потребление, в первом цикле производства распределяется на накопление, резервы и вывозится по упомянутым выше четырем сценариям развития во втором цикле производства.

Составляются балансы производственных затрат на различные цели: производство сырья, остальных средств производства, балансы трансфертных издержек, доходов и расходов домохозяйств, в том числе продовольственный баланс. Сравниваются результаты деятельности по различным сценариям для следующих отраслей.

1. Сырьевые экспортно-ориентированные;

2. Воспроизводящие средства производства, кроме сырьевых отраслей, вошедших в первую группу;

3. Отрасли производства предметов потребления первой необходимости, включая товары долговременного пользования (кроме сельского хозяйства);

4. Сельское хозяйство;

5. Отрасли сферы услуг, воспроизводящие трансфертные издержки производства (банковские услуги, транспорт, связь, торговля оптовая и розничная);

6. Отрасли сферы государственных услуг (управление, оборона, защита жизни и собственности граждан);

7. Отрасли по воспроизводству человеческого капитала (медицина, общее образование, система пенсионного обеспечения, бытовые услуги, оздоровительная, туристическая);

8. Отрасли по воспроизводству высококвалифицированного человеческого капитала (высшее образование, наука, специальное среднее образование);

9. Отрасли, обслуживающие воспроизводство криминала и иных непроизводительных материальных и нематериальных благ (производство наркотиков, инструментария хищений, производство предметов роскоши и эксклюзивных услуг);

10. Воспроизводство резервов во всех отраслях и ресурсов для обслуживания резервов.

Кроме того, примем во внимание наличие в составе национального богатства запасов, которые могут при необходимости послужить источником производства валового общественного продукта в будущих циклах воспроизводства.

Основные обозначения и предположения:

Обозначим HPO – рентабельность затрат в отрасли до налогообложения и затрат на трансфертные и криминальные издержки

,

где V1-оплата труда неквалифицированных работников; V2-оплата труда квалифицированной рабочей силы;

HP01- рентабельность затрат в отрасли при использовании только низкооплачиваемого неквалифицированного труда;

HP02- рентабельность затрат в отрасли при использовании только квалифицированного высокооплачиваемого труда.

Всюду предполагается, что трансфертные издержки – ТИ составляют 20% от остальных расходов.

Воспроизводство в каждой отрасли имеет следующий вид:

1. С – сырье (использовано и замещено в процессе данного цикла производства);

2. К – средства производства (амортизация);

3. V1 – оплата труда неквалифицированных работников;

4. V2 – оплата труда квалифицированной рабочей силы;

5. ТИ=0,2*( С + К+ V1+V2);

6. Прибыль до налогообложения ПР = HPO*( С + К+ V1+V2);

7. Валовая продукция отрасли в денежном выражении:

V = С + К+ V1+V2+ТИ+ ПР= С + К+ V1+V2+ТИ+ HPO*(С + К+ V1+V2)= С + К+ V1+V2+ТИ+ *( С + К+ V1+V2)

Трансфертные издержки составляют во всех отраслях 20% от остальных расходов.

В первом цикле производственные затраты и прибыль в отраслях были рассчитаны следующим образом (все данные носят модельный характер):

1. Сырьевая отрасль: HPO1=0,8, HPO2=1,2

HPO= (0,8*153+1,2*100)/( 153+100) =0,96

С=363 К=399 V1= 153 V2 =100 ТИ=203

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)=974

V1=363+399+253+203+0,96*(363+399+153+100) =1015+203+974,4=2192,4

974,4 – прибыль в сырьевой отрасли до распределения на накопление, резервы, налоги, расширение производства, криминальные издержки.

Структура затрат капитала в отрасли:

1. С=363/(363+399+153+100)*100=35,76%

2. К=399/(363+399+153+100)*100=39,31%

3. V1= 153/(363+399+153+100)*100=15,07%

4. V2 =100/(363+399+153+100)*100=9,85%

2. Основные средства производства HPO1=0,3 HPO2=0,5 HPO= (0,3*103+0,5*103)/( 103+103) = 0,4

С=304 К=335 V1= 103 V2 =103 ТИ=169

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)= 0,4*(304+335+206)= 338

V1=304+335+103+103+169+0,4*(304+335+206)= 845+169+338=1352

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 304/(304+335+206)*100 =0,36*100=35,98%

Амортизация средств производства 335/(304+335+206)*100=39,64%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 845*0,2= 169

Оплата малоквалифицированного труда 103/(304+335+206)*100=12,19

Оплата квалифицированного труда 103/(304+335+206)*100=12,19

3. Отрасли по производству предметов потребления первой необходимости, включая товары долговременного пользования, жилищное строительство (кроме сельского хозяйства)

С=250 К=275 V1= 100 V2 =75 ТИ=140

HPO1=0,3 HPO2=0,6 HPO= (0,3*100+0,6*75)/( 100+75) = 0,43

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)= 0,42*(250+275+100+75)= 294

V1=250+275+100+75+140+0,42*(250+275+100+75) = 700+140+294=1134

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 250/(250+275+100+75)*100=35,71%

Амортизация средств производства 275/(250+275+100+75)*100=89.297

Оплата малоквалифицированного труда 100/(250+275+100+75)*100=14,29%

Оплата квалифицированного труда 75/(250+275+100+75)*100=10,71%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 700*0,2=140

4. Отрасли сферы услуг, воспроизводящие трансфертные издержки производства (банковские услуги, транспорт, связь, оптовая торговля импорт, экспорт, реклама в СМИ)

С=146 К=161 V1= 25 V2 =82 ТИ=82,8 HPO1=0,5 HPO2=1

HPO= (0,5*25+1*82)/ 107 = 0,88

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)= 0,88*(146+161+107)= 364,32

V1=146+161+25+82+82,8+0,88*(146+161+107)=414+82,8+364,32=861,12

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 146/(146+161+107)*100= 35,27%

Амортизация средств производства ¹⁶¹/(146+161+107)*100=^38,89%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 414*0,2= 82,8

Оплата малоквалифицированного труда 25/(146+161+107)*100=6,04%

Оплата квалифицированного труда 82/(146+161+107)*100=19,81%

5. Отрасли сферы государственных услуг (управление, оборона, защита жизни и собственности граждан)

HPO=0 С=89 К=98 V1= 40 V2 =83 ТИ=62

V=89+98+40+83+62=372

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 89/(89+98+40+83)*100=28,71%

Амортизация средств производства 98/(89+98+40+83)*100=31,61%

Оплата малоквалифицированного труда 40/(89+98+40+83)*100=12,9%

Оплата квалифицированного труда 83/(89+98+40+83)*100=26,77%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 310*0,2=62

Прибыли нет, поэтому отрасль финансируется государством из прибыли производящих отраслей.

6. Сельскохозяйственная отрасль производства

С=30 К=40 V1= 25 V2 =5 ТИ=112*0,2= 22,4 HPO1=0,1 HPO2=0,2 HPO= (0,1*25+0,2*5)/30 = 0,12

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)= 0,12*(30+40+25+5)=12

V=30+40+25+5+22,4+0,12*(30+40+25+5)= 100+22,4+12=134,4

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 30/(30+40+25+5)*100=30%

Амортизация средств производства 40/(30+40+25+5)*100=40%

Оплата малоквалифицированного труда 25/(30+40+25+5)*100=25%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 112*0,2= 22,4

Оплата квалифицированного труда 5/(30+40+25+5)*100=5%

На 5% отрасль дотируется государством: дотации составляют

134,4*0,05=6,72

Отрасль обеспечивает потребности населения на уровне d=65%. Потребности составляют 134,4*100/65=206,77 при суммарном уровне оплаты труда в пяти производящих отраслях (253+206+175+107+123=864, или 206,77/864*100=23,93%).

Импорт продовольствия составляет 134,4*35/65=72,37, за счет доходов домохозяйств.

Домохозяйства оплачивают 206,77-6,72=200,05 д.е.

7. Отрасли, обеспечивающие услугами воспроизводство человеческого капитала (медицина, общее образование, система пенсионного обеспечения, бытовые и образовательные услуги, оздоровительная, туристическая, розничная торговля, в том числе продовольственными товарами). Отрасль на 40% дотируется государством.

С=20 К=60 V1= 120 V2 =60 ТИ=260*0,2= 52 HPO1=0,1 HPO2=0,5

HPO= (0,1*120+0,5*60)/180 = 0,23

ПР=HPO*(С+К+V1+V2)=0,23*(20+60+120+60-0,4*(20+60+120+60))=35,88

V=20+60+120+60+52+0,23*(20+60+120+60-0,4*(20+60+120+60))= 260+52+35,88=347,88

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 20/(20+60+120+60)*100=7,69 %

Амортизация средств производства 60/(20+60+120+60)*100=23,08%

Оплата малоквалифицированного труда 120/(20+60+120+60)*100=46,15%

Оплата квалифицированного труда 60/(20+60+120+60)*100=23,08%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 260*0,2=52

35,88 – прибыль в отраслях по воспроизводству человеческого капитала до распределения на накопление, резервы, налоги, расширение производства, криминальные издержки.

Частично (40%) финансируется государством =312*0,4=124,8; остальные издержки – (347,88-124,8=223,08) финансируются за счет доходов населения в пяти производящих отраслях (253+206+175+107+123=864; 223,08/864*100=25,82%).

8. Отрасли по воспроизводству высококвалифицированного человеческого капитала (высшее образование, наука, специальное среднее образование)

С=10 К=60 V1= 15 V2 =70 ТИ=155*0,2= 31

V=10+60+ 15 + 70+31=186

Структура затрат капитала в отрасли:

Сырье 10/(10+60+ 15 + 70)*100=6,45%

Амортизация средств производства 60/(10+60+ 15 + 70)*100=38,71%

Оплата малоквалифицированного труда 15/(10+60+ 15 + 70)*100= 9,68%

Оплата квалифицированного труда 70/(10+60+ 15 + 70)*100=45,16%

Трансфертные издержки 20% от объема затрат 155*0,2= 31

Прибыли нет, 186 единиц финансируется государством из прибыли производящих отраслей.

Ежегодно воспроизводит при данном уровне финансирования 3% квалифицированных работников, с оплатой в размере (100+103+75+82+83+5+60+70)*0,03=17,34

9. Отрасли, обслуживающие воспроизводство криминала и иных непроизводительных материальных и нематериальных благ (коррупция, производство наркотиков, потери от хищений, производство предметов роскоши и эксклюзивных услуг)

HPO=6,6 6,6 *20=132

Структура затрат капитала в криминальной отрасли:

С=5 К=5 V1= 10 V2 =0 ТИ=20*0,2= 4 HPO= 6,6

ПР = HPO*( С + К+ V1+V2)= 6,6 *20=132

V=5+5+10+4+6,6*20=20+132=156

Итоговые показатели первого цикла производства.

Общий баланс сырья

363+304+250+146+89+30+20+10+5=1217 (внутреннее потребление сырья)<2192,4

2192,4-1217=975,4–экспорт сырья и резервы

Баланс средств производства

399+335+275+161+98+40+60+60+5=1433>1352

Импорт средств производства 1433-1352=81

Баланс трансфертных расходов и услуг

Потреблено внутри страны 4+31+52+22,4+62+84,8+140+169+203= 768,2< 861,12 –всего трансфертных услуг

Экспорт трансфертных услуг составил 861,12-768,2=92,92

Баланс потребляемых продуктов и услуг

253+206+175+107+123+30+170+85+10=1159 – заработная плата и другие легальные доходы домохозяйств.

Доходы домохозяйств, взятые из прибыли и потраченные на приобретение товаров и услуг, составляют 23% общей суммы прибыли 2585,64*0,2313=598,0585

Потребленные домохозяйствами товары и услуги 1134+200,05+223,08=1557,13

598 легальных и теневых доходов домохозяйств, взятых из прибыли для финансирования товаров и услуг

1159+517,13=1676,13-1557,13=119–импорт потребительских товаров и услуг, в том числе продовольствия 72,37

156 – расходы и доходы от коррупции, наркотиков и криминала, финансируемые из суммарной прибыли других отраслей.

Баланс распределенной прибыли (слева - расходная часть, справа - доходная часть прибыли, разность - прибыль, подлежащая распределению между отраслями в зависимости от иерархии критериев распределения действующих в данной экономике)

598,0585+ 372+124,8 +186+156+6,72=1443,5785

1443,5785<974,4+338+294+364,32+12+35,88=

1443,5785<2018,6 (122-104=18)

Тогда 2018,6–1443,5785=575 – прибыль, подлежащая распределению в соответствии с иерархией критериев общества и степенью развития демократических институтов.

В зависимости от силы влияния различных слоев общества на политическую надстройку складываются различные по типу критерии распределения прибыли:

Либеральный компрадорский – вариант I распределения – ориентирован на достижение максимальной нормы прибыли при существовании больших рисков потери недавно приобретенной не вполне легально собственности, ориентированный на получение максимальной прибыли от самых доходных отраслей производства, без больших затрат на развитие, обеспеченный возможностью вывоза накопленного капитала за рубеж. Остальные отрасли финансируются по остаточному принципу, только для предотвращения социальных потрясений.

В нашем случае такой вариант представляется следующим:

574,95 – прибыль, подлежащая распределению;

25% вывозится за рубеж 575*0,25=143,75;

25%, в размере 143,75, направляется на развитие сырьевых отраслей;

25%, в размере 143,75, направляется в высокодоходные отрасли по обеспечению трансфертных операций: в банки, оптовую торговлю, связь, транспорт;

10%, в размере 57,5, идет на увеличение доходов и численности управленческих структур и органов правопорядка, офицерского корпуса, для укрепления социальной базы на случай общественных конфликтов;

15%, в размере 575*0,15=86,25, – это прибыль распределяемая на развитие отраслей, в которые привлечение импорта затруднительно: строительство и отрасли по производству стройматериалов, производство и переработка недорогих продуктов питания и товаров первой необходимости, туристический бизнес.

Обрабатывающая промышленность, высокие технологии, наука, животноводство, обрекаются на деградацию. С учетом инфляции поступающие в отрасли средства уменьшаются в реальном исчислении.

Проводя расчеты, аналогичные расчетам в первом цикле производства, с учетом средств, направляемых в отрасли по либеральному компрадорскому варианту, окончательно получаем следующие балансы:

Баланс сырья

1365,83 (внутреннее потребление сырья)< 2499,41 – производство сырья

2499,41-1365,83 =1133,58–экспорт сырья и резервы

Баланс средств производства

1607,34>1352

Импорт средств производства 1607,3441-1352=255,34: импорт средств производства возрос с 81 до 255,34, то есть более чем в три раза, что говорит о нарастании диспропорций в развитии экономики.

Баланс трансфертных расходов и услуг

Потреблено внутри страны 854,30< 1160,13–всего произведено трансфертных услуг. Экспорт трансфертных услуг составил 1160,13-854,30=305,83

Баланс потребляемых продуктов и услуг:

1) Заработная плата и другие легальные доходы домохозяйств 1201,35

2) Общая суммарная прибыль отраслей 2328,66

3) Доходы домохозяйств, взятые из прибыли и потраченные на приобретение товаров и услуг, составляют 23,13% общей суммы прибыли 2328,66*0,23=538,62

4) Всего доходов домохозяйств 1201,35+538,62=1739,97

5) Произведено внутри страны и ввезено товаров и услуг, оплачиваемых из доходов домохозяйств на сумму 1748,87

1748,87-1739,97=8,90–экспорт и непотребленный запас потребительских товаров и услуг, при потребляемом импорте продовольствия 100,44

156 – доходы от коррупции, наркотиков и криминала финансируются из суммарной прибыли других отраслей

Баланс распределенной прибыли: 538,62+440,99+6,72+124,8 +156+186=1453,13

1453,13<1109,63+338+342,33+490,82+12+35,88 =2328,66

1453,13<2328,66

2328,66-1453,13=875,53 – прибыль, подлежащая распределению в соответствии с иерархией критериев общества.

Либерально-олигархический вариант развития экономики предполагает: усиление позиций отечественного капитала в области переработки сырья, ранее вывозившегося за границу в первичном состоянии; ослабление тенденций бегства капитала за границу ввиду укрепления позиций крупного капитала внутри страны и исчезновения угрозы экспроприации в результате социального переворота; укрепление чиновничьей вертикали и ослабление функций контроля государства за доходами правящего класса, в частности, введение плоской шкалы налогообложения; неэффективность судебной системы при захвате и переделе остатков государственной собственности; сосредоточение финансовых потоков страны в едином центре, играющем роль метрополии.

В нашей модели вариант для реализации либерально-олигархического пути развития экономики представляется следующим:

574,95 – прибыль, подлежащая распределению

5%, в размере 574,95 *0,05=28,75, вывозится за рубеж

5%, в размере 28,75, образует стабилизационный фонд в ценных бумагах западных стран с доходностью 3% годовых для смягчения экономических последствий возможных в будущем негативных тенденций из-за падения доходности в сырьевых отраслях.

25%, в размере 574,95 *0,25=143,74, направляется на развитие в сырьевых отраслях;

15%, в размере 574,95 *0,15=86,24, направляется для переработки сырьевых и производства основных средств;

25%, в размере 143,74, направляется в высокодоходные отрасли по обеспечению трансфертных операций: банковскую, оптовую торговлю, связь, транспорт;

10%, в размере 574,95 *0,1=57,5, идет на увеличение доходов и численности занятых в управленческих структурах и органах правопорядка, офицерского корпуса для укрепления социальной базы режима;

15%, в размере 574,95 *0,15=86,24, – это прибыль распределяемая на развитие отраслей, в которые привлечение импорта затруднительно: строительство и отрасли по производству стройматериалов, производство и переработка недорогих продуктов питания и товаров первой необходимости, туристический бизнес.

Высокие технологии, наука, животноводство, обрекаются на деградацию. С учетом инфляции поступающие в отрасли средства могут уменьшаться в реальном исчислении.

Итоги второго цикла производства с распределением прибыли по либерально-олигархическому варианту:

Баланс сырья

413,83+335,05+280,80+196,70+105,51+30+20+10+5=1396,88 (внутреннее потребление сырья)< 2499,41

2499,41-1396,88=1102,53 – экспорт сырья и резервы

Баланс основных средств производства

455,50+335+318,76+216,90+116,18+40+60+60+5=1607,34>1489,68

Импорт основных средств производства 1607,34-1489,69=117,66. Импорт основных средств производства возрос с 81 до 117,657, что говорит о некотором нарастании диспропорций в развитии экономики, однако при данном варианте импорт в два раза меньше, чем при либерально-компрадорском варианте развития

Баланс трансфертных расходов и услуг

Потреблено внутри страны 4+31+52+22,4+73,5+111,56+159,22+186,22+231,63= 871,51< 1160,13 – всего трансфертных услуг.

Экспорт трансфертных услуг составил 1160,13-871,51=288,62, что несколько меньше по сравнению с либерально-компрадорским вариантом развития.

Баланс потребляемых продуктов и услуг:

1) Заработная плата и другие легальные доходы домохозяйств

288,82+ 227,0254 +196,56+144,1568+145,8108+30+120+60+10= 1222,373

2) Общая сумма прибыли 1109,6279+372,4218+342,33+490,8239+12+35,88 =2363,0836

3) Доходы домохозяйств, взятые из прибыли и потраченные на приобретение товаров и услуг, составляют 23,13% общей суммы прибыли 2363,08*0,23=546,58

4) Всего доходы домохозяйств 1222,37+546,58=1768,95

5) Произведено внутри страны плюс импорт товаров и услуг, оплачиваемые из доходов домохозяйств на сумму: 233,15 +280,13 +1297,67=1810,94

1810,94 -1768,95=41,99 –экспорт и непотребленный запас потребительских товаров и услуг, при потребляемом импорте продовольствия 105,47

156- доходы от коррупции, наркотиков и криминала финансируются из суммарной прибыли других отраслей

Баланс распределенной прибыли: слева – расходная часть (государственные расходы + плюс расходы домохозяйств, взятые из прибыли, плюс расходы на криминал (коррупция, хищения и проч.), справа – доходная часть прибыли; разность – прибыль, подлежащая распределению между отраслями, в зависимости от иерархии критериев распределения, действующих в данной экономике

546,5812+440,9939+6,72+124,8 +156+186=1461,0951

1461,0951<1109,628+372,4218+342,33+490,8239+12+35,88 =2363,0837

1453,1334<2363,0837

2363,0837-1453,1334=909,9503 –прибыль, подлежащая распределению в соответствии с иерархией критериев общества, плюс государственный стабилизационный фонд, который может быть также использован для развития, в размере 38,35. Они несколько увеличились по сравнению с либерально-компрадорским вариантом развития.

Реализация третьего (нео-столыпинского) варианта развития предполагает основательное укрепление в экономике и в общественной жизни позиций среднего бизнеса и в некоторой степени мелкого бизнеса, способных побудить государственный аппарат к принятию системы мер по локализации всевластия монополий и создания лучшего инвестиционного климата для привлечения капиталов в страну.

Бегство капитала из страны прекращается, начинается возврат капитала в становящуюся инвестиционно привлекательной страну. Высвободившиеся средства могут значительно пополнить доходы предпринимателей и государственную казну, что создаст предпосылки к переходу к четвертому варианту развития – социально-демократическому (нео-нэповскому).

Нео-столыпинский вариант развития экономики

2-й цикл производства

В нашей модели вариант для реализации нео-столыпинского пути развития экономики представляется следующим:

574,95 – прибыль, подлежащая распределению, плюс

10%, в размере 574,95 *0,1=57,5 ввозится из-за рубежа

5%, в размере 574,95 *0,05 =28,75, образует стабилизационный фонд в ценных бумагах западных стран с доходностью 3% годовых для смягчения экономических последствий возможных в будущем негативных тенденций из-за падения доходности в сырьевых отраслях

25%, в размере 574,95 *0,25=143,74, направляется на развитие сырьевых отраслей

15%, в размере 111,7, направляется в переработку сырья и расширение производства основных средств

25%, в размере 143,74, направляется на высокодоходные отрасли для развития трансфертных операций (в банковскую систему, оптовую торговлю, связь, транспорт)

10%, в размере 57,5, - идет на увеличение доходов занятых в управленческих структурах и органах правопорядка, в армейском офицерском корпусе для укрепления социальной базы режима

15%, в размере 574,95*0,15=86,24, - это прибыль, распределяемая на развитие отраслей, в которые привлечение импорта затруднительно: строительство и отрасли по производству стройматериалов, производство и переработка недорогих продуктов питания и товаров первой необходимости, туристический бизнес

5%, в размере 28,75, -это государственные расходы направляемые на развитие высоких технологий, науки, оборонных отраслей, в подготовку высококвалифицированных кадров

5%, в размере 28,75, финансируется из доходов предпринимателей на развитие розничной торговли и развитие сети услуг

5%, в размере 28,75, финансируется из доходов предпринимателей на развитие высокопроизводительных технологий в сельскохозяйственной отрасли

Итоги второго цикла производства по нео-столыпинскому варианту:

Баланс сырья

413,83+335,05+280,8+196,7+105,51+38,63+29,36+13,85+5=1418,72 (внутреннее потребление сырья)< 2499,41

2499,41-1418,72=1080,69–экспорт сырья и резервы

Как видим, экспорт сырья на втором этапе производства при нео-столыпинской политике распределения прибыли увеличился с 975,4 до 1080,6866,

Баланс основных средств производства

455,50+369+280,8+216+116,18+51,5+88,13+83,13+5=1665,21

>1489,69

Импорт основных средств производства 1665,21-1489,69= 175,53

По сравнению с первым циклом он увеличился с 81 до 175,53, то есть на (175,53/81)*100= 216,71%, но не с 81 до 255,34, как при либерально-компрадорском варианте развития

Баланс трансфертных расходов и услуг

Потреблено внутри страны 4+42,95+76,37+25,75+73,5+111,56+159,22+186,22+231,63= 911,18< 1160,13–всего трансфертных услуг

Экспорт трансфертных услуг составил 1160,1292-911,183=248,9462, и несколько уменьшился по сравнению с либерально-компрадорским и либерально-олигархическим вариантами развития

Баланс потребляемых продуктов и услуг :

1) Заработная плата и другие легальные доходы домохозяйств

288,82+227,02+196,56+144,16+145,82+38,63+264,36+117,77+10=1433,12

2)Общая сумма прибыли отраслей (кроме криминальных, финансируемых из общей прибыли остальных отраслей) 1109,63+372,42+342,33+490,83+17,42+59,47=2392,09

3) Доходы домохозяйств, связанных с предпринимательской или коррупционной деятельностью, взятые из прибыли и потраченные на приобретение товаров и услуг, составляют 23,13% общей суммы прибыли 2392,09*0,23=553,29

4) Всего доходов домохозяйств

1433,12+553,29=1986,41

5) Произведено внутри страны и ввезено товаров и услуг, оплачиваемых из доходов домохозяйств на сумму: 389,78+231,27+1297,67=1918,72

1986,41-1918,72=67,69 – сальдо импорта и экспорта потребительских товаров и услуг, в том числе импорт продовольствия 67,94

152 - доходы от коррупции, наркотиков и криминала финансируются из суммарной прибыли других отраслей

Баланс распределенной прибыли: слева - расходная часть ( государственные расходы плюс расходы домохозяйств, взятые из прибыли, плюс расходы на криминальную отрасль (коррупция, хищения и проч.)+ расходы на импорт средств производства), справа –прибыль в отраслях. Разность - прибыль, подлежащая распределению в следующем производственном цикле между отраслями в зависимости от приоритетов и критериев распределения, представляющих интересы различных социальных групп

553,29+440,99+8,6+156+257,7+127,9=1544,48

1544,48<2392,09

2392,09-1544,48=847,61 – прибыль, подлежащая распределению в соответствии с иерархией критериев общества (фактически на основе многокритериального взвешенного подхода) – для расширенного воспроизводства в следующем производственном цикле, плюс государственный стабилизационный фонд, который может быть также использован для развития, в размере 38,35.

Социально-демократический (нео-нэповский) вариант развития экономики.

Укрепление законности, обязательная проверка государственных актов и подзаконных распоряжений на предмет коррупционности приведет к резкому уменьшению объемов криминальных доходов. Это даст возможность увеличить объем государственного финансирования передовых технологий, науки, культуры, укрепления обороноспособности и начать основательное осуществление национального проекта по развитию сельскохозяйственной отрасли. Криминальные издержки и доходы в отраслях, производящих непроизводительные материальные и нематериальные блага (производство наркотиков, средств хищения, предметов роскоши и эксклюзивных услуг), должны сокращаться, а также прибыль в остальных отраслях уменьшаться с HPO=6,6 до HPO=2,2.

Данный вариант развития экономики предполагает значительное увеличение средств на повышение уровня доходов широких масс населения, в том числе пенсионеров, бюджетников, работников культуры, сельскохозяйственного населения. Создадутся предпосылки к отказу от плоской шкалы налогообложения и переходу на мягкую прогрессивную шкалу, не затрагивающую доходы мелких предпринимателей, не являющуюся тормозом для развития среднего бизнеса, но радикально ограничивающую сверхдоходы олигархического слоя общества.

Итоги второго цикла воспроизводства, согласно социально-демократическому (нео-нэповскому) варианту развития, будут следующими:

Структура затрат капитала в отраслях, воспроизводящих криминальные доходы, элитарные товары и услуги:

Сырье 5/20=25%

Амортизация средств производства 25%

Оплата неквалифицированного труда 50%

Трансферты (20% расходов) равны 4

Всего по данному сектору: 5(сырье)+5(средства производства)+10V+10*20

5+5+10+2,2*20=20+ 44= 64.

Прибыль снижается с 152 до 44, то есть на 108.

Высокие технологии, наука, животноводство начинают развиваться по финансово хорошо обеспеченным национальным проектам.

По сравнению с нео-столыпинским вариантом подлежит распределению дополнительно 108 д. е., ранее изымаемых из прибыли в криминал и в элитарное потребление. На пенсионное обеспечение, медицину, образование, культуру и фундаментальную науку направляются высвободившиеся средства в размере 54 д.е.

Остальные средства, оставшиеся у предпринимателей, освобождаются от криминальных поборов и вкладываются в производство потребительских товаров и услуг

Баланс сырья

413,83+335,05+300,08+196,7+105,51+38,63+33,55+13,85+5=1442,2 (внутреннее потребление сырья)< 2499,41

2499,41-1442,2=1057,21–экспорт сырья и резервы

Экспорт сырья на втором этапе производства при нео-нэповской политике распределения прибыли увеличился с 975,4 до 1057,2174,

Баланс средств производства

455,50+369+330,10+216+116,18+51,5+100,69+83,13+5=1727,08>1489,69

Импорт основных средств производства 1727,08-1489,69= 237,39

Импорт основных средств производства по сравнению с первым циклом, увеличился с 81 до 237,39, то есть на (237,39/81)*100= 293,08, но не с 81 до 255,34, как при либерально-компрадорском варианте развития

Баланс трансфертных расходов и услуг

Потреблено внутри страны 4+42,95+87,2551+25,75+73,499+111,5509+168,048+186,2109+231,6301= 930,894< 1160,1292–всего трансфертных услуг.

Экспорт трансфертных услуг составил 1160,1292-930,894=229,2352 и несколько уменьшился, по сравнению с либерально-компрадорским и либерально-олигархическим вариантами развития

Баланс потребляемых продуктов и услуг:

1) Заработная плата и другие легальные доходы домохозяйств

288,82+227,02+210,06+144,16+145,81+38,63+302,03+117,77+10=1484,30

2) Общая прибыль отраслей (кроме криминальных доходов) финансируется из общей прибыли остальных отраслей 109,63+372,42+361,30+490,83+17,42+254,38=2605,97

3) Доходы домохозяйств, связанных с предпринимательской или коррупционной деятельностью, взятые из прибыли и потраченные на приобретение товаров и услуг, составляют 23,13% общей суммы прибыли 2605,97*0,23=602,76

4) Всего доходов домохозяйств

1484,30+602,76=2087,07

5) Произведено внутри страны и ввезено товаров и услуг, оплачиваемых из доходов домохозяйств на сумму: 596,01+243,1+1369,59=2208,7

2208,7-2087,07=121,63 –сальдо импорта и экспорта потребительских товаров и услуг, в том числе импорт продовольствия 67,94.

48- доходы от коррупции, наркотиков и криминала финансируются из суммарной прибыли других отраслей.

Баланс распределенной прибыли: слева – расходная часть ( государственные расходы плюс расходы домохозяйств, взятые из прибыли, плюс расходы, обусловленные криминалом (коррупция, хищения и проч.)+ расходы на импорт основных средств производства. Справа – прибыль в отраслях. Разность – прибыль, подлежащая распределению в следующем производственном цикле между отраслями, в зависимости от приоритетов и критериев распределения, представляющих интересы различных социальных групп.

602,77+441+8,6+48+257,7+127,9+54=1539,95

1539,95<2605,97

2605,97-1539,95=1066,02 – прибыль, подлежащая распределению в соответствии с иерархией критериев общества (фактически на основе многокритериального взвешенного подхода) – для расширенного воспроизводства в следующем производственном цикле плюс государственный стабилизационный фонд, который может быть также использован для развития в размере 29,61.

Подведем итог сопоставления четырех возможных вариантов преодоления сложившихся в РФ диспропорций экономического развития (табл. 13).

Как видим, все рассмотренные варианты экономической политики, несмотря на принципиальные различия критериев хозяйственной деятельности, способны обеспечивать расширенное воспроизводство, хотя и с разными показателями темпов роста объемов производства товаров и человеческого капитала.

Но, во-первых, уже сам по себе факт определенных различий в темпах роста производства указанных элементов национального богатства свидетельствует о том, что первые три варианта, в сравнении с четвертым, являются носителями различных уровней диспропорциональности воспроизводства. Причем в данном случае обнаруживается диспропорциональность не между технико-технологическими, а между социально-экономическими факторами производства. И проявляется она в том, что приоритетная погоня за прибылью нарушает оптимальные пропорции между ростом производства средств производства и человеческого капитала, а в либерально-компрадорском варианте обнаруживает еще и серьезные перекосы в сторону экспорта капитала, в том числе за счет резервных фондов, значит, и за счет снижения устойчивости воспроизводства.

Таблица 13. Итоги моделирования второго цикла производства при 4 возможных вариантах расширенного воспроизводства

Показатели	Варианты
	Либерально-компрадорский	Либерально-олигархический	Нео-столыпинский	Социально-демократический (нео-нэповский)
1	2	3	4	5
Объем производства в сырьевых экспортно-ориентированных отраслях	2499,41	2499,41	2499,41	2499,41
Инвестиции в сырьевые отрасли	143,75	143,74	143,74	143,74
Экспорт сырья	1133,5818	1102,53	1080,69	1057,22
Объем производства в отраслях, производящих средства производства	1352	1489,69	1489,69	1489,69
Инвестиции в отраслях, производящие средства производства	нет	86,24	111,7	111,7
импорт средств производства	255,3441	117,657	175,53	237,39
Объем производства в сельском хозяйстве	134,4	134,4	171,93	171,93
Импорт сельхозпродуктов	100,4365	105,47	67,94	71,17
для отечественного производства в удовлетворении спроса	65%	65%	71,68%	70,725
Объем производства товаров потребительского назначения (кроме сельхозпродуктов)	1134	1297,67	1297,67	1369,59

Продолжение табл.13

1	2	3	4	5
Сальдо импорта-экспорта товаров потребительского назначения (кроме сельхозпродуктов)	109,34в пользу экспорта	41,9912 – в пользу экспорта	0,245- в пользу экспорта	121,63 - в пользу экспорта
Объем доходов домохозяйств получаемых, из различных источников	1739,97	1768,95	1986,41	2087,07
В том числе оплата труда наемных работников и работников бюджетной сферы	1201,35	1222,373	1433,12	1484,30
Воспроизводство человеческого капитала (медицина, образование, пенсионное обеспечение, социальная поддержка)	347,88	347,88	517,68	777,91
Расходы на воспроизводство квалифицированного человеческого капитала (высшее и среднее специальное образование, фундаментальная и отраслевая наука)	186	186	186	257,7
Резервы	нет	28,75	28,75	28,75
Вывоз (ввоз) капитала капитала	-143,75	-28,75	57,5	57,5
Сальдо внешней торговли с учетом вывоза и ввоза капитала	305,8259+109,3355 +143,75+1133,5818-100,4365-255,3441=1336,7126	28,75+41,9912+ 1102,5318+ 288,615-100,4365 -117,657=1243,7945	1080,6866+248,9462-57,5+0,24523-67,9367-175,5275=1029	1057+121,6-57,5-71,17 +229,2-237 =1041,774
Суммарная прибыль отраслей до налогообложения	2328,6618	2363,0836	2392,09331	2605,9735
Прибыль, подлежащая распределению для расширенного производства в третьем цикле производства	875,5285	909,9503	847,61163	1066,0213

Во-вторых, в рамках каждого из рассмотренных четырех вариантов тоже могут быть выявлены существенные общеэкономические, межотраслевые, межрегиональные, межхозяйственные и внутрихозяйственные диспропорции, связанные с природными (засухи, наводнения), экономическими (например, с научно-техническим прогрессом) и социальными обстоятельствами: демографическое «эхо» войны, гражданские противостояния, недостатки управления и др. Учет подобных диспропорций потребует значительного расширения вышеприведенных ситуационных моделей.

Само собой разумеется, что поскольку диспропорциональность относится ко всеобщим экономическим патологиям, проблема ее преодоления может рассматриваться под углом зрения не полного ее устранения, а минимизации. В частности, на основе научного предвидения и выбора предпочтительных вариантов как общего курса социально-экономической политики, так и отдельных управленческих решений.