Буквальное и контекстуальное толкование

Буквальное толкование – это словарное толкование (из юристов так считает Витрянский в одном из комментариев к Гражданскому кодексу).

Теоретики ТГП иногда в паре с понятием буквально толкование, рассматривают распространительное и ограничительное толкование. Но у них речь идет о процессуальных аспектах толкования, причем толкования закона. А в юридической герменевтике речь идет о когнитивных, а не процессуальных аспектах толкования. И не только законов, но и договоров, завещаний и других актов индивидуального регулирования. Мы не можем изъять из темы толкования договоров и завещаний буквальное толкование.

О буквальном толковании речь ведется в нескольких нормах гражданского права. Но если буквальное (словарное) толкование не реализуемо, тогда необходимо производить контекстуальное толкование, толкование через выходы в следующие контексты: контекст договора, завещания, контекст отношений между контрагентами.

Контекст – это то, что интерпретатор изберёт в качестве такового (в качестве контекста). Ничто изначально не является контекстом. Контекст конструирует интерпретатор. Как основание для толкования текста или его частей.

Условия договора, завещания, может быть неясным по следующим причинам: 1 – преднамеренная ловушка составителей типового текста договора присоединения ( о долевой строительстве, услуг и т.д.) 2- непреднамеренная двусмысленная формулировка, когда суждение приобретает характер пропозициональной функции. Свойствами ПФ обладает любое суждение, меняющее свой смысл из-за изменения значения одного из содержащихся в нем терминов.

(в билетах этот вопрос будет отдельно про буквальное и отдельно про контекстуальное)

Контекстуальное толкование – все виды толкования, кроме словарного, являются по сути контекстуальными: для определения смысла слов и выражений необходимо выйти в следующие контексты: 1- для толкования законов: в К отраслевого законодательства, в К основного закона, и международных соглашений. В социальные контексты, в контексты юридической практики, в контексты интерпретационных актов высших судебных инстанций, вообще официальных толкований. 2 – для толкования договоров, завещаний: в Контекст данного акта индивидуального регулирования, то есть в контекст договора, завещания в целом. Контекст рекомендуемый законодателем (ст. 431 ГК РФ – текст на семинарское занятие надо взять). В социальные контексты, в контексты соответствующих отраслей законодательства(чтобы выяснить не противоречат ли условия договора закону, закон не может быть изменен волей договаривающихся сторон).

Толкование через обращение к контекстам приносит смысловые коннотации в смысл, извлекаемый из интерпретируемого текста: Речь идет о тех контекстах, в которых существуют сведения, способные повлиять на смысл содержащихся в толкуемом тексте выражений. Эти коннотации могут быть предметом специального рассмотрения в суде по ходатайствам сторон.

Роль интерпретации правовых норм в развитии права

В работе Гадамера, «Истина и метод» 1960г., исследует проблемы правогенеза, развития права, на основе методологии лингвистической философии:

1 – с точки зрения ЛФ, язык – это традиция. Условием сохранения традиции является закрепление в ней результатов ее интерпретаций в конкретных ситуациях (это позволяет традиции непрерывно адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям). То есть условие сохранения – это изменение.

2 -Гадамер рассматривал право как традицию, поэтому с его точки зрения, условием сохранения правовой традиции является догматизация в ней (т.е. закрепление) результатов ее интерпретаций в конкретных правовых ситуациях (в качестве правовой традиции могут выступать: правовая система целом, отдельные отрасли права, отдельные правовые институты, отдельные правовые нормы, отдельные правовые термины.Все это может рассматриваться с позиции правовой традиции.

3 - это означает, что любые случаи интерпретации самих ситуаций, а также текстов юридических норм, являются видом правовой деятельности, влияющей на развитие соответствующего правового института, отрасли права и правовой системы в целом – постольку, поскольку они догматизируются (закрепляются). В традиции данной нормы, правового института, нормы, правовой системы.

4 – с этой точки зрения, жизнь правовой нормы не исчерпывается тем текстом, который сформулирован законодателем: в ее действительное и действующее содержание, так или иначе включаются все случаи ее интерпретации.