Основные этапы политической централизации Руси

Этап	Хронологичес-кие рамки	Характеристика этапа	Содержание этапа
I	Начало XIV в. — 1389 г.	Период борьбы московского княжества со своими соперниками за лидерство в объединительном процессе и начало освобождения Руси от ордынского ига	Возвышение Москвы. Победа Московского княжества в борьбе за владимирский великокняжеский престол. Победа русских войск в Куликовской битве под знаменами московского князя
II	1389—1462 гг.	Период дальнейшей борьбы Москвы за упрочение своих позиций, укрепление власти великого князя Московского в результате феодальной войны	Феодальная война между потомками московского князя Дмитрия Донского (1425—1453 гг.). Присоединение Нижегородского княжества, борьба с Литвой (1406 г. — потеря Смоленска) и Ордой (набег Едигея и осада Москвы)
III	1462—1533 гг.	Период завершения политико-территориального формирования Русского государства при Иване III и Василии III, свержение ордынского ига	При Иване III: присоединен Новгород (1471 и 1477— 1478 гг.), Тверь (1485 г.), Вятка (1489 г.); стояние на Угре и конец ордынского ига (1480 г.); ликвидация Большой Орды с помощью крымского хана Менгли-Гирея; установление протектората над Казанью (1487 г.); войны с Великим княжеством Литовским и присоединение Северских земель (конец XV — начало XVI в.). При Василии III: присоединение Пскова (1510 г.), Смоленска (1514 г.) и Рязани (1521 г.)

Результатом монголо-татарского нашествия и ига стало то, что дальнейшее развитие отдельных русских княжеств пошло различными путя­ми. В составе Великого княжества Литовского оказались Полоцкое, Турово-Пинское, Смоленское и Киевское княжества. Галицко-Волынское княжество частично вошло в состав и Литвы, частично Польши. Лишь в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси про­должали существовать самостоятельные княжества, находившиеся, однако, в вас­сальной зависимости от Золотой Орды.

На рубеже XIII-XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала некоторые преимущества. Территория великокняжеского домена во­круг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдавав­шийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами в XIV в. были тверские и московские князья.

Возможности Московского и Тверского княжеств были приблизительно равны­ми. Их столицы стояли на перекрестках торговых путей. Территории были хорошо защищены и с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от враже­ских нападений. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретной ситуацией, реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей, особенно в первые десятилетия, и тому обстоя­тельству, что возвысившееся Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей.

Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич. Московское - в 70-х гг. XIII в. младший сын Александра Невского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками твер­ской и московской княжеских династий. Процесс возвышения Москвы тесно связан с борьбой между ней и Тверью за великокняжеский престол. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263—1272 гг.). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс.       В конце XIII — начале XIV в. стремительно возвышается Московское княжество. Основателем династии московских князей стал младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276— 1303 гг.). При нем быстро росла территория Московского княжества (были присоединены Можайск и Коломна). Его сын Иван I Калита (1325—1340 гг.), разгромив восстание 1327 г. в Твери, получил ярлык на великое княжение, который с того времени почти постоянно оставался в руках московских князей, а также право сбора дани для Орды. При сыновьях Ивана Калиты Семене Гордом (1340—1353 гг.) и Иване Красном (1353—1359 гг.) в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. Расширение границ Московского княжества учащиеся прослеживают по карте. Можно ознакомиться с «Духовной грамотой московского князя Ивана Калиты», приведенной в конце параграфа. Точки зрения, существующие в историографии. С. Ф. Платонов связывал усиление Москвы, прежде всего с пересмотром прежнего, оставшегося от Киевской Руси, порядка престолонаследия. Затем он выделял выгодное географическое положение Москвы на пересечении транспортных путей, способствовавшее быстрому заселению Московского края и получению московскими князьями немалых торговых пошлин.       А. А. Зимин полагал, что выгодное географическое положение Москвы не может считаться причиной политического объединения русских земель. Сильная и воинственная власть, поддерживаемая церковью, московским боярством и дворянами, привела к победе Москвы.       Б. А. Рыбаков, В. А. Федоров и другие ученые роль Москвы объясняют в основном ее географически выгодным центральным положением по отношению к другим русским землям, что придавало ей значение важнейшего узла торговых путей.       Л. Н. Гумилев выделяет в возвышении Москвы этнический фактор, считая, что Тверь ориентировалась на Литву, а Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам.       Несмотря на различные точки зрения, большинство современных историков видят решающую роль в процессе возвышения Москвы таких факторов, как личные качества московских князей и их умелая политика, которая позволила Москве заручиться поддержкой церкви и стать центром освободительной борьбы против монголо-татарского ига. Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу (1276-1303 гг.) удалось его значи­тельно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну. Затем ему удалось фактически присоединить Переяславское княжество. Тем самым в руки московских князей попала густо населенная территория с развитым феодальным землевладени­ем. Присоединение Коломны дало выход к низовьям Москвы-реки и к Оке, а пере­яславские земли стали плацдармом для наступления на граничившеес ним Ростов­ское княжество.

Сын Даниила Юрий (1303-1325 гг.) отвоевал у Смоленского княжества Можайск и вступил в борьбу за великое княжение.

Юрий Данилович заручился поддержкой хана Узбека, на сестре которого Агафье он был женат, обещал ему больше дани и получил ярлык на великое княжение. Ве­ликокняжеский престол был тогда в руках тверского князя Михаила Ярославича, который не подчинился приказу хана и начал войну с Юрием. Юрий потерпел пора­жение, причем в плен попала княгиня Агафья. На беду она скоро умерла в Твери. Юрий ловко обвинил Михаила Ярославича в том, что он «уморил» ханскую сестру. Михаила вызвали в Орду и казнили. Впрочем, ярлык на великое княжение достался не Юрию: в Орде стремились натравливать друг на друга русских князей, не остав­лять надолго великокняжеский престол в руках одной княжеской ветви. Поэтому ярлык получил сын казненного Михаила Ярославича Дмитрий Грозные Очи. Видно, прозвище не было случайным: встретив в Орде виновника гибели своего отца, Дмитрий не сдержался и убил Юрия Даниловича. Хан приказал его казнить. Впро­чем, ярлык остался у Твери: он был дан брату Дмитрия - Александру Михайловичу.

Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович Ка­лита (1325-1340 гг.). Иван Калита усиливал свое княжество при помощи Орды. В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынцев. Оно было вызвано попыткой восстановить на Руси систему баскачества. Хан Узбек прислал в Тверь в качестве баскака Чолхана (на Руси его называли Щелканом), своего родственника. Отряд Чолхана бесчинствовал в Твери. Восставшие истребили ненавистного баскака и его воинство. Князь Александр Михайлович, пытавшийся отговорить горожан от вос­стания, вынужден был примкнуть к ним. Иван Калита взял на себя подавление на­родного движения. Вместе с ордынским войском он пошел на Тверь. Вся земля была опустошена, города и села сожжены, люди уведены в рабство. В награду за подавле­ние восстания Иван Калита получил ярлык на великое княжение. Несмотря на пора­жение, тверское восстание имело огромное значение: оно заставило Орду оконча­тельно отказаться от системы баскачества и перейти к откупу дани русскими князь­ями. Главным сборщиком дани стал Иван Калита.

При Иване Калите Московское княжество стало самым сильным на Руси. Вели­кое княжение у него уже никто не решался оспаривать. Церковь поддержала удачли­вого князя: митрополит Петр сделал Москву своим постоянным местопребыванием.

Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил перед собой больших государственных задач, он преследовал лишь корыстные цели обогащения и укреп­ления личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напро­тив, был таким верным слугой Орды, что даже свое завещание утвердил там. Однако усиление Московского княжества позволило внуку Калиты Дмитрию вступить в открытую борьбу с Ордой. Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья - Си­меон Иванович Гордый (1340-1353 гг.) и Иван Иванович Красный (1353- 1359 гг.).

В 1359 г. умер князь Иван Иванович Красный, наследнику Дмитрию в это время было 9 лет. Суздальско-нижегородскип князь Дмитрий Константинович воспользовался малолетст­вом Дмитрия, чтобы получить в Орде ярлык. К середине XIV в. в Москве сложился сплоченный кружок московского боярства, твердо отстаивавший интересы московской династии. Превращаться из великокняжеских бояр в обычных приближен­ные Дмитрия не хотели. Фактически главой этого кружка был митрополит Алексей. В 1362 г. 12-летний Дмитрий получил ярлык.

В XIV в. чрезвычайно быстро и успешно литовские кня­зья установили свою власть над соседними русскими землями. Основателем Велико­го княжества Литовского был Миндовг, который впервые упоминается в русских летописях. Миндовгу была подчинена Черная Русь - земли в бассейне Немана во­круг Гродно. При его наследниках количество русских земель, подвластных великим князьям литовским, значительно возросло. Особенно большие территории Руси ока­зались в Великом княжестве Литовском при Гедимине. В его руках были Минск, Туров, Витебск, Пинск, Полоцкая земля.

При преемниках Гедимина Ольгерде, Кейстуте и Витовте еще больше русских земель входит в Великое княжество. Собственно этнографическая Литва составляла около одной десятой части этого обширного государства. Способы присоединения этих земель были различны. Конечно, имел место и прямой захват, но нередко рус­ские князья признавали добровольно власть литовских князей, а местное боярство призывало их, заключая с ними соглашения. Причиной тому были неблагоприятные внешнеполитические условия. С одной стороны, русским землям угрожала агрессия немецких орденов, с другой - ордынское иго. Феодальная раздробленность и княже­ские междоусобия в Северо-Восточной Руси делали ее бессильной помочь запад­ным и юго-западным частям страны. Поэтому русские феодалы искали у Великого княжества Литовского защиты от внешней угрозы, тем более что литовские князья не были вассалами Орды, и тем самым ордынское иго не распространялось на его территорию. Включению русских земель в состав Великого княжества Литовского способствовали также многосторонние и давние связи литовских племен с Русью, особенно укрепившиеся в XIV в. Показателем их служат и браки литовских князей. Так, дочь Гедимина, Мария, была замужем за тверским князем Дмитрием Грозные Очи. Русские земли в составе Великого княжества Литовского, более многочислен­ные, чем литовские, и стоявшие на более высокой ступени развития, оказали суще­ственное влияние на характер социальных отношений и культуру этого государства. Великое княжество Литовское поначалу было православным, но заключение в 1386 г. Кревской унии между Литвой и Польшей постепенно изменило положение. Христианство в католическом варианте было объявлено государственной религией Великого княжества Литовского.

В Орде с конца 50-х годов продолжались усобицы. За двадцать с небольшим лет на престоле сменилось больше 20 ханов. В условиях ослабления ханской власти многие ордынские «царевичи» и мурзы на свой страх и риск предпринимали много­численные разбойничьи набеги на Русь. Однако в середине 70-х годов усобицы приостановились. Темник (начальник тумена) Мамай захватил власть и стал фактиче­ским правителем Орды, ставя и свергая ханов по своему усмотрению. Мамай сумел отчасти восстановить военное могущество Орды.

События конца 50-х - начала 70-х гг. показали, что соот­ношение сил изменилось и судьбы владимирского престола решаются теперь на Руси, а не в Орде. Дмитрий собрал силы для открытого противоборства с поработителями. Первое время стороны еще как бы прощупывали друг друга. В 1377 г. со­вместная московско-нижегородская рать во главе с московским воеводой Дмитрием Боброком Волынским напала на ордынский город Булгар (южнее Казани). Ордын­ские войска потерпели поражение и уплатили большой выкуп. В Булгаре были ос­тавлены русские должностные лица. Впервые не Русь платила дань Орде, а ордын­ские князья Руси.

Летом того же 1377 г. стало известно, что хан Араб-шах (на Руси его называли Арапша) готовится напасть на Нижний Новгород. Ему навстречу вышло объединен­ное русское войско. Арапша где-то задержался, в войсках началось разложение: кня­зья, воеводы и воины беспечно охотились, пьянствовали, оружие и доспехи держали в обозе. Однако вместо Арапши внезапно появились, очевидно, войска самого Ма­мая и нанесли русскому войску у берегов реки Пьяны жестокое поражение. «По истине за Пианою пиани», - невесело каламбурит летописец. Враги двинулись дальше, без труда взяли оставшийся без защиты Нижний Новгород, сожгли его и разграбили.

Тяжелое поражение не изменило решимости Дмитрия бороться с Ордой. Когда на следующий год Мамай решил закрепить успех и отправил на Русь большое вой­ско мурзы Бегича, Дмитрий лично возглавил силы для отпора. На реке Воже в Ря­занской земле ордынская рать потерпела полное поражение: ордынцы, бросив мно­жество убитых и свои походные шатры, под покровом темноты бежали. Мамаю бы­ло необходимо взять реванш за Вожу. Иначе иго бы пало.

Поводом для похода монголо-татар на Русь стало требование увеличить дань, Союзниками Мамая считались великий князь литовский Ягайло и рязанский князь Олег Иванович. Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на решительную борьбу с Ордой.

8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва. Обычное расположение русских войск на поле боя включало авангард (передовой и сторожевой полки), центр (большой полк), фланги (полки правой и левой руки), засада (засадный полк). Мамаю удалось уничто­жить передовой и сторожевой полки, затем они направили свои удары на большой полк и полк левой руки. Тем самым Мамай подставил незащищен­ный фланг под удар русскому засадному полку. Его воины во главе с воеводой Дмитрием Боброком Волынским и Владимиром Андреевичем Серпуховским внезапно появились из засады. Свежие войска встретились с уже обескров­ленными и усталыми воинами Мамая. Это решило исход сражения. Ордын­цы не выстояли и бежали с поля боя. Куликовская битва не покончила с ордынским игом. Скомпрометированного тяжелым поражением Мамая сверг с пре­стола Тохтамыш - один из потомков Чингисхана, правивший в Средней Азии. Тохтамыш потребовал от русских князей дани: он утверждал, что на Куликовом поле проиграла битву не Золотая Орда, а узурпатор Мамай. В самом деле, темник Мамай, хотя и породнившийся с Чингизами, не принад­лежал к ханскому роду, следовательно, незаконно захватил власть. Сопро­тивление ему с точки зрения средневекового сознания было оправдано. Иное дело — Тохтамыш, законный наследник владык Золотой Орды.

Значение Куликовской битвы: Куликовская битва была событием огромного исторического значения для судеб страны. Это была первая победа над главными силами Орды, а не над отрядами отдель­ных полководцев. Тем самым народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой возможна. Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив все силы народа под общим руководством, и что может это сделать именно Москва. Окончательно решился в пользу Москвы давний спор о том, Москва или Тверь возглавит политическое объе­динение страны.

Итоги и значение Куликовской битвы: 1) был нанесен решающий удар по монголо-татарскому владычеству на Руси, что ослабило Золотую Орду и ускорило ее распад; 2) укрепилось значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель; 3) потерпели крах татарско-литовские планы раздела Руси.

Отдельно можно представить точку зрения Л. Н. Гумилева, который говорил, что Куликовская битва — важный эпизод в столкновении двух суперэтносов, в результате чего Мамай потерпел поражение. Кроме того, Мамай проводил прозападническую политику, противоречащую традициям Чингизидов, в то время как Москва, стремившаяся противопоставить литовской угрозе союз с ордынцами, ориентировалась на союз с теми силами, оставшимися приверженцами прежних традиций, которые олицетворял хан Тохтамыш. После поражения Мамая Тохтамыш захватил власть в Золотой Орде, объединив на время улус Джучи.       Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь. В 30 лет он со­вершил главное дело своей жизни - выиграл битву на Куликовом поле. Через 9 лет, в 1389 г., он умер. Перед смертью он по обычаю составил завещание. Оно носит не только хозяйственный, но и политический характер. Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчину», ни словом не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым произошло слияние территории Владимирского и Московского великих княжеств. В завещании Дмитрий Донской предусматривал возможность падения ордынского ига еще при жизни своих сыно­вей при условии, что «переменит бог Орду», т. е. там снова начнутся смуты.

События 60-х - 80-х гг. XIV в. укрепили роль Москвы как общерусского центра. Ее авторитет на Руси сильно вырос. XIV век стал весьма значимым в истории Руси. Дмитрий Донской оставил сильно окрепшую Русь. Умирая, он передал владимирское великое княжение как свою вотчину, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию.