Сравнение двух подходов при расчете ввп по расходам и доходам

ВВП, рассчитанный по расходам	ВВП, рассчитанный по доходам
Потребительские расходы населения (С) Валовые частные инвестиции ( Ig ) Государственные закупки товаров и услуг (G) Чистый экспорт (NX)	Заработная плата (w) Процент ( r ) Прибыль (Р) Амортизация (d) Косвенные налоги (T interect)

Все методы считаются равноценными и должны давать в итоге одинаковую величину ВВП.

Чистый внутренний продукт (ЧВП) - один из обобщающих статистических показателей развития национального хозяйства, использующийся в системе национальных счетов. ЧВП представляет собой разницу между валовым внутренним продуктом и величиной амортизационных отчислений. Таким образом, ЧВП можно рассматривать как суммарные доходы, полученные в течение статистического периода (обычно года) только на территории данного государства как в отраслях материального, так и в отраслях нематериального производства.

Национальный доход - представляет собой сумму всех видов доходов, полученных экономическими агентами (гражданами, предпринимателями, государством) в течение данного статистического периода (как правило, за год) за их вклад в производство валового национального продукта. Это один из основных обобщающих статистических показателей, использующийся в системе национальных счетов. Чтобы определить показатель общего объема заработной платы, процентов, рентных платежей, дивидендов, прибыли и других доходов, т.е. величину национального дохода, необходимо из чистого национального продукта вычесть налоги косвенные. Национальный доход может быть также определен посредством расчета валового национального продукта по доходам при исключении двух видов платежей - амортизации и косвенных налогов на бизнес. В указанном выше смысле общие доходы нации можно определить как заработанный национальный доход. Поэтому в него не включаются косвенные налоги, так как государство, получая их, не вкладывает никаких ресурсов в производственный процесс.

Вернуться к Содержанию

Тема 3. Экономическая система и товарное производство

3.1. Экономическая система: сущность, критерии, типы

Любая страна имеет свою экономическую систему. Она состоит из разных компонентов, каждый из которых находится в зависимости от других.

Экономическая система - это совокупность элементов экономической жизни общества, находящихся во взаимодействии между собой, возникающие между ними взаимосвязи и проистекающие из этих взаимосвязей экономические процессы.

Экономическими элементами являются производители и потребители, а также общественные институты, имеющие отношение к их деятельности.

Взаимосвязи между названными элементами предопределяют формы хозяйствования (например, натуральное, рыночное, централизованно регулируемое).

Функционирование элементов экономической системы и связей между ними предопределяют механизмы функционирования системы: принятия решений, обеспечения информацией и координацией, постановки целей и побуждения людей к труду (мотивационная подсистема).

Характерные черты экономической системы любой страны предопределяются природно-географическими, национально-культурными, историческими и политическими факторами.

Современный мир характеризуется наличием разных экономических систем, каждая из которых сформировалась в процессе длительного исторического развития. Их можно сгруппировать, т.е. классифицировать, взяв за основу какой-либо критерий. Поскольку понимание исторического процесса развития общества у разных экономистов различно, то и избранные ими критерии не однозначны. Рассмотрим некоторые классификации экономических систем, построенные на разных подходах.

I. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД характерен для марксистской теории. К. Маркс сформулировал трехчленную классификацию.

Первичная (архаичная) формация включала в себя первобытно-общинный и азиатский способы производства.

Наиболее интересен в этой группе азиатский способ производства. Его основой является земледельческая ("восточная") община с коллективной собственностью на землю и с наличием домашней промышленности, которые давали ей возможность обеспечивать себя всем необходимым, не прибегая к рынку, т.е. оставаясь в рамках патриархального хозяйства.

Необходимость объединить усилия экономически обособленных общин для крупномасштабного освоения природы и обороны приводили к возникновению деспотических государств, которые сосредоточивали в своих руках военную и экономическую власть: захватывали в собственность землю, взимали ренту, присваивали прибавочный продукт и т.д. Азиатский способ производства был характерен для многих народов, но долго сохранялся лишь в странах Азии (до начала XX в.). Причина его долгожительства - в первобытно-коммунистическом характере земледельческой общины.

Проблема азиатского способа производства в течение двух последних столетий остается дискуссионной. Повышенный интерес, которым вновь одарен этот способ производства, в значительной степени вызван желанием разобраться в экономической системе, существовавшей в СССР. Отдельные авторы усматривают некие общие черты обеих систем, конечно, с поправкой на время и место действия.

Вторую крупную формацию К. Маркс называл вторичной, основанной на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм).

Третью - коммунистической, основанной на уничтожении частной собственности, включающей в себя целый ряд способов производства и состоящей из двух фаз, низшей из которых является социализм. Эпоха коммунизма должна перерасти, согласно К. Марксу, в эпоху "положительного гуманизма".

В соответствии с формационным подходом экономические системы принимают пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический. Способ производства выступает в виде совокупности производительных сил и производственных отношений. Характер отношений определяется господствующей формой собственности на средства производства. Акцент делается на уровне развития материального производства, нестабильности каждой из систем, которая рано или поздно перерастает в следующую, где уровень эффективности производства будет более высоким.

Данный подход, как и всякий другой, имеет достоинства и недостатки. С помощью формационной теории история человечества предстала в виде логической системы, а не хаоса фактов. Ограниченность же этого подхода в том, что он применим, в основном, к Западной Европе и поэтому не имеет всеобщего значения.

II. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД предполагает изучение мировой истории как единого планетарного целого с постепенной сменой цивилизаций. Слово "цивилизация" происходит от латинского civilis - "гражданский", "общественный".

Этот термин используется для оценки степени и уровня культуры (например, античная, азиатская, европейская).

В России в этот термин вкладывается и другой нюанс, предполагающий разумно организованную систему экономических и социально-правовых отношений в развитых странах.

В основе цивилизационного подхода лежит факт усиления взаимосвязи и взаимозависимости основных проблем человечества, осознание приоритета общечеловеческих ценностей перед классовыми, национальными.

Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Ее главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Некоторые авторы в качестве признаков предлагают рассматривать цивилизационные революции, поднимающие на новую ступень производительность труда.

Первой цивилизационной революцией была сельскохозяйственная (около 6-8 тыс. лет назад). Следующей - промышленная (300 лет назад). Нынешняя революция является научно-технической (середина XX века). Она перемещает население в сферу обслуживания человеческих потребностей (торговля, услуги, транспорт, образование, наука, культура, управление и т.п.).

Другие экономисты выделяют семь цивилизаций: неолитическую, продолжительностью в 30-35 веков; восточно-рабовладельческую (бронзовый век) - 20-23 века; античную (железный век), продолжавшуюся 12-13 веков; раннефеодальную, растянувшуюся на 7 веков; предындустриальную, протяженностью в 4,5 века; индустриальную - 2,3 века; постиндустриальную продолжительностью в 2,3 века.

Цивилизационный подход лишен классовых условностей, поэтому в настоящее время он более распространен по сравнению с другими. В этом его достоинство. Вместе с тем, следуя цивилизационному подходу, можно "вогнать" специфику развития разных стран и регионов в общую схему, лишив их самобытности и уникальности.

III. Согласно другой классификации, при которой используется критерий "степень индустриального развития общества", выделяют три экономические системы: индустриальную, постиндустриальную и неоиндустриальную. Последняя имеет и другое название - "информационное общество".

IV. Существуют и такие классификации, в основе которых лежат два критерия: форма собственности на средства производства и способ управления хозяйственной деятельностью. На основе этих признаков выделяют: командную, рыночную и смешанную экономику.