3.2 Участие адвоката в арбитражном процессе

Разрешение спора в заседании арбитражного суда является основной стадией арбитражного процесса. В рамках этой стадии происходит непосредственный процесс осуществления правосудия, рассматривается и разрешается спор по существу. Арбитражный суд исследует доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела, выясняет права и обязанности сторон. Установив и исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит законное и обоснованное решение.

Рассмотрение спора в арбитражном суде, по общим правилам искового производства, не должно превышать 3 месяца с учетом срока на подготовку судебного разбирательства и окончательного принятия решения по делу. Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Судебное разбирательство можно условно разделить на четыре этапа. Первый этап — предварительный. Суд проверяет возможности для начала судебного разбирательства: явку сторон, надлежащее уведомление участников процесса, согласие на рассмотрение спора в данном составе суда, разъясняет права и обязанности, удаляет свидетелей из зала, и пр. На следующем этапе происходит рассмотрение спора. Второй этап, заслушиваются объяснения лиц, показания свидетелей, экспертов, исследуются необходимые доказательства, изучаются обстоятельства дела и прочее, то есть, происходит процесс установления существа спора. На третьем этапе участники процесса, ознакомленные с материалами дела и выяснившие правовые позиции, участвуют в прениях. Устно каждый из участников процесса формулирует позиции по рассматриваемому делу, с учетом всех обстоятельств, изученных на предыдущем этапе.

Важно отметить некоторые особенности производства по отдельным категориям дел:

1) Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок;

3) Рассмотрение дел по корпоративным спорам

4) Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

5) Упрощённое производство

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется арбитражным судом по общим пра­вилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 АПК. Выделение данной категории дел объясняется характером данных дел. В этом случае отсутствует спор о праве, материально-правовое требование не предъявляется, поэтому сторонами являются заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебном порядке возможно установление:

1. факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2. факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в опреде­ленном месте;

3. факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредитель­ ному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4. других фактов, порождающих юридические последствия в сфе­ре предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, либо суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, заяв­ление об установлении факта остается без рассмотрения, а заинтересо­ванным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 217 АПК, ч. 3,4 ст. 221 АПК).

Не может быть рассмотрено в особом производстве заявление об установлении наличия или отсутствия: права собственности, права из обязательства и пр., факта исполнения определенным лицом обя­занности, факта принадлежности имущества заявителю на праве соб­ственности, факта правомерного (недобросовестного) поведения.⁵⁹

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установ­ленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

2) Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок. Во исполнение требований Европейского Суда по правам челове­ка о создании эффективного механизма борьбы с судебной волокитой был принят Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компен­сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Учитывая тре­бования данного Закона, в АПК была введена гл. 27.1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается заинтересованным лицом в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего су­дебного акта, принятого по данному делу. Обращение в суд возможно также до окончания производства по делу, продолжительность рассмо­трения которого превышает 3 года. Однако в этом случае необходимым условием является предварительное обращение заинтересованного лица к председателю суда с заявлением об ускорении производства. Требование о присуждении компенсации должно быть рассмотрено коллегиальным составом в 2-месячный срок.

В ходе судебного разбирательства суд устанавливает факт наруше­ния сроков, дает оценку сложности дела, поведения участников про­цесса, эффективности и разумности действий судьи, органов, орга­низаций, должностных лиц, ответственных за исполнение судебного акта, общую продолжительность судопроизводства и неисполнения судебного акта (ст. 222.8 АПК).

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на испол­нение арбитражным судом в 5-дневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.⁶⁰

3) Рассмотрение дел по корпоративным спорам

В целях борьбы с «рейдерством» Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ в АПК введены нормы, посвященные рассмотрению корпоративных споров в арбитражных судах. Внесение процессуальных изменений способствует концентрации корпоратив­ных споров в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица, по поводу которого ведется спор, ограничению возможности для недобросовестных участников предпринимательской деятельно­сти по затягиванию судебного разрешения спора, предотвращению создания мошеннических схем по изъятию имущества с использова­нием судебной системы.

Данная категория дел рассматривается по общим правилам иско­вого производства, за исключением ряда положений, учитывающих специфику споров. Прежде всего, Законом установлена специаль­ная подведомственность корпоративных споров арбитражным судам и исключительная подсудность по месту нахождения юридического лица. Это позволяет сосредоточить все судебные споры, вытекающие из одного корпоративного конфликта, в рамках одного суда и исклю­чить принятие судами различных регионов взаимоисключающих су­дебных актов.

АПК устанавливает особый порядок приня­тия обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров. Так, предоставление встречного обеспечения допускается не только по искам имущественного характера. По требованиям неимуществен­ного характера минимальный размер встречного обеспечения состав­ляет 100 тыс. руб. для ответчика — юридического лица, и 50 тыс. руб. — для физического.

Процессуальное законодательство не исключает возможности принятия обеспечительных мер по корпо­ративным спорам в виде:

1. наложения ареста на акции или доли в уставном капитале обще­ства;

2. запрета обществу, его органам или участникам, а также иным лицам принимать или исполнять корпоративные решения;

3. запрета совершать сделки и другие действия в отношении ак­ций, долей в уставном капитале общества.

Учитывая недопустимость волокиты в корпоративных спорах, имеющих значительное социальное значение, ст. 225.9 АПК устанавливает сокращенный срок на обжалование определений, при­нимаемых при рассмотрении корпоративных споров. Определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитраж­ный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вы­несения. При этом материал по обжалуемому определению форми­руется отдельно от основного дела и рассмотрение апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему производству по корпоратив­ному спору.

4) Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

21 октября 2009 г. впервые в арбитражное процессуальное зако­нодательство был введен институт коллективного иска. Данный ин­ститут получил широкое распространение особенно в странах англо­саксонской правовой системы. Развитие рыночной экономики, защита прав, чрезмерная загрузка судов — все это стало объективны­ми причинами введения данных норм в арбитражное процессуальное законодательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.10 АПК юридические и физические лица — участники спорных правоотношений вправе обратится в за­щиту прав и законных интересов группы лиц. Правом на подачу кол­лективных исков обладают также органы, организации и граждане, чьи собственные права и законные интересы не были затронуты пра­вонарушением, но федеральный закон предоставляет им полномочия предъявлять иски в защиту неопределенного круга лиц.

Правила гл. 28.2 АПК применяются, если к требованию истца о за­щите его нарушенных прав ко дню рассмотрения иска присоединились не менее пяти лиц, и заявление подано не только о защите своего нару­шенного права, но и прав всех других лиц, нарушенных ответчиком.

Лицо, обратившееся с иском, выполняет все обязанности истца, защищает интересы группы лиц, поэтому доверенность от присоеди­нившихся к спору для ведения дела ему не требуется. Прекращение его полномочий возможно только по решению суда в случаях отказа от иска или требования большинства лиц, присоединившихся к иску, по причине допущенных серьезных нарушений. При отказе от иска истец обязан направить всем лицам соответствующее заявление. До­казательства направления должны быть представлены в суд. Непред­ставление доказательств уведомления влечет за собой непринятие су­дом отказа от иска. Если же уведомление произведено, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела не более чем на 2 месяца и пред­лагает остальным участникам выдвинуть нового кандидата на роль процессуального истца. При недостижении группой лиц соглашения по новой кандидатуре суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращается.

Отличительной особенностью коллективных исков является по­вышенная гласность. Так, согласно ст. 225.14 АПК арбитражный суд обязывает лицо, обратившееся за защитой, сделать в публичной фор­ме предложение всем заинтересованным лицам присоединиться к по­данному иску.

В решении об удовлетворении требования о защите прав и закон­ных интересов группы лиц суд может обязать ответчика довести ин­формацию о принятом решении до сведения всех лиц, являющихся участниками правоотношения через средства массовой информации или иным способом. При этом должно быть опубликовано само су­дебное решение, а не информация о деле и выдержки из решения (ч. 3 ст. 225.17 АПК).

Обстоятельства, установленные судом в решении по групповому иску, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника группы к тому же ответчику (ч. 2 ст. 225.17 АПК). Таким образом, лицо-участник группы, не принимав­шее участие в процессе, при обращении в суд вправе приложить к свое­му исковому заявлению копию решения по коллективному иску, под­тверждающего обстоятельства, на которых основаны его требования.

Общий срок рассмотрения коллективного иска не должен превы­шать 5 месяцев с момента вынесения определения о принятии заявле­ния к производству.

Нельзя, так же отметить, что в целях оперативного разрешения дел и уменьшения нагрузки су­дов в гл. 29 АПК предусмотрена упрощенная процедура рассмотрения малозначимых споров.

В таком порядке могут быть рассмотрены дела:

— об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электри­ческую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

— по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;

— по искам к юридическим лицам на сумму до 20 тыс. руб., по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2 тыс. руб.;

— по другим требованиям, если они носят бесспорный характер, признаются ответчиком или незначительны по размеру.

Упрощенная процедура является строго формальным процессом. Дела рассматриваются судьей единолично без вызова сторон в течение месяца с момента поступления заявления. Решение принимается на основании имеющихся в материалах дела документов. Таким образом, взыскание средств в порядке упрощенного производства требует от адвоката повышенного внимания к форме и содержанию представляемых в суд документов, обосновывающих требования. Принятие судом решения в порядке упрощенного производства возможно, если должник в течение 15 рабочих дней с момента принятия дела к производству не представил возражений по существу заявленных требований.⁶¹

Если же должник возражает по существу заявленных требований, либо его не устраивает процедура упрощенного производства, арбит­ражный суд обязан принять определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства. Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (сокращен­ные сроки их рассмотрения, рассмотрение без вызова сторон), пред­варительное судебное заседание по таким делам может не проводить­ся, или при необходимости предварительная подготовка дела может быть осуществлена без вызова сторон.⁶²

В заключение, надо отметить, что именно в процессе судебного разбирательства наиболее ярко проявляется роль адвоката, его юридическая подкованность, его навыки и умения сбора и анализа доказательств, их правильное приподнисение суду. Для успешного исхода дела в суде адвокат должен от начала до конца проработать тактику и стратегию ведения дела, не упустить ни одну деталь дела, потому что, да же, мелочь, на первый взгляд, может быть залогом проигрыша или успеха в суде.