
- •Дипломная работа
- •Глава 1. Права предпринимателя, подлежащие защите в арбитражном процессе....................................................................................................................6
- •Глава 2. Правовые основы оказания адвокатом юридической помощи……..45
- •Глава 3. Деятельность адвоката по защите прав предпринимателей
- •Введение
- •1. Права предпринимателей, подлежащие защите в арбитражном процессе
- •Имущественные права предпринимателя
- •Неимущественные права предпринимателя
- •Корпоративные права предпринимателей
- •Правовые основы оказание адвокатом юридической помощи
- •2.1. Соглашение об оказание юридической помощи
- •2.2. Доверенность и ордер
- •Глава 3. Участие адвоката в арбитражном процессе
- •3.1 Деятельность адвоката на стадии досудебной подготовки
- •3.2 Участие адвоката в арбитражном процессе
- •Заключение
- •Библиографический список Официальные документы и нормативные акты
- •Монографии, учебники, учебные пособия.
- •Научные статьи
- •Диссертации, авторефераты
- •Судебная практика
- •51Баранов д.П., Смоленский м.Б. "Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Издание 4". М.: Статут. С. 234.
- •52Гриненко а.В., Костанов ю.А., Невский с.А. "Адвокатура в Российской Федерации". М.: Статут. С. 146.
3.2 Участие адвоката в арбитражном процессе
Разрешение спора в заседании арбитражного суда является основной стадией арбитражного процесса. В рамках этой стадии происходит непосредственный процесс осуществления правосудия, рассматривается и разрешается спор по существу. Арбитражный суд исследует доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела, выясняет права и обязанности сторон. Установив и исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит законное и обоснованное решение.
Рассмотрение спора в арбитражном суде, по общим правилам искового производства, не должно превышать 3 месяца с учетом срока на подготовку судебного разбирательства и окончательного принятия решения по делу. Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Судебное разбирательство можно условно разделить на четыре этапа. Первый этап — предварительный. Суд проверяет возможности для начала судебного разбирательства: явку сторон, надлежащее уведомление участников процесса, согласие на рассмотрение спора в данном составе суда, разъясняет права и обязанности, удаляет свидетелей из зала, и пр. На следующем этапе происходит рассмотрение спора. Второй этап, заслушиваются объяснения лиц, показания свидетелей, экспертов, исследуются необходимые доказательства, изучаются обстоятельства дела и прочее, то есть, происходит процесс установления существа спора. На третьем этапе участники процесса, ознакомленные с материалами дела и выяснившие правовые позиции, участвуют в прениях. Устно каждый из участников процесса формулирует позиции по рассматриваемому делу, с учетом всех обстоятельств, изученных на предыдущем этапе.
Важно отметить некоторые особенности производства по отдельным категориям дел:
1) Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок;
3) Рассмотрение дел по корпоративным спорам
4) Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
5) Упрощённое производство
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 АПК. Выделение данной категории дел объясняется характером данных дел. В этом случае отсутствует спор о праве, материально-правовое требование не предъявляется, поэтому сторонами являются заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В судебном порядке возможно установление:
факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредитель ному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Если в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, либо суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, заявление об установлении факта остается без рассмотрения, а заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 217 АПК, ч. 3,4 ст. 221 АПК).
Не может быть рассмотрено в особом производстве заявление об установлении наличия или отсутствия: права собственности, права из обязательства и пр., факта исполнения определенным лицом обязанности, факта принадлежности имущества заявителю на праве собственности, факта правомерного (недобросовестного) поведения.59
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
2) Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок. Во исполнение требований Европейского Суда по правам человека о создании эффективного механизма борьбы с судебной волокитой был принят Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Учитывая требования данного Закона, в АПК была введена гл. 27.1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается заинтересованным лицом в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Обращение в суд возможно также до окончания производства по делу, продолжительность рассмотрения которого превышает 3 года. Однако в этом случае необходимым условием является предварительное обращение заинтересованного лица к председателю суда с заявлением об ускорении производства. Требование о присуждении компенсации должно быть рассмотрено коллегиальным составом в 2-месячный срок.
В ходе судебного разбирательства суд устанавливает факт нарушения сроков, дает оценку сложности дела, поведения участников процесса, эффективности и разумности действий судьи, органов, организаций, должностных лиц, ответственных за исполнение судебного акта, общую продолжительность судопроизводства и неисполнения судебного акта (ст. 222.8 АПК).
Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в 5-дневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.60
3) Рассмотрение дел по корпоративным спорам
В целях борьбы с «рейдерством» Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ в АПК введены нормы, посвященные рассмотрению корпоративных споров в арбитражных судах. Внесение процессуальных изменений способствует концентрации корпоративных споров в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица, по поводу которого ведется спор, ограничению возможности для недобросовестных участников предпринимательской деятельности по затягиванию судебного разрешения спора, предотвращению создания мошеннических схем по изъятию имущества с использованием судебной системы.
Данная категория дел рассматривается по общим правилам искового производства, за исключением ряда положений, учитывающих специфику споров. Прежде всего, Законом установлена специальная подведомственность корпоративных споров арбитражным судам и исключительная подсудность по месту нахождения юридического лица. Это позволяет сосредоточить все судебные споры, вытекающие из одного корпоративного конфликта, в рамках одного суда и исключить принятие судами различных регионов взаимоисключающих судебных актов.
АПК устанавливает особый порядок принятия обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров. Так, предоставление встречного обеспечения допускается не только по искам имущественного характера. По требованиям неимущественного характера минимальный размер встречного обеспечения составляет 100 тыс. руб. для ответчика — юридического лица, и 50 тыс. руб. — для физического.
Процессуальное законодательство не исключает возможности принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам в виде:
наложения ареста на акции или доли в уставном капитале общества;
запрета обществу, его органам или участникам, а также иным лицам принимать или исполнять корпоративные решения;
запрета совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале общества.
Учитывая недопустимость волокиты в корпоративных спорах, имеющих значительное социальное значение, ст. 225.9 АПК устанавливает сокращенный срок на обжалование определений, принимаемых при рассмотрении корпоративных споров. Определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. При этом материал по обжалуемому определению формируется отдельно от основного дела и рассмотрение апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему производству по корпоративному спору.
4) Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
21 октября 2009 г. впервые в арбитражное процессуальное законодательство был введен институт коллективного иска. Данный институт получил широкое распространение особенно в странах англосаксонской правовой системы. Развитие рыночной экономики, защита прав, чрезмерная загрузка судов — все это стало объективными причинами введения данных норм в арбитражное процессуальное законодательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 225.10 АПК юридические и физические лица — участники спорных правоотношений вправе обратится в защиту прав и законных интересов группы лиц. Правом на подачу коллективных исков обладают также органы, организации и граждане, чьи собственные права и законные интересы не были затронуты правонарушением, но федеральный закон предоставляет им полномочия предъявлять иски в защиту неопределенного круга лиц.
Правила гл. 28.2 АПК применяются, если к требованию истца о защите его нарушенных прав ко дню рассмотрения иска присоединились не менее пяти лиц, и заявление подано не только о защите своего нарушенного права, но и прав всех других лиц, нарушенных ответчиком.
Лицо, обратившееся с иском, выполняет все обязанности истца, защищает интересы группы лиц, поэтому доверенность от присоединившихся к спору для ведения дела ему не требуется. Прекращение его полномочий возможно только по решению суда в случаях отказа от иска или требования большинства лиц, присоединившихся к иску, по причине допущенных серьезных нарушений. При отказе от иска истец обязан направить всем лицам соответствующее заявление. Доказательства направления должны быть представлены в суд. Непредставление доказательств уведомления влечет за собой непринятие судом отказа от иска. Если же уведомление произведено, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела не более чем на 2 месяца и предлагает остальным участникам выдвинуть нового кандидата на роль процессуального истца. При недостижении группой лиц соглашения по новой кандидатуре суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращается.
Отличительной особенностью коллективных исков является повышенная гласность. Так, согласно ст. 225.14 АПК арбитражный суд обязывает лицо, обратившееся за защитой, сделать в публичной форме предложение всем заинтересованным лицам присоединиться к поданному иску.
В решении об удовлетворении требования о защите прав и законных интересов группы лиц суд может обязать ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех лиц, являющихся участниками правоотношения через средства массовой информации или иным способом. При этом должно быть опубликовано само судебное решение, а не информация о деле и выдержки из решения (ч. 3 ст. 225.17 АПК).
Обстоятельства, установленные судом в решении по групповому иску, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника группы к тому же ответчику (ч. 2 ст. 225.17 АПК). Таким образом, лицо-участник группы, не принимавшее участие в процессе, при обращении в суд вправе приложить к своему исковому заявлению копию решения по коллективному иску, подтверждающего обстоятельства, на которых основаны его требования.
Общий срок рассмотрения коллективного иска не должен превышать 5 месяцев с момента вынесения определения о принятии заявления к производству.
Нельзя, так же отметить, что в целях оперативного разрешения дел и уменьшения нагрузки судов в гл. 29 АПК предусмотрена упрощенная процедура рассмотрения малозначимых споров.
В таком порядке могут быть рассмотрены дела:
— об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
— по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;
— по искам к юридическим лицам на сумму до 20 тыс. руб., по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2 тыс. руб.;
— по другим требованиям, если они носят бесспорный характер, признаются ответчиком или незначительны по размеру.
Упрощенная процедура является строго формальным процессом. Дела рассматриваются судьей единолично без вызова сторон в течение месяца с момента поступления заявления. Решение принимается на основании имеющихся в материалах дела документов. Таким образом, взыскание средств в порядке упрощенного производства требует от адвоката повышенного внимания к форме и содержанию представляемых в суд документов, обосновывающих требования. Принятие судом решения в порядке упрощенного производства возможно, если должник в течение 15 рабочих дней с момента принятия дела к производству не представил возражений по существу заявленных требований.61
Если же должник возражает по существу заявленных требований, либо его не устраивает процедура упрощенного производства, арбитражный суд обязан принять определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства. Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (сокращенные сроки их рассмотрения, рассмотрение без вызова сторон), предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться, или при необходимости предварительная подготовка дела может быть осуществлена без вызова сторон.62
В заключение, надо отметить, что именно в процессе судебного разбирательства наиболее ярко проявляется роль адвоката, его юридическая подкованность, его навыки и умения сбора и анализа доказательств, их правильное приподнисение суду. Для успешного исхода дела в суде адвокат должен от начала до конца проработать тактику и стратегию ведения дела, не упустить ни одну деталь дела, потому что, да же, мелочь, на первый взгляд, может быть залогом проигрыша или успеха в суде.