- •Дипломная работа
- •Глава 1. Права предпринимателя, подлежащие защите в арбитражном процессе....................................................................................................................6
- •Глава 2. Правовые основы оказания адвокатом юридической помощи……..45
- •Глава 3. Деятельность адвоката по защите прав предпринимателей
- •Введение
- •1. Права предпринимателей, подлежащие защите в арбитражном процессе
- •Имущественные права предпринимателя
- •Неимущественные права предпринимателя
- •Корпоративные права предпринимателей
- •Правовые основы оказание адвокатом юридической помощи
- •2.1. Соглашение об оказание юридической помощи
- •2.2. Доверенность и ордер
- •Глава 3. Участие адвоката в арбитражном процессе
- •3.1 Деятельность адвоката на стадии досудебной подготовки
- •3.2 Участие адвоката в арбитражном процессе
- •Заключение
- •Библиографический список Официальные документы и нормативные акты
- •Монографии, учебники, учебные пособия.
- •Научные статьи
- •Диссертации, авторефераты
- •Судебная практика
- •51Баранов д.П., Смоленский м.Б. "Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Издание 4". М.: Статут. С. 234.
- •52Гриненко а.В., Костанов ю.А., Невский с.А. "Адвокатура в Российской Федерации". М.: Статут. С. 146.
2.2. Доверенность и ордер
Рассмотрев как таковое соглашение об оказание юридической помощи, важно разобрать дискуссионные вопросы среди учёных-правоведов о понятиеадвокатских полномочий, их оформлении и объеме, «так как они имеют важное практическое значение и требуют тщательного изучения»45.
Согласно ч. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. В связи с отсутствием конкретной регламентации в арбитражном процессуальном законодательстве порядка оформления полномочий адвоката в современной юридической литературе высказываются различные мнения по поводу того, как должны быть оформлены данные полномочия. Так, ряд ученых, занимающихся проблемами адвокатуры, полагают, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде оформляются ордером или доверенностью. При этом адвокат как представитель по ордеру имеет право на совершение от имени клиента всех процессуальных действий, кроме распорядительных. Полномочия же адвоката на совершение действий, перечисленных в ч. 2 ст. 62 АПК РФ, должны быть специально предусмотрены в доверенности. Соответственно, более правильным для адвоката признается оформление взаимоотношений с клиентом путем получения доверенности с полным объемом полномочий.46 В основе приведенных взглядов лежит отождествление порядка оформления полномочий адвоката - представителя в арбитражном процессе с порядком оформления его полномочий в гражданском процессе.47
Близкую позицию по тому же вопросу занимают и некоторые ученые-процессуалисты. В частности, в одном из комментариев к АПК РФ 2002 г. утверждается, что, поскольку в АПК РФ в отношении участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера нет прямого указания, а в другом Федеральном законе это не предусмотрено, адвокат вправе быть представителем в арбитражном суде на основании доверенности, выданной ему доверителем. Вместе с тем, если адвокат предъявит в арбитражном суде ордер, выданный в установленном порядке, следует признать его полномочия представителя подтвержденными.48
По мнению О.П. Чистяковой, анализ ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" позволяет сделать вывод, что в подтверждение общих полномочий адвокату достаточно представить суду ордер, выданный одним из адвокатских образований, предусмотренных ст. 20 того же Закона (адвокатским кабинетом, коллегией адвокатов, адвокатским бюро или юридической консультацией). Статья 6 Закона, как указывает данный автор, не исключает также возможности оформления полномочий адвоката с помощью доверенности. Специальные же полномочия, перечисленные в ч. 2 ст. 62 АПК, в случае наделения ими адвоката должны быть особо оговорены в доверенности либо ином документе.49
Между тем из содержания ст. 6 Закона об адвокатуре, вопреки вышеприведенным довольно многочисленным взглядам, вовсе не вытекает, что адвокат может быть допущен к участию в арбитражном процессе на основании представленного им ордера. Судебно-арбитражная практика показывает, что именно доверенность признается судьями документом, уполномочивающим адвоката на ведение дела в арбитражном суде.
По утверждению В.М. Шерстюка, адвокат вправе представить арбитражному суду и ордер на исполнение поручения, однако его представление не освобождает адвоката от обязанности представить суду доверенность на исполнение поручения.50
Сказанное, однако, не означает, что с правовым регулированием отношений по поводу оформления полномочий адвоката-представителя все обстоит благополучно, и оно не нуждается в совершенствовании. Так, едва ли оправданным является положение, при котором адвокат допускается в качестве представителя в арбитражный процесс по доверенности, в то время как для участия в гражданском процессе ему достаточно предъявления ордера. Важно подчеркнуть, необходимость предъявления адвокатом не доверенности, а ордера существенно облегчает оформление его полномочий, что немаловажно с практической точки зрения, поскольку адвокатом может вестись значительное количество гражданских дел в судах с разными доверителями.
