§ 21. Чередование согласной с нулем
1. Другими словами — нейтрализация фонемы, представленной согласным нулем, и отсутствия фонемы. Здесь есть несколько случаев. Сочетание фонем <стн> и <здн> реализуется звукосочетанием [сн], [зн]: честен — честный = че[сн]ый, звезда — звё[зн]ый.
Сравним: че[сн]ый и те[сн]ый; слышим в обоих случаях [сн], но в сильной позиции (не между [с…н]) есть различие: честен, но тесен. Значит, в словах че[сн]ый и те[сн]ый фонемосочетания <стн> и <сн> совпали по звучанию; фонема <т>, реализованная в позиции между [с...н] нулем, совпала с... отсутствием фонемы!
Эти чередования хорошо отражают рифмы (из стихотворений Н. А. Некрасова; рифма у поэта точная): известных — чудесных, бесстрастна — прекрасна, честный — тесный, несчастной — безгласной, самовластно — прекрасна, прелестней — песней, ненастный — ясный.
Замечания требует слово бездна. Это, собственно, не одно, а два слова. 1) Бездна = много. Слово бытовой речи: У меня бездна всяких дел. Произносится [б’эзнъ]. Вряд ли можно говорить, что здесь фонема <д> представлена нулем согласного, так как связь с сочетанием без дна в настоящее время у этого слова бездна отсутствует. 2) Бездна — пропасть, ср. бездонный. Это слово поэтической лексики. В бытовой речи оно может быть только инкрустацией, вставкой из речи поэтической: И он открыл мне все бездны своего духа, все свои искания и помыслы... Нельзя сказать: «Мой-то Семен Семеныч на днях свалился в бездну». Как слово поэтической лексики оно обладает особыми свойствами: произносится без [д] (по общим законам), если этого требует поэтический текст, или произносится с [д], если поэтический текст вызывает такое произношение:
Открылась без[д]на, звезд полна;
Звез[д]áм числа нет, без[д’]не — [д]на... (Лом.).
Звуковая организация стиха требует здесь чтения без[д]на. Но любое отклонение от нормы, которое возникает в поэтическом тексте как отклик на требование всей целостной организации этого текста, никогда не колеблет общеязыковую норму. Поэтому, независимо от того, как произносится в каждом конкретном случае бездна (слово поэтической лексики), чередование [д] (не между [а...н] ) || [—] (между [з…н]) надо считать позиционным.
Другое подобное же чередование: сочетание <нтк> реализуется звуком [нк]: студе[нк]а, лабора[нк]а. Такое чередование является позиционным (т. е. представлено во всех словах с фонемосочетанием <нтк>) лишь у некоторых лиц, владеющих литературным языком, преимущественно старшего поколения.
2. Такие слова, как стройка, строю, строй!, строящийся или трамвай, трамваю, трамвайный; или свой, своя, свое... явно имеют корни, оканчивающиеся фонемой <j>; она реализуется неслоговым гласным [ ]. Но в словах строить, строитель; строишь; трамваи; свои никакого йота не слышно. Это потому, что фонема <j> в позиции после гласного перед [и] представлена нулем: свои = [сваи] = <своjи>.
3. В словах могут быть сочетания двух одинаковых фонем, например <нн>: ванна = [вáн:ъ] = <ванна>; такие сочетания реализуются долгими, «двойными» согласными (они не обязательно в два рапа длиннее кратких, обычных [н]). Но долгие согласные возможны только между гласными, один из которых (предшествующий или последующий) является ударным1. Когда же такое сочетание двух одинаковых фонем, например <нн>, попадает в соседство с согласным, то вместо долгого звучит краткий: финны (с [н:]) — финский (с [н]); манная крупа — манка, тонна — двухтонка и т. д. Здесь даны примеры, где чередование отражено в орфографии, но оно существует и там, где орфография не отмечает этого чередования: ветер в два ба[л:]а — двухбалльный (с обычным кратким [л’]).
Следовательно, в позиции «рядом с согласным» сочетание фонем типа <нн>, <лл> и т. д. представлено кратким согласным; одна из фонем реализована нулем. <…>
1 Согласные <л> и <л’> сильно отличаются друг от друга по артикуляции, более значительно, чем твердые и мягкие согласные. Поэтому можно вообще не считать их парными согласными.
2 В действительности их больше, но и наиболее частотны те, о которых говорится далее.
1 1 Нуль звука.
1 1 В конкретных словах такая нейтрализация не представлена, но поскольку фонетические законы относятся к классам звуков, то и эта нейтрализация должна считаться фонетической (хотя бы потенциальной) реальностью.
2 2 В конкретных словах такая нейтрализация не представлена.
1 1 А также на стыке приставки и корня независимо от положения по отношению к ударению, ср.: рассыпающийся, оттолкнуть, расшалился.