4.4. Характеристики событий Мотивационный статус события
Мотивационный статус события операционально определяется как степень включенности данного i-го события в межсобытийную сеть (причинно-следственные и целе-средственные связи события с другими). Содержательно он указывает на реальную значимость события в жизни человека. Чем больше причинно-целевых связей имеет i-ое событие с другими, тем большее влияние оно оказывает на жизнь человека.
Включенность i-го события (Wj) равна сумме элементов i-го столбца и i-ой строки каузоматрицы, деленной на теоретически максимально возможную сумму элементов:
где n — количество событий, Sij, Sji — субъективные вероятности межсобытийных связей (степень уверенности в их наличии). Если опрашиваемый определял уверенность на уровне «конечно», то в каузоматрице это отвечали тремя плюсами «+++» или тремя минусами «-—», «скорее всего» — двумя «++» или «—», «может быть» — одним «+» или «-». Степень уверенности в наличии связи является одновременно измерением субъективной вероятности связи: «конечно» — уровень полной уверенности, вероятность связи равна 1; «скорее всего» — некоторая неуверенность, вероятность равна 0,67; «может быть» — большие сомнения, вероятность равна 0,33 (то есть сильная, средняя, слабая уверенность).
Рассмотрим на примере каузоматрицы, приведенной на рис. 4-3, более простую технику подсчета мотивационного статуса. Проанализируем для этого событие 1.
Подсчитайте общее количество «плюсов» и «минусов» в 1-ом столбце и в первой строке каузоматрицы. Сумма равна 58. Запишите этот результат в пустой клетке, находящейся на пересечении 1-го столбца с 1-ой строкой каузоматрицы.
Максимально возможная сумма «плюсов» и «минусов» равна: 84 = 14 x 3 x 2.
Разделите реальную сумму «плюсов» и «минусов» (58) на максимально возможную сумму (84) и умножьте результат на 100. В итоге получите показатель мотивационного статуса события № 1, который будет равен 69,0.
Аналогичным образом определяется мотивационный статус оставшихся событий: подсчитывается общее количество плюсов и минусов в соответствующей строке и столбце; это общее количество делится на максимально возможную сумму и умножается на 100.
Мотивационный статус каждого события заносится в соответствующую графу табл. 4-2. Определяются ранги событий по мотивационному статусу и также заносятся в табл. 4-2 в соответствующую графу.
Если несколько событий имеют одинаковый мотивационный статус, то меньший ранг присваивается тому событию, которое было названо опрашиваемым раньше.
В среднем мотивационный статус события непосредственно зависит от оценки значимости событий «для себя». Чем выше мотивационный статус (W), тем меньше ранг (Rz) события в субъективной иерархии, то есть тем значимее событие «для себя». Это зависимость хорошо апроксимируется уравнением линейной регрессии: W = 34,4 — 0,96г (Головаха, Кроник, 1984, с. 99).
-
События – причины
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
События - следствия
15
+++
0
0
0
0
0
+++
0
+++
0
+++
+
0
0
23000
15
События - средства
14
+++
++
0
0
0
--
---
0
-
+
--
+
0
23000
14
13
+++
+
0
0
0
0
0
+
0
+
0
++
14000
0
0
13
12
+++
+
0
0
0
+
+
+
+
++
++
31000
+
+
++
12
11
+++
0
0
0
0
0
+++
0
+++
0
26000
++
0
0
++
11
10
+++
+
0
--
--
++
0
++
0
23000
0
++
+
+
0
10
9
+++
0
0
+
+
0
+++
0
28000
0
++
++
+
0
++
9
8
+++
0
0
0
0
0
0
11000
0
+
0
+
+
0
0
8
7
+++
0
0
++
++
0
28000
0
++
0
++
+
+
0
0
7
6
++
0
+
++
++
1400
0
0
0
+
0
0
0
0
0
6
5
++
--
+
+++
19000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
4
++
--
++
2200
0
0
+
0
+
0
0
0
0
0
0
4
3
++
--
130000
+
+
0
0
0
0
0
0
0
0
-
0
3
2
+++
27000
-
--
--
0
0
0
0
+
0
+
0
++
+
2
1
58000
+++
+
-
-
+
+
+
++
0
++
++
+
++
++
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
События - цели
Таблица 4-2. мотиваионно-эмоциональные характеристики событий жизни Н.
№ п/в
1
2
11
8
7
3
4
15
6
10
5
9
14
9
12
Цвета в порядке предпочтения: 5 1 2 6 7 3 0 4
НЭЗ
+3
-3
0
0
0
0
+2
0
-2
-1
+3
+3
+2
+3
+1
ЦА
5
4
6
7
7
7
1
6
0
3
5
5
1
5
2
ВЭО
+2
0
0
-1
-1
-1
+2
+1
0
0
+2
+2
+1
+2
+1
ΔWZS
0
26
2
2
6
18
6
4
2
8
6
2
4
6
16
ΔWZ
0
3
1
1
3
9
1
1
1
3
0
1
0
3
3
ΔZS
0
13
1
0
0
9
2
1
0
4
3
1
2
0
8
Δws
0
10
0
1
3
0
3
2
1
1
3
0
2
3
5
RS
1
15
14
9
8
12
6
13
5
7
3
2
11
10
4
RZ
1
2
15
9
8
3
4
14
5
11
6
3
13
10
12
RW
1
5
14
10
11
12
3
15
4
8
6
2
13
7
9
W
69,0
32,1
15,5
26,2
22,6
16,7
33,3
13,1
33,3
27,4
31,0
38,1
16,7
27,4
27,4
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Анализ уравнения показывает, что при сохранении линейной зависимости уже 36-е событие будет иметь нулевой статус, то есть окажется случайным, не связанным с другими событиями. Это значит, увеличение числа событий сверх 36-ти не добавит ни одной причинно-целевой связи и структура межсобытийных связей окажется практически исчерпанной.
Подобная зависимость между показателями W и z обнаруживается также при анализе картины текущей жизненной ситуации: W — 36,6 — 0,84z (Кузьмина, 1993), но отсутствует в клинике — у пациентов с диагнозом ипохондрический невроз, шизофрения (Лосева, 1993). Следовательно, согласованность мотивационного статуса с оценками значимости «для себя» указывает на уровень адекватности осознания человеком реальной значимости событий, то есть на чувство реальности. Определенный интерес представляют данные о связи между индивидуальными показателями коэффициента корреляции и свойствами личности, измеренными с помощью 16-факторного опросника Кеттела. Люди, хорошо осознающие значимость событий, отличаются несколько большей озабоченностью — F(r = -0,36 при р<0,05), радикализмом — Q1 (г = 0,48 при р<0,05), и самодостаточностью — Q2 (г = 0,51 npи p<0,01); люди же с низким уровнем осознания оказывают я более беспечными, консервативными и зависимыми от группы. Интересно отметить и нулевую корреляцию адекватности осознания с фактором интеллектуальности (В), свидетельствующую о том, что «железная логика» еще недостаточна для «трезвого взгляда» на свою жизнь (Головаха, Кроник, 1982). Адекватность осознания значимости событий (чувство реальности) оказывается выше у тех, кто нашел cbi >e призвание (Перетятько, 1991).